Проблематика и тенденции развития современного авторского права

Конституция Республики Беларусь провозглашает, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Государство выступает гарантом осуществления и зашиты прав и свобод граждан Беларуси, закрепленных в Конституции, законах и предусмотренных международными обязательствами государства [1]. Законодательными актами Республики Беларусь и международными соглашениями за авторами произведений закреплен ряд личных неимущественных и имущественных прав. В современных условиях развитие коммуникационных технологий создает новые условия для реализации прав на объекты интеллектуальной собственности.

Сфера правоотношений, связанных с Интернетом, во многом пересекается со сферой регулирования авторского права. Размещение объектов, охраняемых авторским правом, в компьютерной сети не меняет принципиальных положений об их охране. Но Интернет предоставляет самые широкие возможности для фактически бесконтрольного воспроизведения и распространения таких объектов. Предполагается, что все пользователи сети, размещающие в ней информацию, содержащую перепечатки, изображения и другие зарегистрированные объекты исключительного права, обязаны предварительно получать согласие официальных владельцев на воспроизведение информации. Это, к сожалению, происходит не всегда. Споры по поводу нарушений исключительных прав рассматриваются судами в общем порядке. Можно предположить, что число конфликтных ситуаций будет быстро увеличиваться. Интернет стал превосходным, к тому же ежедневно пополняемым источником для нарушений в области интеллектуальной собственности [2, с. 119].

Здесь, как нигде, проявляются случаи безнаказанного воровства, причем интеллектуального воровства. Кража доменных имен, воровство литературных произведений, контрафактная продукция, действия с нарушением прав на воспроизведение, действие в виде распространения записей на дисках и видеокассетах без разрешения держателей прав и т.д. [2, с. 121].

Автору в отношении его произведения, принадлежат личные неимущественные права, а также имущественные права. Перечень личных неимущественных прав содержится в ст. 15 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 16 мая 1996 г., перечень имущественных прав содержится в ст.16 Закона. Данные перечни являются закрытыми. При этом ни в ст. 15, ни в ст.16 Закона прямо не указано на то, что использование произведения в информационных сетях является одним из правомочий обладателя авторских прав. Между тем, представляется, что данный факт не может служить основанием для признания правомерными действий по размещению произведения в информационных сетях без согласия на это автора или иного правообладателя [3, с. 18].

В соответствии со ст. 983 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, создателю произведения принадлежит исключительное право правомерного использования произведения по своему усмотрению в любой форме и любым способом [4]. Так, исходя из смысла понятия воспроизведения, данного в ст. 4 Закона, запись информации, в частности произведения, существующего в аналоговом виде, в память компьютера, перевод его на язык бинарного кода является таковым. При этом создается копия произведения, представленная в цифровом виде. Размещение на сайте в Интернет произведения, существующего в аналоговой форме без его преобразования в цифровую форму не возможно. Такое преобразование можно осуществить на любом компьютере, в том числе, не подключенном к информационной сети, например, с помощью сканера. Таким образом, можно отметить, что при использовании произведения в информационной сети, так или иначе происходит воспроизведение произведения. Однако, в соответствии с ч.6 ст.4 Закона, запись информации лишь позволяет осуществить ее восприятие или сообщение, что, означает совершение дополнительного действия для этих целей. Действие это состоит в обеспечении возможности восприятия произведения в электронном виде в местах, настолько удаленных от места передачи, что без передачи такие изображения не были бы доступны восприятию [5, с. 7]. Правовая же природа права, соответствующего этому действию не бесспорна. Одни авторы полагают, что оно относится к разряду «сообщений для всеобщего сведения». Другие авторы склоняются к точке зрения, что размещение авторского произведения на сайте содержит черты опубликования, хотя и не все. Анализируя вышеназванные позиции, представляется, что более полно и правильно отражает действия по размещению произведения на сайте в Интернет, помимо воспроизведения, сообщение для всеобщего сведения. К такому выводу приводят следующие рассуждения. В соответствии со ст. 4 Закона, под обнародованием произведения понимается осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного исполнения, публичного показа или иным способом. Ключевым моментом в данном определении, обуславливающим его непригодность к действиям по размещению произведения в Интернет является указание на то, что обнародование впервые делает произведение доступным. В случае применения такого определения к размещению произведения в Интернет это ограничивало бы действие авторского права в отношении тех произведений, которые были впервые обнародованы в аналоговой форме, а в последствии размещены в Интернет. Между тем, на практике права авторов, в отношении подобных произведений подлежат судебной защите.

Среди нарушений авторских прав в информационных сетях выделяют также такую форму его проявления как копирование материалов сайта для дальнейшего их распространения в реальном мире или размещения на другом сайте без ведома и согласия на это автора материалов. Для квалификации действий по копированию произведения как нарушения авторских прав в первую очередь необходимо рассмотреть один из ключевых вопросов, возникающих при защите данных прав – является ли произведение, размещенное в информационных сетях объектом авторского права. Под электронным произведением, следует понимать произведение науки, техники, искусства любого типа и размера, созданное с помощью компьютера с применением средств кодирования информации или существующее в форме, позволяющей компьютерную обработку, и содержащееся в компьютере или компьютерной сети [2, с. 135].

Комплексный анализ ст. 6 Закона не позволяет отнести электронное произведение, размещенное на сайте в Интернет, к объектам авторского права. Обусловлено это тем, что п. 1 ст. 6 Закона, содержащий исчерпывающий перечень форм объективации произведений, не учитывает все существующие для целей отнесения произведения к объектам авторского права формы, а также возможность появления новых ранее не известных форм. В то же время, п. 2 ст. 992 ГК содержит не исчерпывающий перечень форм объективации произведений, предусматривающий помимо письменной, устной, объемно-пространственной формы, формы аудио- или видеозаписи и изображения, также любые другие формы выражения произведения, что позволяет отнести к объектам авторского права любое произведение, выраженное в электронной форме. Таким образом, нормы, регулирующие одни и те же общественные отношения, вступают в противоречие друг с другом [4]. Для разрешения подобной коллизии, в соответствии со ст. 71 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» необходимо руководствоваться нормой акта, обладающего более высокой юридической силой. Нормативным актом, обладающим более высокой юридической силой, согласно ч. 6 ст.10 данного закона, является Гражданский Кодекс Республики Беларусь.

Исходя из сказанного, представляется, что на электронное произведение распространяется авторское право. Однако во избежании спорных вопросов, хотелось бы рекомендовать изменить конструкцию п. 1 ст. 6 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах», сделав перечень, указанный в нем открытым или абз. 3 п. 1 ст. 6 Закона, расширив конкретизацию электронной формы выражения произведения.

Таким образом, действующее законодательство Республики Беларусь «Об авторских и смежных прав» в целом стимулирует творческую деятельность в области науки, литературы, искусства, обеспечивает осуществление авторами предоставленных законом полномочий по распоряжению своими произведениями, обеспечивают охрану авторских прав, однако возникают проблемы на пути реализации, то есть практического применения правовых норм. Поэтому практика применения закона «Об авторских и смежных прав» должна постоянно обобщаться организациями, защищающими права авторов, юридической наукой с целью его дальнейшего совершенствования с учётом меняющихся общественных процессов [3, с. 25].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). -Минск: Амалфея, 2005 г. – 48 с.

2. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. – М.: Мир, 1999 г. – 351 с.

3. Максимова Л. Картографические произведения как объекты авторского права. Защита прав на эти объекты в суде // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003 г. № 8. – 39 с.

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г. - Мн.: Интерпрессервис, 2003 г. – 516 с.

5. Зятицкий С., Терлецкий В., Леонтьев К. «Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001г. № 8. - с. 5-11.

М. В. МАКАСЮК

Барановичи, БарГУ

Научный руководитель: преподаватель кафедры экономической теории, м.э.н.                                                         Т.Д. Артемкова