Использование детектора лжи при допросе обвиняемого в аспекте реализации его права на защиту в сравении с законодательством российской федерации

«Детектор лжи» или полиграф – многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации физиологических реакций в организме человека при его опросе, таких как кровяное давление, сердцебиение, дыхание, кожная электропроводимость, двигательные реакции [3, с. 25].

Сущность использования полиграфа состоит в том, что специалист, задавая опрашиваемому лицу специально сформулированные и сгруппированные вопросы, контролирует с помощью полиграфа физиологические реакции, возникающие в ответ на них.

Использование детектора лжи при допросе обвиняемого тесно связано с его правом давать показания. Согласно ст. 11 Закона Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» допускается опрос граждан при помощи специалиста. Таким образом, использование полиграфа также можно расценивать как опрос обвиняемого с участием специалиста. Однако результаты такого тестирования не оцениваются судом в приговоре наравне с другими доказательствами. В компетенцию специалиста, применяющего детектор лжи, входит формулирование вывода по результатам исследования о степени осведомленности опрошенного лица о событии и его деталях.

В свою очередь, в Российской Федерации (далее - РФ) действует специальная инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан», утвержденная Генеральной прокуратурой, ФСБ и МВД Росси, а также издан приказ МВД Российской Федерации от 12 сентября 1995 года № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел». Это значит, что применение полиграфа в РФ обрело достаточное правовое обоснование и речь идет уже не о правомерности использования полиграфа вообще, а об условиях его использования в процессуальной деятельности следователя, а может быть, и суда. В то же время, в современной России проводятся научные исследования по вопросам возможности и эффективности использования полиграфа в уголовном процессе в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Например, во ВНИИ МВД для этих целей создан специальный отдел, укомплектованный юристами, психологами, биологами.

Что касается Республики Беларусь, то отсутствие специальных законодательных актов, допускающих признание в качестве доказательств результатов тестирования с помощью полиграфа во время допроса, сдерживает развитие научных исследований в этом направлении, не позволяет в полной мере использовать возможности указанного метода для сбора доказательств. Поэтому в настоящее время этот метод применяется с целью получения ориентирующей, а не доказательственной информации.

МВД Республики Беларусь детекцию лжи как метод применяет с 2001 года. Сотрудниками МВД РФ опросы с использованием полиграфа осуществляют с 1994 года, а с 2001 года в России проводятся судебные психофизиологические экспертизы (СПФЭ), заключения которых принимаются судами в качестве доказательств [3, с. 26]. В настоящее время решается вопрос о возможности создания СПФЭ в экспертных учреждениях Республики Беларусь.

Полиграф помогает сотрудникам уголовного розыска и следователям проверить оперативно-розыскные и следственные версии, показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших; определить из группы подозреваемых виновных лиц; устранить противоречия в показаниях; выяснить неизвестные детали дела.

По данным МВД Республики Беларусь только за 8 месяцев 2010 года проведено 2 875 опросов, выявлена причастность к проверяемым преступлениям в 466 случаях, оказана помощь в раскрытии 311 преступлений, в том числе 40 убийств, из них 5 замаскированных под безвестное исчезновение, 27 умышленных тяжких телесных повреждений, 5 изнасилований [3, с. 27]. Эти данные свидетельствуют о том, что потребность в методе детекции лжи достаточно высока и необходимость его использования будет возрастать.

Вместе с тем при тестировании на полиграфе обвиняемый из субъекта уголовного процесса превращается в объект исследования, а его право давать показания становится обязанностью. Также следует отметить, что тестирование производится при отсутствии защитника: поскольку оно не является следственным действием, то защитника о его проведении вообще не уведомляют.

Немаловажным является вопрос профессиональной подготовки эксперта, так как это оказывает решающее влияние на результаты испытания. Поэтому необходимо разрабатывать государственные требования к содержанию и уровню подготовки специалистов. В настоящее время в Республике Беларусь ощущается острый дефицит специалистов-полиграфологов, способных проводить тестирования в процессуальных условиях. В какой-то степени это объясняется категорично отрицательным отношением к прибору.

Согласно Приказу МВД РФ № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел», опрос с применением полиграфа проводят сотрудники оперативно-технических и оперативных подразделений органов внутренних дел, прошедшие специальную подготовку и имеющие допуск на право работы с полиграфными устройствами. Документами, подтверждающими такое право, являются справка или свидетельство установленной формы, выдаваемые Квалификационной комиссией при Всероссийском научно-исследовательском институте МВД.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 289-З «Об оперативно-розыскной деятельности». [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H19900289. – Дата доступа : 25.10.11.

2. Приказ МВД Российской Федерации от 12 сентября 1995 года № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел». [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://lawru.info/base76/part8/d76ru8679.htm. - Дата доступа : 22.10.11.

3. Дунец, С. Детектор правды и лжи / С. Дунец // Законность и правопорядок. – 2010. - № 4(16).

В.А. БЕРЕЗЮК

Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: Марчук Е.А., преподаватель кафедры теории и истории государства и права