14.1. причины возникновения и основные чертымонополистического капитализма Развитие производительных сил и эволюция капитализма. Присущая капиталистическому способу производства высокая степень социального динамизма, прежде всего, обусловлена особенностями производительных сил данного строя и, в частности, их технической стороны. Обладая высокой внутренней мобильностью, индустриальный технологический базис получает дополнительные импульсы развития вследствие объективно присущей рыночно-капиталистическому хозяйственному механизму ориентации на конкурентные методы повышения экономической эффективности. Под влиянием этих факторов производительные силы капитализма постоянно развивались; количественное накопление инноваций в определенные периоды времени приводило к особо интенсивному совершенствованию технологической базы производства. Одним из таких периодов явились последние десятилетия XIX в. и начало XX в. Были осуществлены и внедрены в производственный процесс крупные технические открытия: новые методы выплавки стали, способы передачи электроэнергии на расстояние, рентабельные методы производства ряда химических веществ; в этот период изобретены также паровая турбина, двигатель внутреннего сгорания, мотор Дизеля и т.д. Интенсивно совершенствовалась транспортная система: повсеместное распространение получил железнодорожный транспорт (в том числе, были построены трансконтинентальные железные дороги); значительные изменения претерпел морской транспорт, и в частности трансокеанские суда; рентабельной стала перевозка нефти в масштабах океанских маршрутов; возник автомобильный транспорт. Важнейшей особенностью всех этих процессов было то, что они по своей технологической природе требовали укрупнения производства, увеличения размеров первичных производственных единиц. Так, металлургические или химические комбинаты, предприятия транспортного машиностроения, заводы тяжелого машиностроения, производящие оборудование для названных отраслей, по своим техническим параметрам могут быть только крупными предприятиями, и только в качестве таковых они окажутся экономически рентабельными. Таким образом, объективно развивался процесс концентрации производства: в структуре народного хозяйства ведущая роль стала переходить по основным экономическим показателям и по влиянию на развитие экономической системы в целом к отраслям I подразделения (хотя рост производительности совокупного общественного труда способствовал и подъему II подразделения, повышению среднего уровня жизни в развитых странах). Поскольку производительные силы при капитализме функционируют в социально-экономической оболочке буржуазной формы собственности, то концентрация производства привела к концентрации и централизации капитала. Как и вообще в механизме взаимодействия содержания и формы, концентрация производства является первичной, ведущей стороной, предопределяющей закономерности концентрации капитала; однако последний процесс характеризуется качествами значительной социально-экономической активности и самостоятельности; он оказывает ощутимое обратное влияние на концентрацию производства, а в ряде случаев выступает и как решающий фактор: создание крупного, по техническим параметрам, предприятия оказывается возможным на базе предшествующей концентрации и централизации капитала. "Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться, пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг. Усиливая и ускоряя таким путем действие накопления, централизация, в то же время, расширяет и ускоряет... перевороты в техническом строении капитала"[560]. Возникновение крупных и крупнейших предприятий, производящих, как правило, значительную долю объемов продукции в соответствующих отраслях (причем количество подобных предприятий в данных отраслях стало измеряться несколькими десятками, а то и несколькими единицами) - оказало существенное влияние на систему взаимосвязей хозяйствующих субъектов, на механизмы конкуренции и ценообразования. Ранее типичное капиталистическое предприятие производило товары для заранее неизвестного, по объему возможного спроса, рынка; оно вступало на этом рынке в конкурентные отношения с сотнями или тысячами аналогичных предприятий; в ходе борьбы между ними устанавливалась равновесная рыночная цена, выступавшая как не зависимый и внешний, относительно каждого из хозяйствующих субъектов, экономический фактор; степень общественной необходимости произведенного товара, признание общественного характера воплощенного в нем труда определялись в ходе процесса реализации. В условиях же резкого усиления концентрации производства и капитала, во-первых, стала невозможна равноправная конкурентная борьба между относительно небольшими предприятиями прежнего типа, с одной стороны, и возникшими гигантами, с другой; во-вторых, последние также не были, прежде всего, экономически заинтересованы в ведении конкурентной борьбы между собой прежними методами. Ограниченность круга крупнейших хозяйствующих субъектов создала объективную возможность для заключения между ними различного рода соглашений об урегулировании их интересов, в том числе и противоречивых (ранее, в условиях равноправного выхода на рынок сотен и тысяч независимых субъектов, сделать это было нельзя просто по организационно-техническим причинам). Экономическая же необходимость указанных соглашений определяется большей выгодностью для каждого из их участников сравнительно с традиционными методами ценовой конкуренции. Таким образом, концентрация производства и капитала порождает возможность и необходимость монополизации экономики, то есть подчинения производства и присвоения интересам одного или нескольких (но выступающих как единый хозяйственно-организационный блок) предприятий, захватывающих господствующее положение на рынке. В конце XIX - начале XX вв. выяснилось, что "... порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма"[561]. В системе производственных отношений капитализма господствующая роль перешла к субъектам монополистической собственности. Глубокие изменения в производительных силах и производственных отношениях, при сохранении их сущностного формационного качества, означали, что капиталистический способ производства вступил в новую стадию своего развития - стадию монополистического капитализма. Сущность монополий и финансового капитала. Сам факт монополизации, монопольного преобладания интересов того или иного хозяйствующего субъекта отнюдь не представлял собой принципиально нового явления и не возник впервые на рассматриваемой стадии капитализма; в различных формах он известен с древнейших времен. В предыдущей главе, например, рассматривалось экономическое влияние монополии частной собственности на землю и монополии хозяйствования на земле; было отмечено такое явление, как монопольная рента и т.д. Но в данном случае речь идет о тех качественно новых формах монополизации, которые оказались возможны и необходимы на базе производительных сил, достигнутых капитализмом на рубеже XIX-XX вв. Капиталистическая монополия в производстве - это крупнейшее предприятие или объединение предприятий, осуществляющее производство и сбыт значительной доли того или иного продукта; господствующее, вследствие этого, на рынке и устанавливающее, в объективно возможных пределах, цены; действующее в целях присвоения монопольно высокой прибыли. Количественные критерии той "значительной" доли производства, которая определяет монопольное положение хозяйствующего субъекта, весьма варианты и зависят от отраслевых, региональных и иных особенностей. Возникновение монополий - первая и важнейшая черта (признак) монополистической стадии капитализма. Монополия совсем не обязательно должна быть единственным экономическим субъектом производства и сбыта продукции в некоторой отрасли (как это можно было бы предположить, исходя из этимологии термина), - но очень часто совокупность нескольких крупнейших производителей (олигополия), проводя единую экономическую политику на основе формальных и неформальных соглашений, фактически выступает как один хозяйственный блок, комплекс, то есть как монополия. ("Различение частичных и монополистических объединений основывается на различиях их положения по отношению к рынку, на том, они ли господствуют над ценами или, наоборот, цены над ними. При этом для господства над ценами нет необходимости в том, чтобы объединены были все однородные предприятия. Для этого достаточно господство над той частью производства, которая при всяких фазах конъюнктуры необходима для снабжения рынка… Сокращение производства во время кризиса падет своею тяжестью на посторонних, и не будет необходимости опускать цены..."[562].) Капиталистические монополии прошли несколько этапов развития и существовали в различных формах. Простейшие из форм монополистических объединений (конвенции, ринги, пулы и др.) носили кратковременный характер и касались, главным образом вопросов осуществления отдельных торгово-финансовых операций и совместной ценовой политики. Участники монополистического картеля сохраняют хозяйственную самостоятельность, но заключают соглашение о квотах в общем объеме выпуска продукции, об установлении цен, о региональном распределении рынков сбыта[563]. Сохранение хозяйственной самостоятельности экономических единиц при проведении общей рыночной политики предопределило организационную гибкость картельной формы монополистических объединений; возникнув как соглашение отдельных немонополистических предприятий, картели впоследствии нередко формировались из числа монополий, то есть возникали своего рода "суперкартели" (например, международный нефтяной картель). Существуют и неформальные монополистические объединения картельного типа ("лидерство в ценах" и др.). Более высокая степень интеграции собственности достигается в синдикате. Участники синдиката сохраняют производственную, но лишаются коммерческой самостоятельности - рыночные операции осуществляются специально созданной для этого синдикатской конторой. Синдикаты были распространены в дореволюционной России, причем достигли весьма высокой степени монополизации рынка (некоторые - свыше 95\%). В рамках треста ранее самостоятельные предприятия полностью лишаются экономической обособленности и превращаются в административно-производственные подразделения. Бывшие собственники, как правило, становятся акционерами и получают доход не в форме предпринимательской прибыли, а в форме дивиденда, сохраняя, вместе с тем (особенно на ранних этапах функционирования треста), возможность активного участия в управлении. (Дотрестовской "формы обобществления производства оказалось мало. Противоположность интересов отдельных фирм слишком часто... восстанавливала конкуренцию. Тогда пришли к тому, что в отдельных отраслях, где это позволяла данная ступень развития производства, стали концентрировать все производство этой отрасли промышленности в одно крупное акционерное общество под единым руководством. В Америке это осуществлялось уже неоднократно, в Европе... - "United Alkali Trust", сосредоточивший все английское производство щелочи в руках одной-единственной фирмы. Прежние владельцы отдельных заводов - свыше тридцати - получили за все оборудование... в акциях в общем около 5 миллионов фунтов стерлингов, представляющих основной капитал треста. Техническое управление остается в руках прежних руководителей, коммерческое же руководство сосредоточивается в руках генеральной дирекции... Таким путем в этой отрасли, образующей основу всей химической промышленности Англии, конкуренция заменена монополией"[564].). Трест может включать в свой состав предприятия разной исходной отраслевой природы; если они ориентированы на последовательную обработку предметов труда для выпуска некоторой конечной продукции, то такой трест по организационно-технологическим параметрам будет представлять собой комбинат. Тресты получили широкое распространение в первые десятилетия XX в., особенно в США, где возникли тресты-гиганты. В связи с этим, появились воззрения о возможном возникновении в будущем "единого мирового треста", который охватит все формы экономической деятельности в глобальном масштабе. Однако этого не произошло, поскольку увеличение концентрации и централизации капитала имеет точку максимальной экономической эффективности, превышение которой ведет к падению рентабельности вследствие усложнения организационно-управленчески связей. На каждом этапе развития производительных сил и каждой отрасли существует некоторый оптимальный размер предприятия[565]. Более гибким вариантом реализации тенденции укрупнения капитала оказались концерны - монополистические объединения формально независимых предприятий, находящихся под единым финансовым контролем, который может осуществляться центральной экономической единицей разного происхождения и функционального типа. Как правило, каждая из производственных единиц, входящих в состав концерна, уступает по размерам крупным трестам, но концерн в целом как экономическая организация зачастую оказывается мощнее, чем даже гигантские тресты. Концерны очень рано стали ориентироваться на диверсификацию производства посредством дифференцирования отраслевой ориентации предприятий, входящих в их состав, либо путем приобретения акций предприятий разных отраслей. Это, с одной стороны, создавало возможность обезопасить общий уровень рентабельности концерна от негативного влияния отдельных отраслевых кризисов, но, с другой, при включении в состав данного финансово-монополистического объединения не связанных друг с другом технологически предприятий обусловило организационную рыхлость и неустойчивость некоторых из возникших подобным образом конгломератов. Часто концерны объединяют предприятия, представляющие различные функциональные формы капитала (производственные, торговые, транспортные, кредитно-бан-ковские и т.д.). Тенденция монополизации как проявление глубинной качественной природы новой стадии капитализма проявила себя не только в непосредственно-производственной, но и во всех других экономических сферах; она с необходимостью затронула всеобщую форму движения капитала - денежную. Крупные производственные предприятия, превращающиеся в монополии, порождают увеличение объемов и интенсификацию денежных потоков; в то же время, они нуждаются в крупных денежных средствах. Это оказывает существенное влияние на изменение роли банков, которые из посредников в аккумуляции средств и предоставлении кредитов, в осуществлении платежей превращаются в ключевое организационно-управленческое звено экономической системы[566]. Производственные монополии направляют в банки значительные средства и, выдвигая при этом, в ряде случаев, особые условия, либо скупая акции банков, становятся совладельцами последних. В то же время, концентрация и централизация самого банковского капитала приводит к возникновению банковских монополий, которые, предоставляя крупные кредиты, со своей стороны выдвигают условия, гарантирующие им высокую норму прибыли при максимально возможном снижении риска потерь, что предполагает ознакомление с положением дел на предприятии-заемщике, с содержанием и финансовыми перспективами кредитуемого проекта, с другими формами хозяйственной информации. Банки могут требовать включения своих представителей в органы управления производственных монополий и скупать на выгодных условиях их акции. В результате данных симметричных встречнонаправленных процессов происходит взаимопроникновение, слияние, сращивание производственных и банковских монополий и зарождается новая, адекватная монополистической стадии капитализма, форма капитала - финансовый капитал. “Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия”[567]. Необходимо иметь в виду, что если финансовые отношения, связанные с формированием и движением фондов денежных средств, существовали задолго до зарождения буржуазного хозяйств то финансовый капитал - это новое социально-экономическое явление, впервые возникающее именно на стадии монополистического капитализма. Только в результате концентрации произведства, обусловленной крупными изменениями в производительных силах, оказалось возможной в конце Х1Х-начале XX вв. монополизация промышленного и банковского капитала, их сращивание и появление новой исторической формы капитала. Дальнейшее развитие монополизации привело к включению в орбиту финансового капитала также торговых, аграрных, транспортных и иных монополий и к превращению его, таким образом, в универсальную интегративную форму функционирования монополистического капитала. Подобно тому, как в домонополистическую эпоху существовала персонификация промышленного капитала в социально-экономическом типе фабриканта, торгового - в типе торгового капиталиста, ссудного - в фигуре банкира, - так и финансовый капитал получает персонификацию в представителях финансовой олигархии, состоящей из крупнейших магнатов-монополистов, которые контролируют движение всех функциональных и отраслевых форм капитала и подчиняют производство своим экономическим интересам[568]. Группировки финансовой олигархии, возникавшие на отраслевой или региональной основе, часто в форме семейных кланов, впоследствии объединялись, пересекались, границы их расширялись и размывались, так что совокупность финансово-монополистических групп, выступающих как функционально-организационная форма финансовой олигархии, представляет собой достаточно консолидированное, хотя и внутренне противоречивое, воплощение существования и движения финансового капитала. Возникновение и развитие финансового капитала и финансовой олигархии составляет вторую важнейшую черту (признак) монополистического капитализма. Монополизация и обусловленный ею финансовый капитал - это наиболее глубинные сущностные свойства и особенности новой стадии капиталистического способа производства. Система международного господства финансового капитала. В предыдущей теме было показано, что капитализм по самой своей природе со времени зарождения и в течение всего периода существования основан на разделении международной экономической системы на два блока: центральный, господствующий - и периферийный, подчиненный, ресурсы которого используются для развития капиталистического хозяйства. Эта генетическая черта капитализма проявляется и на его монополистической стадии, трансформируясь в систему международного господства финансового капитала. Вместе с тем, на этой стадии доминирование капитала в международной экономике приобретает качественно новые особенности: если ранее страны возникающего и развивающегося капитализма эксплуатировали некапиталистическую периферию, то финансовый капитал стремится к глобальному господству на основе распространения капитализма "вширь", на всех континентах и во всех странах мира. При сохранении традиционных механизмов внеэкономической эксплуатации и неэквивалентного обмена, важное значение в системе обогащения финансовой олигархии во внешнеэкономической сфере приобретают буржуазные методы извлечения прибавочного продукта. Происходит как бы одновременный "подъем" и центра, и периферии международного хозяйства на вышестоящую ступень развития: в метрополиях утверждается монополистический капитализм, в зависимых странах резко расширяется развитие буржуазного хозяйствования как преобладающей системы или уклада; господство внешнего монополистического капитала зачастую сопровождается формированием поддерживающей его местной компрадорской буржуазии. Уплотняется "сеть" международных капиталистических производственных отношений. Это уплотнение проявляется, в частности, в интенсификации международной торговли, но ведущее значение при переходе к новой стадии анализируемого способа производства приобретает вывоз капитала, посредством которого получают дополнительные импульсы и внешняя торговля, и процесс глобального распространения капиталистических производственных отношений. Вывоз капитала существовал и в домонополистическую эпоху[569], но качество данного экономического явления существенно усложняется, когда оно превращается в орудие утверждения международного господства финансового капитала. Новые черты приобретают причины вывоза капитала. Его необходимость становится обусловлена механизмами присвоения монопольно-высокой прибыли: с точки зрения интересов монополий не все из накопленных ими значительных финансовых ресурсов выгодно размещать в данной стране. Если такого рода размещение не обеспечивает получение монопольно-высокой прибыли либо ведет к снижению ее нормы относительно уже достигнутого уровня, то в аспекте интересов монополий, данный капитал является избыточным, и, в случае существования условий для его более выгодного применения за границей, капитал экспортируется. Избыток капитала является относительным, он имеет такое качество лишь в разрезе целей извлечения монопольно-высокой прибыли, но вовсе не в том смысле, что все внутренние экономические проблемы некоторой страны решены и представленное данным капиталом богатство вообще является излишним. ("Вовсе не в природе вещей - тратить естественные богатства страны на милитаризм, войны и рискованную и беспринципную дипломатию ради отыскания рынков для товаров и избыточных капиталов... Если бы распределение доходов совершалось в таком соответствии, что не допускало бы чрезмерного накопления, всегда нашлась бы возможность полностью использовать капитала и труд у себя дома. Это, конечно, не значит, что иностранная торговля не существовала бы... Голодные рты, рубищем покрытые спины, жалкие домишки указывают на бесчисленное множество неудовлетворенных материальных потребностей нашего собственного населения"[570].) Помимо необходимости, к концу XIX века формируются новые возможности вывоза капитала: развиваются элементы буржуазного хозяйствования в странах-объектах приложения вывозимого капитала, и, в частности, возникает, вследствие разложения предшествующих укладов, рынок рабочей силы; совершенствуется транспортная система, в силу чего рентабельными становятся массовые перевозки крупногабаритных грузов на значительные расстояния; формируются и иные элементы производственной и хозяйственно-организационной инфраструктуры, создающие условия для функционирования капитала. В силу наличия необходимости и возможности, вывоз капитала на рубеже веков резко интенсифицировался[571]. "Экономическое различие между колониями и европейскими народами - по крайней мере, большинством последних - состояло прежде в том, что колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Империализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии"[572]. Итак, вывоз капитала - это форма движения относительного избытка капитала, связанная с его размещением за пределами данной страны в целях извлечения монопольно-высокой прибыли и получения иных выгод в системе международных экономических и социальных (политических, военных, идеологических) отношений. Вывоз капитала представляет собой третью основную черту (признак) монополистического капитализма. Вывоз капитала осуществляется в различных формах, которые можно классифицировать по разным критериям. По форме собственности различают вывоз частного и государственного капитала (доля первого вплоть до настоящего времени является преобладающей, хотя вывоз капитала государственными хозяйствующими субъектами и институтами абсолютно и относительно растет). По форме хозяйственной реализации экспортируемый капитал выступает как предпринимательский и ссудный. Вывоз капитала в предпринимательской форме, в свою очередь, предстает в зависимости от степени господства над заграничными предприятиями, в качестве прямых и портфельных инвестиций. Возможна группировка потоков экспортируемого капитала по срокам вложений и иным критериям. Вывоз капитала имеет противоречивые последствия как для стран-экспортеров, так и для импортеров. Сопряженность вывоза капиталов и вывоза товаров в условиях резкого увеличения экономической мощи доминантных хозяйствующих субъектов, перерастания производственной и коммерческой деятельностью монополий границ национально-государственных рынков приводит к такому явлению, как экономический раздел мира союзами капиталистов. Крупнейшие монополии разных стран, включающиеся в систему международных экономических отношений, заключают формальные или неформальные ("джентльменские") соглашения о разделе рынков сбыта и источников сырья (впоследствии - рынков услуг, научно-технической информации и т.д.). Возникающие подобным образом международные хозяйственные комплексы можно рассматривать как сверхмонополии[573]. Существует много разновидностей международных монополий; важнейшими из них являются две: транснациональные (национальные по происхождению, но превратившиеся в международные по сфере деятельности) и межнациональные (международные как по происхождению капитала, так и по сфере деятельности). По мере развития монополистического капитализма международные монополии превращаются в ведущий элемент всей глобальной экономической системы. Экономический раздел мира и возникновение международных монополий - это четвертая основная черта (признак) монополистического капитализма. Системное единство всех социальных взаимосвязей обусловило влияние экономического раздела мира на усиление тенденции его территориального раздела между ведущими державами, государственные системы которых приобрели качества военно-политических и иных надстроечных структур финансового капитала. В интересах последнего политика по захвату колоний (известная с начальных этапов развития капитализма) трансформировалась в стремление к подчинению всех территорий, которые не могли быть защищены проживающими на них народами, к разделу всех земель и созданию как можно более обширных колониальных империй. Монополии были заинтересованы в подкреплении военно-политическими методами своего экономического господства в странах-объектах приложения вывозимого капитала, в регионах, "доставшихся" им в соответствии с соглашениями об экономическом разделе рынков; они стремились также к полному господству над источниками сырья и к приобретению территорий "впрок", исходя из предположения о возможных будущих хозяйственных выгодах. Для обеспечения этих целей представляющие интересы финансовой олигархии государства добивались также контроля над транспортными путями, в связи с чем осуществляли действия по захвату стратегических, с геополитической точки зрения, пунктов и территорий. Так монополистический капитализм приобрел черты империализма - стремления к созданию колониальных империй в интересах финансового капитала[574]. Некоторые исследователи данного явления на рубеже XIX-XX вв. трактовали сущность империализма в военно-политической плоскости; в действительности же империализм обусловлен экономически, он воплощает сущностные свойства новой стадии капиталистического способа производства. «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли»[575]. В.И.Ленин подвергал критике надстроечные трактовки сущности империализма использовал это понятие для обозначения монополистической стадии капитализма в целом, а территориальный раздел мира и создание колониальной системы рассматривал как пятую основную черту (признак) монополистического капитализма (империализма). В последующие десятилетия формы территориального раздела мира претерпевали значительные модификации: подчиненные территории (колонии, полуколонии, сферы влияния, подмандатные и подопечные территории и т.д.) меняли свой статус, но присущее монополистическому капиталу стремление к контролю (а по возможности - к господству) над максимально возможной территорией оставалось атрибутом финансовой олигархии; варьировались лишь внешние проявления этого атрибута. Вследствие неравномерности эволюции монополистического капитализма в разных странах, соотношение сил национально-государственных группировок финансовой олигархии менялось; в центрах более динамичного развития возникло стремление к экономическому и территориальному переделу мира в свою пользу, что явилось одной из важнейших причин мировых войн. Отмеченные пять признаков как системные элементы экономического и политического социального качества характеризуют сущность монополистической стадии капиталистического способа производства.
|
| Оглавление| |