8.2. воспроизводство общественного продукта

Структура воспроизводимого продукта. В центре внимания по­литико-экономического анализа находится воспроизводство производственных отношений, однако их воплощение в движении продукта делает необходимым изучение воспроизводственных форм этого движения. Воспроизводство продукта предполагает, прежде всего, воспроизводство условий его создания, что означает необ­ходимость направления части результатов труда на восстановле­ние израсходованных средств производства, части - на восстанов­ление потребленной рабочей силы. "Ни одно общество не может непрерывно производить, то есть воспроизводить, не превращая непрерывно известной части своего продукта снова в средства производства, или элементы нового производства... Предназна­ченная с самого начала для производственного потребления, эта часть существует в своем большинстве в таких формах, которые уже сами по себе исключают индивидуальное потребление"[334].

В условиях, когда уровень производительных сил еще не обес­печивает создания прибавочного продукта, возможно, в лучшем случае, лишь простое воспроизводство продукта, структура кото­рого, таким образом, определяется соотношением двух элемен­тов,- что можно отразить в формуле Т = С + V, где Т - количест­венные параметры продукта, С - часть продукта, направляемая на восстановление средств производства, и V - часть продукта  направляемая на восстановление рабочей силы (то есть необходимый продукт). Распределение и потребление подобным образом структурированного продукта позволяет осуществить его простое воспроизводство в следующем хозяйственном цикле.

При возникновении прибавочного продукта (М) воспроизвод­ственные взаимосвязи усложняются. Структура продукта прини­мает вид: Т = С + V + М. Появление в этой структуре нового элемента не означает автоматического перехода к расширенному воспроизводству. Возникновение прибавочного продукта истори­чески было связано с развитием социальной дифференциации, разделением собственности и труда и появлением эксплуататор­ских классов, Непроизводительное паразитическое потребление последних осуществляется за счет прибавочного продукта; в усло­виях, когда вся его масса используется в этих целях, будет по-прежнему иметь место простое воспроизводство (а иногда и су­женное - если собственники, не удовлетворяясь прибавочным продуктом, изымают у производителей еще и часть необходимого).

В случае же, когда часть прибавочного продукта направляется на расширение производства, общая структура воспроизводимого продукта принимает вид: T = C + V + M1 + M2, где М1 - часть прибавочного продукта, идущая на личное непроизводительное потребление, М2 - часть его, идущая на расширение производства (на накопление). Величина V + М1 будет, тем самым, представ­лять собой фонд личного потребления, а величина М2 - фонд на­копления, который, в свою очередь, может быть либо полностью направлен на расширение массы средств производства, либо на обеспечение условий жизнедеятельности дополнительно привле­каемой рабочей силы, либо (как правило) частично на первое, частично на второе. В последнем случае структура фонда накоп­ления приобретает вид: М2 = M21+ М22, где М21 - часть фонда накопления, используемая для увеличения массы средств произ­водства; М22 - часть этого фонда, трансформируемая в необходи­мый продукт дополнительно привлекаемой рабочей силы. Струк­тура созданного в данном хозяйственном цикле совокупного про­дукта после распределения прибавочного продукта примет вид: Т = (С + М21) + (V + М22) + М1.

Посредством личного и производительного потребления данного продукта в следующем хозяйственном цикле будет осуществлено расширенное воспроизводство, результатом которого окажется продукт Т1 > Т. Структура созданного продукта примет вид: Т1 " (С + М21) + (V + М22) + М3, где М3 - величина вновь созданного прибавочного продукта (величина М1 полностью не­производительно потреблена в рамках периода создания T1). В свою очередь, прибавочный продукт вновь может быть разделен на потребляемую и накапливаемую часть (М3 = М31 + М32) и т.д.

В случае, когда рассмотренная структура отражает движение всего продукта, созданного в рамках некоторой экономической системы, ве­личина Т = С + V + М выступает как совокупный общественный про­дукт[335], а величина V + М - как вновь созданный продукт (он воплощает результаты затраченного в данном хозяйственном периоде живого тру­да, т.к.  величина С - фонд возмещения - отражает количественные параметры использованных средств производства, которые были со­зданы не в данном, а в предшествующих хозяйственных циклах, то есть величина С воплощает прошлый, овеществленный труд). В условиях товарного хозяйства структурные элементы продукта получают стои­мостную форму, в связи с чем появляется специальная терминология. Так, величина вновь созданной стоимости V + М применительно к уровню всего народного хозяйства определяется как национальный доход.

В практике расчетов величины совокупного общественного продукта трудно избежать повторного счета стоимости средств производства. В международной статистике, и в частности, в так называемой системе национальных счетов, в настоящее время для анализа количественных показателей воспроизводимого об­щественного продукта используется показатель валового внутреннего продукта (GDP), представляющего собой выраженную в день­гах сумму конечных товаров и услуг, произведенных для потреб­ления за год. В упрощенном виде структура валового внутреннего  продукта может быть представлена в виде: ВВП = А + V + М, где А - величина амортизации средств труда. ВВП имеет ряд внутренних структурных элементов, анализ которых осуществля­ется частноэкономическими дисциплинами (к числу этих элемен­тов, наряду с национальным доходом (NY), отмеченным выше, отно­сятся валовой национальный продукт (GNP), чистый национальный продукт, личный доход, располагаемый доход и т.д. Рассматривается также соотношение форм общественного продукта и показате­лей чистого экономического благосостояния, индексов человеческого развития, индексов развития человеческого потенциала и др.). Система  национальных счетов отражает достижения статистической науки и других направлений кон­кретно-экономического знания; происходит развитие и совершен­ствование показателей СНС[336].

Пропорции воспроизводства. Нормальный ход воспроизводст­ва предполагает и воспроизводство народнохозяйственных про­порций, то есть объективно необходимого соотношения количест­венных параметров элементов и сторон экономической системы. В приведенных выше рассуждениях неявно предполагалось, что воспроизводство пропорций осуществляется автоматически. Так, при распределении прибавочного продукта на потребляемую и накапливаемую часть, а этой последней - на элементы, направ­ляемые для расширения массы средств производства и для при­влечения дополнительной рабочей силы, - как бы предполагалось, что окружающая природная среда инвариантна относительно пред­стоящего расширения производства, что имеются возможности для расширения количественных параметров факторов производ­ства, что в рамках их системы устанавливаются эффективные со­отношения между элементами и т.д. Очевидно, что на практике автоматического обеспечения пропорциональности быть не мо­жет, и это порождает  научную проблему изучения экономических пропорций воспроизводства.

Прежде всего, должна существовать пропорциональность меж­ду производством в целом, с одной стороны, - и внешней природ­ной средой, с другой. Подлежащие обработке природные ресурсы должны быть в достаточном количестве и надлежащего качества, а результаты производства, в свою очередь, - влиять на природу в таких пределах и формах, которые не препятствуют дальнейшему воспроизводству. Далее - ключевое значение имеют пропорции между факторами производства. Их количественное соотношение, воспроизводственно отражаемое как разделение прибавочного продукта на потребляемую и накапливаемую части, а последней на два элемента (М2 = М21 + М22), должно, во-первых, воплощать объективные возможности экономики, а во-вторых, способство­вать ее максимально эффективному дальнейшему развитию. В связи с этим, ключевое значение приобретают пропорции между сферой народного хозяйства, ориентированной на производство средств производства (она получила название I подразделения об­щественного производства) и сферой производства предметов по­требления (II подразделение). Пропорциональность воспроизвод­ства факторов производства, в связи с этим, принимает форму пропорциональности воспроизводства I и II подразделений и ре­зультатов их функционирования - средств производства и пред­метов потребления[337].

Для условий индустриальной экономики и свойственных ей стоимостных форм воспроизводства структура общественного про­дукта (с рядом упрощений и допущений[338]) принимает следующий вид:

T=I(c+v + m) + II(c + v + m)

Работники первого подразделения создают средства произ­водства, необходимые для воспроизводства средств производства как в данном, так и во II подразделении; соответственно, работ­ники II подразделения создают предметы потребления, необхо­димые для личного потребления работников и собственников обоих подразделений. В упрощенном виде проблема пропорциональности в этом случае может быть представлена как механизм обмена ре­зультатами труда в рамках подразделений и между ними[339]. Элементы Ic, IIv, IIm в условиях простого воспроизводства подлежат обмену каждый в рамках своего подразделения, так как для этих элементов сохраняется адекватность натуральной формы и стои­мостного функционального назначения (Iс - по натуральной фор­ме - средства производства; по стоимостному функциональному назначению - фонд возмещения средств производства, израсхо­дованных в I подразделении; II(v + m) - по натуральной форме - предметы личного непроизводительного потребления; по стои­мостному назначению - фонды личного потребления работников и собственников). Пропорциональность количественных соотно­шений между подразделениями для условий простого воспроизводства может быть формализована следующим образом:

I (v + m) = IIс

I (с + v +m) = Iс + IIc

I (v + m) + II (v + m) = II (с + v + m)

     Условия расширенного воспроизводства формализуются в следующих неравенствах:

I (v + m) > IIс

I (с + v + m) > 1с + IIc

I (v + m) + II (v + m) > II (с + v + m)

Таким образом, условия простого воспроизводства отражены равенствами, ус­ловия расширенного – неравенствами, что в формализованном виде показывает в первом случае – неизменность, во втором – динамику производства во времени. В алгебраическом смысле второе и третье условия тождественны первому; в экономическом - каждое из них имеет собственное содержание. Первое условие - это условие обмена между подразделениями; при расширенном воспроизводстве эквивалентность достигается в форме I(v + m22 + m1) = II(с + m21).

Второе условие отражает пропорции между потребленными и произведенными средствами производства: в левой части - стои­мость всех произведенных в обществе средств производства, весь продукт первого подразделения; в правой - стоимость всех по­требленных средств производства. При простом воспроизводстве эти величины равны; при расширенном - произведено средств производства больше, чем потреблено.

Экономический смысл третьего условия определяется пробле­мой пропорциональности между величиной национального дохо­да и стоимостью продуктов, идущих на личное непроизводитель­ное потребление (то есть стоимостью продукции II подразделе­ния). При простом воспроизводстве эти величины равны (нацио­нальный доход полностью "проедается"); при расширенном - часть национального дохода используется в целях накопления, идет для приобретения дополнительных средств производства и рабочей силы.

Очевидно, что, наряду с пропорциональным воспроизводст­вом подразделений и взаимосвязей между ними, необходима кон­кретизированная пропорциональность в рамках подразделений, между отраслями и внутри отраслей. Проблему формализации межотраслевых пропорций подробно исследовал лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев, разработавший модель «затраты-выпуск» (input-output).

К числу ключевых воспроизводственных пропорций относят­ся также территориальные; пропорции между внутренними и внеш­ними параметрами функционирования экономики - особенно это важно в современных условиях глобализации экономических процессов; не менее актуальна и проблема  пропорциональ­ности в решении собственно экономических и социальных задач. Для расширенного воспроизводства продукта интегративный ха­рактер имеет проблема пропорций между ресурсами и экономи­ческим ростом.

Воспроизводство и экономический рост. Расширенное воспро­изводство продукта означает, что имеет место экономический рост. Экономический рост также характеризуется количественной сто­роной (темпы роста общественного продукта, в том числе, на душу населения) и качественной (определяемой, прежде всего, экстен­сивным или интенсивным качеством расширенного воспроизвод­ства). Показатели экономического роста, отражающие степень динамизма экономики, приобрели особое значение в последние десятилетия, в связи с обострением форм соревновательности раз­личных социально-экономических систем, региональных группи­ровок и национально-государственных хозяйственных комплек­сов. Теория экономического роста превратилась в очень важный самостоятельный раздел экономической науки, включающий раз­личные направления теоретического анализа.

На экономический рост оказывают влияние многообразные факторы, среди которых ключевыми являются количество и ка­чество природных и трудовых ресурсов (в последнее время осо­бенно – развитие «человеческого капитала», уровень образования и гибкость системы переподготовки кадров), объем и качество средств производства, технологические параметры, восприимчивость к инновациям, формы связи с ми­ровой экономикой, механизм влияния потребностей на произ­водство[340] и др. В процессе экономического роста происходит изменение пропорций воспроизводства, меняется функциональная и отраслевая структура народного хозяйства. Экономический рост в постиндустриальную эпоху характеризуется уменьшением роли непосредственно овеществляемых благ, возрастанием значения информатики и сферы услуг (формирование "сервисной эконо­мики"). В развитых странах в настоящее время в сферу услуг во­влечено от двух третей до четырех пятых всех занятых. Усилива­ется социальная обусловленность экономического роста, он все в большей мере выступает как средство совершенствования образа жизни.

Возрастание роли сфер экономической деятельности, ориен­тированных на непосредственное обслуживание человека, требу­ет напоминания о значительных приоритетах отечественной эко­номической науки в обосновании производительного характе­ра труда в сфере услуг. Еще в начале XIX в. эту идею последова­тельно отстаивал первый в истории Российской Академии наук действительный член по отделению политической экономии А.К. Шторх. Ему пришлось это делать в условиях преобладания идущих от А.Смита представлений о непроизводительном харак­тере труда в сфере услуг. Несмотря на политическую двусмысленность проблемы (идеологическое острие смитианского подхода было направлено против паразитизма монархии, ее челяди, поме­щиков и клерикалов), высокий теоретический авторитет оппонен­тов и негативную реакцию научной общественности, А.К. Шторху удалось дать убедительное обоснование научной истины. Он показал, что необходимым дальнейшим шагом в развитии науч­ной теории является обобщение смитианской концепции производительного труда, основанной на критике ограничительной вер­сии, присущей модели "садовника физиократов".

Ограничение производительного труда сферой создания ове­ществляемого богатства (к тому же, с явным контекстом понимания в качестве "производительного" преимущественно малоква­лифицированного физического труда) порождает, как отмечал А.К.Шторх, "некоторые нелепости, ... вроде следующих: тот, кто стрижет барана - трудится производительно, кто стрижет челове­ка - непроизводительно; кто подковывает лошадь на кузнице - производительный работник, но кто ее лечит - непроизводитель­ный... Вы бережете волов - производите, вы бережете своих со­граждан - не производите, ... распоряжаетесь работниками - про­изводите, управляете государством - не производите; кричите на ослов - производите; читаете лекцию - не производите... Как при работе, так и при услуге человек употребляет члены своего тела и свои способности, познания для достижения известной цели, то есть удовлетворения своих или чужих потребностей... Что касает­ся до нематериальных капиталов, ... то к ним относится также элемент интеллектуальный"[341]. Как видим, положения вполне ак­туальные и для современного развития экономики.

Если в условиях традиционно-архаичного аграрного хозяйства цикличность была обусловлена природными факторами, то для динамичной экономики индустриального и постиндустри­ального типа характерна цикличность экономического роста, от­ражающая свойства дискретности и неравномерности развития отдельных элементов и сторон экономической системы. Перио­дическое обновление средств труда составляет материальную ос­нову промышленного (делового) цикла, включающего в себя фазы кризиса (рецессии), депрессии (застоя), оживления и подъема. Кризис в условиях сти­хийности хозяйства выступает как форма объективно принуди­тельного, насильственного разрешения противоречий воспроиз­водства, восстановления его пропорциональности.

Современной экономике присуща полицикличность роста. Традиционный деловой цикл сочетается, пересекается, взаимо­действует с сезонными, демографическими, аграрными, строитель­ными, инвестиционными, инновационными циклами, с циклами обновления производственных запасов, с длинными волнами эко­номической конъюнктуры ("волнами Кондратьева"), с вековыми циклами и современными структурными кризисами (сырьевым энергетическим, продовольственным и т.д.)[342]. «Все эти циклы, накладываясь друг на друга, могли вызывать "эффект резонанса" и оказывать влияние на темпы экономического роста, на весь вос­производственный процесс, придавая ему довольно сложный и противоречивый характер»[343].

Экономическому росту присуща противоречивость. В процес­се роста возникает и разрешается противоречие между наличны­ми ресурсами и растущими потребностями. Удовлетворение пос­ледних требует расширения или трансформации ресурсной базы производства, что порождает новые потребности и т.д. Однако подобный цикл достиг в современных условиях естественных пре­делов воспроизводства, обусловленных глобальными экологичес­кими ограничениями. Выдвигаются идеи "нулевого" роста, но они противоречат интересам развивающихся стран, которые ориенти­руются на уровень и качество потребления, присущие странам высокоразвитым. В контексте проблем глобального роста возни­кают, таким образом, межстрановые и межрегиональные проти­воречия. В рамках каждой из стран экономический рост, ведущий к изменению структуры хозяйства, означает и изменение структуры распределения доходов, что неизбежно связано с противоре­чиями экономических интересов. Экономический рост порожда­ет также проблему распределения прироста доходов между собст­венниками и работниками и другие проблемы оптимального струк­турирования данного прироста (и прежде всего - в аспекте соот­ношения фондов потребления и накопления).

В современных условиях все в большей степени обнаруживается системная целостность социального воспроизводства, в связи с чем экономическое воспроизводство и рост изучаются  не только в аспекте их влияния на движение социума, но и с точки зрения зависимости от всего многообразия факторов обществен­ной жизнедеятельности. "В периодической пульсации человечес­кого универсума можно выделить сотни различных циклов, свя­занных с диалектикой биологических, психологических, техноло­гических, производственных, хозяйственных, экономических, со­циальных, культурных, экологических, космических и множества других вибраций и ритмов его движения от простого к сложному. Все они представляют собой внутренние моменты пространст­венно-временного континуума..."[344]. Влияние этих факторов необ­ходимо учитывать при рассмотрении цивилизационного процесса как системы воспроизводящихся закономерностей.