4.2. социально-экономические взаимосвязи по поводу результатов труда
Продукт труда и его экономические формы. Результатом процесса труда являются созданные блага, понятийным обобщением которых выступает категория "продукт труда". Продукт при этом понимается широко - это вещи и услуги, полезные свойства которых могут быть использованы в процессе потребления[170]. Для создания продукта необходимо взаимодействие средств производства и рабочей силы, которые в процессе труда частично или полностью потребляются. Воспроизводство предполагает, как минимум, восстановление израсходованных средств производства и способности работников трудиться. В связи с этим, продукт имеет две необходимые составные части - фонд возмещения и фонд потребления. Первоначально весь фонд потребления мог обеспечить лишь простое воспроизводство рабочей силы (а иногда был недостаточен и для этого), в связи с чем он имел качество необходимого продукта. Необходимый продукт (как его обычно определяют) - это часть вновь созданного продукта, изготовленного работниками материального производства в виде фонда жизненных средств, предназначенных для нормального поддержания и воспроизводства жизни работника с точки зрения существующих социально-экономический условий. Функциональная роль элементов продукта в качестве частей либо фонда возмещения, либо фонда потребления, как правило, явно определяется их натурально-вещественной формой. Однако функциональная структура продукта является результатом предшествующего распределения совокупной рабочей силы и совокупного фонда рабочего времени по видам работ, то есть отражает отношения координации, управления и дисциплины труда. Тем самым, продукт уже на данном исходном уровне его рассмотрения выступает как овеществленная форма общественных отношений - (пока только организационно-экономических), как овеществленная форма экономических связей членов общества. В условиях разделения труда необходимым проявлением этих связей становится обмен результатами производственной деятельности хозяйствующих субъектов. Обмен деятельностью как одна из всеобщих форм экономических взаимосвязей приобретает конкретную форму обмена продуктами труда. Однако продукт воплощает не только организационно-экономические отношения. Будучи результатом совместного труда, он выступает как общественный продукт. Некоторые формы его потребления также могут быть осуществлены членами общества совместно, но значительная часть процесса потребления (что в определенной мере обусловлено биологическими причинами) с необходимостью осуществляется индивидуально или в рамках внутрисоциальных групп (например, семей). Необходимость индивидуального или группового присвоения значительной части совместно созданного продукта порождает проблему социальных форм присвоения, так как люди через некоторую систему отношений друг с другом должны определить, какая часть совместно созданного продукта и посредством какого механизма поступает для использования, соответственно, в ходе совместного, группового и индивидуального потребления. Здесь также присутствует общеэкономический организационный момент, но возникновение общественных отношений по поводу присвоения продукта означает формирование социально-экономических отношений - отношений собственности. Управление присвоением продуктов есть функция собственника этих продуктов, принимающих социальные формы общественного, группового и индивидуального продукта. В последних двух случаях, когда присвоение осуществляется частью общества, возникают отношения, отражаемые понятием частного продукта. Пока объем фонда потребления сводится к необходимому продукту, отношения собственности в значительной мере пересекаются с организационными взаимосвязями, так как необходимый продукт в любом случае должен быть потребительно присвоен работником (иначе невозможным станет воспроизводство), - и вопрос состоит в том, посредством какого именно организационного механизма это должно быть осуществлено. Положение существенно меняется, когда вследствие роста производительности общественного труда усложняется его структура: наряду с необходимым трудом появляется прибавочный труд, в результате чего возникает излишек над необходимым продуктом[171], получивший название прибавочного продукта. Прибавочный продукт - совокупность материальных благ, создаваемых в сфере производства и сфере услуг сверх необходимого продукта. Суть возникающей при этом социально-экономической проблемы состоит в том, что присвоить прибавочный продукт может как его создатель, так и другое лицо[172]. Уже само появление прибавочного продукта создает возможность для внутрисоциальной дифференциации, так как отдельные лица и группы людей могут различаться по количеству производимого и присваиваемого прибавочного продукта (на базе лишь необходимого продукта дифференциация крайне ограничена и не отражает сущностных свойств социальной системы). Но пока речь идет о присвоении продукта собственного труда, возможна лишь количественная имущественная дифференциация. Вследствие же присвоения результатов прибавочного труда других людей, возникают качественные социально-экономические различия, превращающие отношения собственности в сущностную "ось" всей экономической системы. Собственность как форма экономических взаимосвязей. Поскольку через потребительное присвоение продукта реализуется системно-качественная цель воспроизводства, то собственность на продукт становится ключевым общественным отношением экономической системы. Это отношение имеет сложную структурную организацию; через те или иные формы присвоения продукта, отдельных его элементов все члены общества включены в систему отношений собственности. От форм присвоения необходимого продукта зависит характер воспроизводства рабочей силы, чем определяется социально-экономическая взаимосвязь непосредственных производителей между собой, имеющая ведущее значение, когда качества работника и субъекта первичного присвоения продукта совпадают. Далее очевидна зависимость всех членов общества от непосредственных создателей благ, ибо потребительно присвоить можно лишь то, что произведено. Однако эта очевидная зависимость приобретает сложные модификации при разделении собственности и труда. В обществе появляются субъекты первичного присвоения продукта и зависящие от них субъекты вторичного и последующих уровней присвоения. В структуре результатов труда, как было отмечено, имеются элементы, функционально предназначенные для возмещения средств производства и для личного потребления. Субъекты первичного присвоения средств производства получают приоритетные возможности управления их движением в следующем воспроизводственном цикле. Это, в свою очередь, превращает их в субъектов управления процессом труда и процессом присвоения его результатов. Возвращая, в той или иной форме, необходимый продукт непосредственным производителям, субъекты первичного присвоения результатов труда получают далее возможность потребления прибавочного продукта. Именно эта форма потребления, при отделении качеств работника от качеств собственника, становится целью последнего; средствами же её достижения выступают присвоение факторов производства и управление процессом труда. Но для реализации этих средств собственнику необходим контроль над фондом возмещения и над необходимым продуктом. Таким образом, для достижения действительной цели собственника, отделенного от процесса труда, - присвоения прибавочного продукта - становится необходимым присвоение всех элементов продукта. Контролируя процесс труда, любой собственник - как включенный в этот процесс в качестве непосредственного производителя, так и отделенный от него - подчиняет своим социально-экономическим целям все организационные связи и становится первичным социальным носителем, воплощением этих связей. Отношениями собственности опосредованы связи кооперации и координации, функцией собственности становится управление, собственник организует соревнование между работниками[173] и сам вступает в соревнование с другими собственниками, он же контролирует состояние дисциплины труда и предпринимает необходимые действия для поддержания ее на должном уровне. Через организацию присвоения отдельных элементов продукта собственник управляет движением воспроизводственного процесса. Таким образом, отношения собственности превращаются в интегрированную, ведущую, основную форму экономических взаимосвязей членов общества, причем все эти взаимосвязи оказываются подчинены интересам собственников. Экономические интересы. Все участники экономических отношений, вступая во взаимосвязи, объективно имеют и субъективно стремятся реализовать свои интересы. "Интерес" (лат.- иметь значение) - понятие, характеризующее объективно значимое, нужное для индивида, семьи, коллектива, класса, нации, общества в целом... Интересы - порождение объективных социальных условий, определяющих соответствующую направленность воли и действий людей"[174]. Система всех социальных интересов характеризуется сложностью структуры; ключевое место в ней занимают экономические интересы, что определяется ролью базисных отношений. "Объективное основание интересов - экономические отношения данного общества, при этом материальные интересы являются коренными, обусловливающими все другие интересы, отношение класса или социальной группы к совокупности общественно-политических институтов, материальных и духовных ценностей"[175]. Структура экономических интересов, в свою очередь, определяется субъектной структурой производственных отношений, поскольку носителем интереса является тот или иной социальный субъект. Интересы, с одной стороны, отражают объективное положение того или иного субъекта в социально-экономической системе, а с другой, будучи осознаны, превращаются в стимулы, определяющие субъективные цели, механизмы, ориентацию конкретной экономической деятельности. Укрупненная группировка интересов отражает взаимосвязи между обществом в целом, группами людей и отдельными индивидами, в связи с чем выделяют общественные, групповые (коллективные) и личные интересы. Поскольку субъектов без интересов не существует, то производственные процессы не могут происходить иначе, как через движение интересов. "Экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы”[176]. Экономические интересы представляют собой чрезвычайно противоречивую социальную систему. С одной стороны, внутреннее единство производственного процесса, его общественный характер, интегративные свойства общества как целого предопределяют элементы общности экономических интересов всех без исключения членов общества. Например, все люди объективно заинтересованы в развитии производительных сил, в росте эффективности производства, в повышении среднего уровня жизни и т.д. "...Интерес - вот что сцепляет друг с другом членов гражданского общества. Реальной связью между ними является гражданская жизнь... Общий интерес существует не только в представлении как "всеобщее", но прежде всего он существует в реальной действительности в качестве взаимной зависимости индивидов..."[177]. Последнее замечание является ключевым в контексте проблематики настоящей главы, так как характеризует роль интересов как формы экономической связи членов общества. Однако не только общественный (в значении - общий, единый для всех социальных субъектов) интерес выражает экономическую взаимозависимость в рамках экономической системы. Эта взаимная зависимость проявляется и в движении интересов других уровней. Всеобщность экономических связей выражается в данном случае в том, что, вследствие внутреннего органического единства экономической системы, действия некоторых субъектов, преследующих свои цели, стремящихся к реализации своих интересов, способствуют одновременной реализации интересов других субъектов и общества в целом[178]. Как известно, модель именно этого системного механизма составляет одну из ключевых идей выдвинутой А.Смитом концепции "невидимой руки"[179]. Вместе с тем, ограниченность объектов, по поводу которых возникают социально-экономические отношения и формируются материальные интересы, предопределяет такое атрибутивное свойство системы интересов, как противоречивость ее отдельных уровней и элементов. Это очевидно проявляется относительно объективно ограниченных благ, являющихся результатами труда. Даже применительно к ранее названным предельно общим экономическим параметрам (развитие производительных сил и т.д.) возможно возникновение негативной материальной заинтересованности (кому-то, в силу специфики его деятельности, выгодно разрушение производительных сил, снижение среднего жизненного уровня и т.п.). Тем более явной противоречивость интересов становится, когда возникают отношения присвоения отдельных элементов продукта, причем возможна вариантность форм присвоения. Экономическая взаимосвязь, таким образом, может проявляться не только через единство, но и через различия и даже противоположность интересов. Последнее характерно, преимущественно, для условий разделения собственности и труда. Моменты общности интересов собственников и работников как участников единого воспроизводственного процесса предстают как абстрактные, далекие от реалий повседневной борьбы между ними, почти незаметные соотносительно с доходящей до антагонизма противоположностью их интересов по поводу присвоения результатов труда, и особенно -фонда потребления. Противоположность экономических интересов вызывает к жизни различные формы социальной борьбы, выступающей как форма деятельности в защиту своих интересов[180]. В условиях различия и противоположности интересов новые социальные черты приобретают общеэкономические организационные связи: управление превращается в господство, исполнение управленческих решений - в подчинение, объективно необходимая дисциплина труда реализуется как принуждение и т.д. Трансформация управления в господство и принуждение способствует тому, что в системе интересов ведущее значение приобретают интересы собственников; они становятся господствующими интересами, а все прочие - подчиненными. Не только интересы не-собственников, но и совокупные общественные интересы становятся вторичными и могут быть реализованы только через посредство удовлетворения первичных интересов, то есть интересов собственников. Соответственно, общеэкономическая связь производства и потребления, общеэкономические цели воспроизводства достигаются только через реализацию интересов собственников в потреблении.
Структурную конкретизацию организационные и социально-экономические взаимосвязи членов общества приобретают в системе способа производства.
|
| Оглавление| |