Факторы влияния в условиях оон

В условиях международной демократии влияние страны зависит не только от её размеров и силы, но и  от активности её руководителей  и представителей в ООН.  Делегациям в ООН было хорошо известно, что некоторые малые и средние страны играли заметную роль в ООН не потому, что были сильны, а благодаря активности своих руководителей и представителей в международных делах.   Этому пример – роль  делегаций  Кубы, а также Мальты и  Чили в ООН, которые были бы незаметны, если бы не активность и инициативные способности их представителей. Лучшим примером этого стала Куба, о которой представительница США при ООН Киркпатрик не без злобы говорила: «Посмотрите на Кубу. Экономически – это карлик, а по политическому влиянию – гигант! »  Роль страны в ООН усиливается правом  голоса, правом инициативы, лидерскими  и организаторскими способностями её руководителей.

В  сравнении с 1946, 1948, 1950, 1955 годами  США во все  последующие годы теряли поддерживающие их голоса в ООН, в особенности потому, что их интересы и позиция связывали их с колониальными державами, с расистскими режимами, с  поддержкой Израиля на Ближнем Востоке, а также в силу их собственной агрессивной политики.   Даже сейчас, когда не стало Советского Союза, они  каждый год продолжают терять влияние в мировом политическом сообществе государств, то есть, в первую очередь, в ООН.  Их большая сила не подтверждается  в полной мере их политическим влиянием, страх перед силой  в современных условиях не придает авторитета.  Многие американцы не могут понять: их взнос в ООН остается наибольшим, а кривая линия их влияния явно идет вниз.   Время от времени в США раздаются голоса наиболее консервативных политических деятелей о незаинтересованности США в ООН. Но  вырваться из ООН США  не могут, потому что это означало бы отрыв от  мирового сообщества,   в котором  они по-прежнему самонадеянно претендуют на лидерство.  Во всяком случае, многие американцы убеждены в том, что США, как и прежде,  являются  самым влиятельным членом в этой международной организации, поскольку их экономика и политический потенциал дают им для этого достаточные основания. Как говорила бывший постоянный представитель США в ООН Дж.Киркпатрик ,"Ни одна идея не владеет умами образованных американцев сильнее, чем вера в то, что можно в любое время, где угодно и при любых обстоятельствах установить демократическое правление". Решения, принимаемые в  ООН большинством голосов, в отношении  которых делегациям США приходится голосовать «против», американцы считают «неправильными» и вызванными происками их недругов.

Мировое сообщество заинтересовано в том, чтобы США продолжали  оставаться в ООН, так как это сохраняет полноту и  универсальность этой организации, олицетворяющей всю современную систему международных отношений.