Мир-система и. валлерстайна
Параллельно с теорией зависимости, но отдельно от нее, выступает концепция мировой системы, выдвигаемая И. Валлерстайном. Основываясь на динамичном изменении разделения труда, он делит мир на центральные (мировые ядра), периферийные и полуферийные страны. Большое место в ней уделено анализу стран полуферии, к которым отнесены и страны Первого и Второго мира — Ирландия, Португалия, Балканские страны, бывший СССР. Эта концепция определяет зависимое развитие стран полуферии внутри орбиты мировой системы, на основе международного разделения труда, которое создает возможности для международной фрагментации производственного процесса. В эти страны обычно перемещаются те производственные процессы, которые обслуживаются дешевой, малоквалифицированной рабочей силой. Концепция тесно связана с положением о государственной зависимости, согласно которой разрыв между центром и периферией определяет основное противоречие мировой системы [5]. Следует отметить, что все вышеназванные концепции пытались ответить на вопрос: «Почему экономический рост, обусловленный становлением капиталистической формации, возникает на Западе и не возникает на Востоке? В чем причина экономического отставания Востока?». Эта проблема активно исследуется и Валлерстайном. По его мнению, возникновение капитализма в Европе не было запрограммировано ни социо-, ни культурно-генетически; капиталистические (или протокапиталистические) элементы существовали во всех цивилизациях, и везде развитие этих элементов успешно блокировалось. В Европе же, где наложение друг на друга нескольких упадков (сеньоров, государства, церкви) и разрыва в межрегиональной торговле («шелковый путь») создало такую комбинацию конъюнктурных обстоятельств, с которыми феодальное европейское общество не справилось, и возник капитализм . Концепция мировой системы также тесно связана с теорией нового международного разделения труда (НМРТ) Ф. Фробела, которая обращает внимание на последствия изменений в глобальной производственной стратегии ТНК в последние десятилетия. Сторонники НМРТ также делят мировую систему на центр, периферию и полуферию, в которых разделение труда включает максимизацию прибыли ТНК и решение проблем ведущих промышленных стран. Они не видят перспектив настоящего развития стран Третьего мира, но обращают внимание на изучение интересов различных групп стран. Можно ли сейчас однозначно ответить на вопрос «Как возникает экономический рост и почему он имеет анклавный характер в мировом хозяйстве?» Пожалуй, однозначного ответа не смог дать ни один ученый. Не случайна констатация известного американского специалиста по истории экономики А.Фейерверкера: «Чего мы точно не знаем, несмотря на то что в течение последнего столетия экономическая история Европы была изучена по минутам, так это то, как в реальности возникает экономический рост современного типа». Есть и более категоричные суждения о том, что европейцы, добившись в определенный период истории успеха, стали жертвой универсализации своего опыта. В результате, как заметил Дж. Шрекер, Запад оказался наиболее провинциальной из всех великих современных цивилизаций, ибо он – единственная цивилизация, не имеющая взгляда на себя со стороны; европейцы, сделавшие значительно больше, чем другие народы, для создания современного мира, в некоторых отношениях менее других способны понять его. Узкоэкономический подход, основанный на подсчетах количественных показателей (ВНП, национальный доход, производительность труда и т.п.) и выстраивании всех существовавших обществ от древнего Шумера и Китая до Западной Европы ХХ в. может привести лишь к тупиковым вопросам типа «почему Китай, самая развитая страна Х1У в., пришел слаборазвитым в ХХ в.». или «почему именно Китай, вопреки оптимистичному прогнозу американского президента, имеет все шансы, как считают многие экономисты, стать лицом третьего тысячелетия».
|
| Оглавление| |