3.3.концепции зависимого развития

В 60—70-е годы теория модернизации эволюционирует в направлении концепции зависимого развития, рождая понятие периферийного капитализма. Эта влиятельная теория, или точнее метатеория, была выдвинута группой латиноамерикан­ских экономистов и социологов (Р. Пребиш, Ф. Кардозо, Т. Дос .Сантос). Ее основатель - известный аргентинский экономист Р. Пребиш. Одна из его идей, так называемый тезис Пребиша,  сводилась к утверждению: в развивающихся странах технический прогресс не ведет к росту реальной заработной платы и повышению уровня жизни, как в развитых, но вызывает снижение цен  (падение цен в развитых странах не наблюдается); при этом цены на экспортные товары снижаются относительно цен на импортные товары из развитых стран; именно последние и присваивают преимущества технического прогресса. Таким образом, условия торговли изменяются не в пользу первых. Данное утверждение вызывает горячие споры, так как во-первых, трудно определить выбор базового периода времени для установления факта ухудшения условий торговли, а во-вторых, существует много других барьеров (политических и экономических), препятствующих выравниваю факторов производства.

 В целом, метатеория делится на три направления: зависимой неразвитости, зависимого развития и воспроизводства зависимости. Ее исходная посылка - в том, что капиталистическая система в мировом масштабе одновременно порождает экономическое развитие и слаборазвитость на международном, национальном и локальном уровнях. Приверженцы теории зависимости и неразвитости утверждают, что капиталистическая система активно способствует недоразвитости Третьего мира и что истинное развитие невозможно, пока эта система существует. Так, А. Франк указывал, что метрополия присваивает экономический избыток своих сателлитов и использует его для собственного развития. Сателлиты же остаются слаборазвитыми, поскольку не имеют доступа к своему же избытку, а также вследствие поляризации общества и эксплуататорских противоречий, вносимых и поддерживаемых метрополией внутри страны-сателлита. Сочетание этих противоречий стимулирует процесс  развития   метрополий  и  обусловливает  процесс «субразвития» сателлитов.

Схема «сателлизации» по существу была построена на модели линейной зависимости, что приводило к абсолютизации зависимости между странами. Она закрывала теоретическую сферу для объяснения роста и развития, даже ограниченного, которое происходило в ряде развивающихся стран. Определенным выходом из этого стала концепция о воспроизводстве или изменении зависимости, которая предполагает, что некоторые страны Третьего мира или секторы их хозяйства, бывшие в сильной зависимости, могут выйти из этого состояния. В основном эта концепция рассматривает стратегии развития как субсидируемые из-за рубежа. Цену, которую платит тот или иной сектор хозяйства (государств) за преодоление зависимости, в долгосрочном плане не стоит этого. Например, международная помощь тому или иному производителю развивающейся страны может укрепить его положение на мировых рынках в производстве, скажем, минералов или промышленной продукции, но она может и обострить валютное положение страны из-за увеличения импорта машин и технологии, что приведет к большей зависимости, к ее воспроизводству на новом уровне. Эту идею поддерживал и шведский экономист Мюрдаль.