Собственность

Римское право определяло право собственности как полное и исключительное господство над вещью. Основное в содержании данного института – это его полнота и исключительность. Полнота господства определяется тем, что собственник может делать со своей вещью все, что ему вздумается, а исключительность – тем, что, помимо или без разрешения собственника, никто другой не имеет права воздействовать на его вещь.

Различались три вида собственности. 1) Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме. Такая собственность могла принадлежать только полноправным римским гражданам; объектом квиритской собственности являлись, в основном, манципируемые вещи (в некоторых случаях – неманципируемые, но входящие в строго установленный перечень вещей, подлежащих передаче в квиритскую собственность); собственность по праву квиритов могла быть приобретена путем манципации или цессии.[30]

2) Преторская или бонитарная собственность. По мере развития хозяйственной жизни возникла необходимость обеспечить устойчивость гражданского оборота, а также защитить права не только римских, но и иных лиц. Постепенно появляется новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту претора. Преторская собственность, в частности, возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной, возможен был и виндикационный иск, однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и уже не соответствовало новым формам хозяйствования, поэтому в данном случае претор стал приходить на защиту ответчика, и если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске.

В дальнейшем разделение собственности на квиритскую и бонитарную становится чисто номинальной.

3) Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской и выделяется в особый вид, так как перегрины имели особый статус, в частности, обладали меньшим объемом прав, чем римляне. Перегринская собственность была собственностью жителей римского государства, не имеющих права римского гражданства, а правила, действующие при такой собственности, были предусмотрены в автономных правах отдельных народов. Со временем, когда различия в статусе римлян и перегринов стали постепенно исчезать, перегринская собственность слилась с преторской.

Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные.

1) Первоначальные (оригинальные) способы приобретения права собственности не зависят и не вытекают из собственности другого известного лица. То есть, право приобретателя устанавливалось независимо от предыдущего права на данную вещь. Первоначальными способами являются:

а) оккупация, то есть обращение в свою собственность никому не принадлежащих вещей (например, дикие звери, вещи, брошенные бывшим собственником, и др.);

б) отыскание клада. По римскому праву половину клада получал нашедший, а другую половину – собственник земельного участка, где 6ыл найден клад;[31]

в) К оригинальным способам относилось и приобретение вещи по давности владения. Приобретательная давность – это приобретение права собственности на вещь в результате продолжительного, открытого, добросовестного владения вещью. Первоначально сроки давности владения были установлены в два года для земельных участков и один год для остальных вещей. Позднее претор установил в отношении провинциальных земель срок давности соответственно 10 лет, если собственник и владелец жили в одной провинции, и 20 лет, если в разных;

2) Производные способы приобретения права собственности основываются на праве прежнего собственника вещи. Такими способами являются:

а) Традиция – передача вещи с намерением передать и право собственности на нее. Основанием традиции был договор (купля-продажа, дарение, мена и др.).

б) Спецификация, то есть переработка, переделка вещей – особый и очень важный случай приобретения права собственности. В результате спецификации из одной (чужой) вещи создавалась новая вещь, которую переработчик мог обратить в свою собственность, предварительно возместив собственнику материалов их стоимость (например, из металла делался меч).

в) Соединение вещей заключалось в присоединении одной вещи к другой и превращении в ее составную часть. Например, при постройке дома лицо использовало несколько бревен, которые ему не принадлежали. В результате бревна стали составной частью дома. В таком случае собственник дома обязан был выплатить прежним собственникам бревен их двойную стоимость.

г) Отказ по завещанию. Право собственности у наследника возникало с момента смерти завещателя.

д) Плоды и доходы от использования чужой собственности. Например, аренда­тор имел право на урожай с земли, которую он арендует у собственника.

е) Решение претора или суда.

Право собственности на вещь утрачивалось вследствие дереликции, то есть добровольного отказа лица от права собственности на вещь (передача другому лицу, выброс); гибели вещи (сломана, разбита); отчуждения вещи; изъятия вещи у собственника (конфискация вещи в силу давности владения другим лицом); изъятия вещи из гражданского оборота.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника одновременно 1) владеть вещью, 2) распоряжаться вещью, 3) пользоваться вещью, 4) извлекать плоды и доходы от пользования и распоряжения вещью, 5) истребовать вещь из чужого незаконного владения. В этой связи возникает вопрос о защите права собственности. Защищалось право собственности исками. Существовало несколько видов исков по защите права собственности. Основными являлись вещные иски:[32] виндикационный иск и негаторный иск.

Виндикационный иск – это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Цель иска – возвращение вещи собственнику. При легисакционном и формулярном процессе не только истец, но и ответчик обязаны были доказывать свое право на вещь. В эпоху экстраординарного процесса виндикация стала исключительно односторонним иском, то есть обязанность доказывания своего права собственности на вещь лежала теперь только на заявителе – истце. Ответчик мог ограничиться простым отрицанием иска. Если истцу не удавалось доказать свое право собственности на вещь, в иске отказывалось.

Ответственность незаконных владельцев по иску была разной. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска. Поэтому он не обязан был возмещать собственнику те плоды и доходы, которые ему удалось извлечь в период незаконного владения вещью. Более того, сам собственник был обязан возместить владельцу понесенные им расходы на содержание (сохранение) истребуемой вещи (на хранение, ремонт и т. д.). Недобросовестный владелец помимо возврата самой вещи обязан был также возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью. Помимо этого он отвечал за гибель вещи даже и в том случае, если она произошла из-за его легкой небрежности.

Собственник нуждался в защите и в том случае, когда он, хотя и не лишался возможности владеть своим имуществом, однако кто-либо создавал препятствия в осуществлении собственником своих прав. Для защиты собственника в такой ситуации использовался негаторный (отрицательный) иск. Собственник этим иском отрицал за ответчиком право посягательства на его вещь. Интенция формулы негаторного иска была выражена в отношении ответчика отрицательно.[33] Например, лицо на своем участке незаконно возвело стену, в результате чего затруднился доступ света в соседний дом. В этом случае собственник дома не был лишен возможности владеть своим имуществом и поэтому не мог предъявить виндикационный иск. Но так как его права как собственника были нарушены, он был вправе предъявить негаторный иск. Если иск удовлетворялся, ответчик был обязан снести возведенную им стену.