Римское право - Учебное пособие (О. П. Жалменова)

Источники и литература

 

Источники:

Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского. Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.

Дигесты или пандекты / Владыки нашего священнейшего принцепса Юстиниана право, очищенное и собранное из всего древнего права // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 560 с. С.180-226.

Дигесты Юстиниана / Избранные фрагменты в переводе И.С. Перетерского. – М., 1984.

Древний Рим. Законы XII таблиц: Сб. документов. – Л., 1977.

Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 560 с. С.115-125.

Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 560 с. С.125-179.

Институции Юстиниана. (Пер. Д. Расснера). Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., ЗЕРЦАЛО, 1998.

Институции. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.

Юлиан Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. (Пер. Е.М. Штаерман). Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. М., ЗЕРЦАЛО, 1998.

Гражданский кодекс РФ. М., 1994.

 

Учебники и учебные пособия

Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). Пер. с чешск. – М., Юридич. лит., 1989.

Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. М., 1969.

Бирюков Ю.М. Правовые памятники Древнего мира. М., 1969.

Всеобщая история государства и права / под ред. К. Батыра. М.: Былина, 1995.

Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть 1. Учеб.-практ. пособие. М., ДЕЛО, 2000.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – Л., 1974.

Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986.

Кузищин В.И. История Древнего Рима. М.: изд-во Наука 1980.

Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2003.

Омельченко О. А. Основы римского права. М.: «Манускрипт», 2000.

Основы римского гражданского права. – М., 1993.

Памятники римского права. – М., 1997.

Перетерский И.С. «Всеобщая история государства и права», М.: изд-во Наука, 1981.

Покровский И.А. История Римского права. – М., 1991.

Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Пер. с макед. д. ю. н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М., Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2000.

Римское частное право (конспект лекций). Автор-составитель Смирнов М.М. М., Изд-во ПРИОР, 2000.

Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., ЮРИСТЪ, 2001.

Савельев В.А. Римское частное право. – М., 1995.

Хвостов В.Н. История Римского права. – М., 1989.

Хвостов В.Н. Система Римского права. – М., 1990.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001.

Хрестоматия по истории Древнего Рима / под ред. В.И. Кузищина. Высшая школа, М., 1987.

Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996.

 

Научная литература

Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. М., 1996.

Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч.1. М., 1983. Ч.II. М., 1984.

Давид Р. Основные пpавовые системы современности. М., 1967.

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993.

Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем pимском праве // Государство и пpаво. 1990. № 12.

Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. № 10.

Залесский Н.Н. Земельная собственность в Древнем Риме и современной России // Право и экономика. 1994. № 15/16.

Игнатенко А.В. Политическая роль армии в Риме в период республики. Свердловск, 1973.

Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли (юриспруденция Древнего Рима) // Проблемы гражданского и административного права. М., 1962.

Каськ П. Римское пpаво и современная юриспруденция // Советское пpаво. 1969. № 1.

Копылов А.В. Происхождение и развитие ограниченных вещных прав на землю // Государство и право. 1993. № 4.

Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1997. № 1(2).

Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция к праву застройки // Гражданское право России в период перехода к рынку. М., 1995.

Косарев А.И. Этапы рецепции pимского пpава //Советское государство и пpаво. 1983. № 7.

Кофанов Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц // Древнее право IUS ANTIQVUM. № 6. 2000. С.16-22.

Кофанов Л.Л. Обязательственное пpаво в архаическом Риме: долговой вопрос в VI-IV вв. до н.э. М., 1994.

Латинская юридическая фразеология/Сост. Б.С. Никифоров. М., 1979.

Латинские юридические изречения / Cост. Е.И. Темнов. М., 1996.

Мурыгин А.Н., Рожкина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер.11. «Право». 1996. № 1.

Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. № 12.

Рогачевский Л.А. Плиний младший – адвокат (I-II вв.) // Правоведение. 1990. № 3.

Савельев В.А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1996. № 1.

Савельев В.А. Юpидическая концепция собственности в Дpевнем Риме и современность // Советское государство и пpаво. 1990. № 8.

Салогоубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1994. № 3.

Салогоубова Е.В. Иск в римском праве. М., 1994.

Салогоубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1994. № 3.

Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // IUS ANTIQUUS: Древнее право. 1997. № 1 (2).

Седаков С.Ю. Роль квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1996. № 1.

Смирнин В.М. Римская familia и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. М., 1988.

Смышляев А.Л. Септимий Север и римская юриспруденция // Правоведение. 1975. № 5.

Сомов В.П. По-латыни между прочим: Словарь латинских выражений. М., 1997.

Суханов Е.А. Система юридических лиц //Советское государство и пpаво. 1991. № 11.

Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Роль и значение изучения римского права в современной оссии // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1996. № 1.

Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в ХI-ХIII вв. // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1997. № 1(2).

Томсинов В.А. Юpиспpуденция в духовной культуре Дpевнего Рима (древнейший период) // Вестник МГУ. Сеpия 11. «Пpаво». 1995. № 1.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестник МГУ. Серия 11. «Право». 1995. № 2.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период) // Вестник МГУ. Серия 11. «Право». 1995. № 6.

Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5.

Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.

Институт открытого образования

[1] Одним из самых больших и известных форумов Римской империи был Форум Романум в г. Риме. На всех италийских дорогах (а их ко времени наивысшего рассвета империи в 114 г. н. э. было около 80 450 км) через каждый километр устанавливался камень, отсчитывающий расстояние от нулевой отметки, находившейся на Форуме. Поэтому и говорили, что «все дороги ведут в Рим».

[2] Глоссы – краткие пояснения к текстам, обычно на полях изучаемых книг.

[3] Квиритским оно называлось по имени древнейшего племени квиритов.

[4] Название цивильного права подчеркивало строго национальный характер права римских граждан, права города-государства, называющегося цивитас.

[5] Существуют предания об издании законов Сервием Туллием еще в царский, дореспубликанский период, но эти законы не сохранились.

[6] По мнению Папиниана, преторское право – это то, что ввели преторы ради улучшения или дополнения, или исправления цивильного права для общественной пользы.

[7] Дигесты – римское обозначение этой части кодификации.

[8] Пандекты – греческое обозначение этой части кодификации.

[9] Легисакционный – процесс посредством законных исков.

[10] Виндикта – от vindico – требовать, защищать.

[11] Внесение залога – в отдельных случаях.

[12] Например, если сумма долга составляет 49, а истец в интенции затребовал 50, ответчик будет оправдан, поскольку факт не подтвердится. Судья в этом случае не мог присудить к уплате 49, которые он действительно был должен, и истец проигрывал дело из-за требования большего, чем следовало по праву.

[13] Более подробно см. модуль 7.

[14] По старому римскому праву рабами объявлялись все граждане, которые не зарегистрировались для выполнения налоговых и военных обязательств; рабами объявлялись и лица, которые лояльно и вовремя не выполняли договорные обязательства.

[15] Данный способ существовал только в древнейшую эпоху

[16] Господин не имел никаких прав на тело умершего раба; напротив, он был обязан похоронить тело раба и с уважением относиться к его могиле.

[17] Порядок свободного образования был допущен только для некоторых видов корпораций, например, для похоронных объединений.

[18] «Если мы что-либо должны корпорации, то мы не должны ее членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены».

[19] Экзогамный – запрещающий браки внутри определенной общественной группы, например, рода.

[20] Моногамный – брак только одного мужчины и одной женщины.

[21] Браки между лицами сенаторского сословия и вольноотпущенниками, например, были прямо запрещены законом.

[22] Заключение нового брака при уже существующих брачных связях вело не только к аннулированию этого брака, но и к признанию такого лица бесчестным.

[23] Условие действовало до эдикта 212 г. императора Каракаллы, предоставившего права римского гражданства и перегринам.

[24] Любое кровное родство по прямой линии предполагалось препятствием к браку, а по боковой линии – ограничивалось четвертой степенью родства.

[25] Эта часть имущества была равна приданому, приносимому женой.

[26] Подвластный, проданный доверенному лицу, отпускался на волю и после первых двух раз возвращался под власть домовладыки, после третьего раза – становился «лицом своего права».

[27] В Древнем Риме эманципация силой закона первоначально применялась к тем подвластным, которые получили статус жрецов или жриц (весталок), а позже – в отношении лиц, достигших высокого государственного статуса патрициев, консулов, префектов и т.п.

[28] Женщины были включены в список опекунов Юстиниановым правом.

[29] Mancipo - передавать в собственность; mancipatio - юридическая форма передачи в собственность.

[30] То есть, в форме мнимого судебного процесса между прежним собственником и приобретателем вещи.

[31] При этом нашедший клад, намеренно производивший розыски на чужой земле с целью отыскания клада, не имел права участвовать в разделе найденного сокровища.

[32] Подробнее см. модуль 3.

[33] «Если окажется, что Нумерию не принадлежит право прохода…»

[34] Узуфрукт как специальное вещное право сложилось в практике семейной жизни и первоначально было призвано обеспечить алиментами вдову, не перешедшую во власть мужа: наследодатель создавал для нее возможность пожизненно пользоваться плодами какой-либо вещи с тем, однако, чтобы собственность на эту вещь оставалась у членов его семьи. Узуфруктарий не мог считаться собственником уже потому, что его полномочие является временным.

[35] Необходимо знать, что право залога может рассматриваться в двух смысловых значениях: как право на чужую вещь и как средство гарантии исполнения обязательства.

[36] Натуральным обязательством называлось такое, которое не пользовалось исковой защитой, но по которому уплаченное не может быть потребовано обратно. Все остальные обязательства, пользующиеся исковой защитой, принято называть цивильными обязательствами. Однако это не совсем верно, так как исковой защитой пользовались и обязательства, защита которых создана преторским правом, – преторские обязательства.

[37] Альтернативным называется обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий.

[38] Факультативным обязательством является возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного (льготная замена).

[39] Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Обязательство уплатить тысячу сестерциев делимо, а обязательство построить дом – неделимо.

[40] Ликвидность – новое условие, введенное при Юстиниане.

[41] Насилие или принуждение представляло собой противоправную угрозу с целью склонить вторую сторону на то, с чем бы он никогда не согласился. Угроза должна была представлять собой большое зло, угрожающее стороне лично или ближайшим членам его семьи.

[42] Обманом считалось провоцирование первой стороной ошибочных представлений с намерением склонить вторую сторону к заключению договора, являющегося для нее убыточным.

[43] Например, если крышу дома снесло ураганом, то следует выяснить вину мастера, плохо сделавшего кровельную работу.

[44] Индивидуально-определенная вещь не могла быть предметом договора займа, так как предоставленные взаймы вещи переходили в собственность заемщика, и поэтому возвратить он должен был не те же вещи, которые фактически получил, а только того же количества и рода.

[45] Эвикция это истребование (виндикация) вещи ее действительным собственником или держателем. В результате покупатель лишался права собственности на приобретенную им вещь. При эвикции продавец был обязан вступить в дело на стороне покупателя и защитить его от эвикции. Если это не удавалось, то покупатель был вправе на основании иска взыскать с продавца понесенные им убытки. В частности, покупатель был вправе требовать с продавца двойной суммы покупной цены.

[46] Этот договор был не слишком распространен в Древнем Риме, так как там было достаточно рабочей силы рабов.

[47] Уголовные преступления тоже преследовались по инициативе отдельных граждан, однако штраф при этом взимался в пользу государства.

[48] То есть, ответственность суммировалась по числу ответчиков и могла быть взыскана с каждого в полном объеме.

[49] Для обоснования правомерности убийства было необходимо засвидетельствовать сопротивление, созвав соседей.

[50] Исключением из такого характера наследственных отношений был случай, когда обязательства возникают из правонарушения. Наследник может быть преемником в таких обязательствах наследодателя лишь в объеме своего обогащения.

[51] Назначение наследника Гай называл началом и основанием всего завещания.

[52] Уважительной причиной считалось причинение опасности жизни завещателю, вступление в брак против воли родителей до достижения 25-летнего возраста.

[53] Фидеикомисс – поручение совести.