Происхождение рун

Колючие и удлиненные формы рун, внешне напоминающие письмена VII-VI вв.до н.э., а также направление письма ранних рунических надписей (либо справа налево, либо бустрофедон) навели Исаака Тэйлора на мысль, что прототипом рун был греческий алфавит в той его форме, которая ис- пользовалась в VI в. до н.э. в греческих колониях на берегу Черного моря, и что изобретателями рунического алфавита были готы, населявшие будто бы в то время южную Россию. Однако эта теория, хотя и была поддержана многими другими учеными, не может быть принята из-за большого разрыва во времени. В самом деле, никаких свидетельств существования рун во времена, предшествующие христианской эре, нет. По этой же причине мы должны отвергнуть другую теорию, которая хотя и допускает, что руны воз- никли в причерноморских областях, но считает, что они заимствованы не непосредственно от греков, а из какого-то азианического источника.

Некоторые ученые видят предка рун в греческом скорописном алфави- те последних веков до н.э. и приписывают кельтам роль посредников, одна- ко для подобного утверждения нет никаких оснований.

Другие ученые (таких большинство) считают источником рунической письменности латинский алфавит. Виммер полагал, что руны развились из латинского алфавита конца II в.н.э.; Агрелл, также решительно настаивая на латинском происхождении, видит прототип рунического алфавита в помпей- ских курсивных граффито и считает временем превращения латинского ал- фавита в руническое письмо I в.н.э. По мнению фон Фризена, источником рун была некая комбинация латинского и греческого алфавитов. Некоторые готы, например наемники с северо-западного берега Черного моря, научи- лись во время своего пребывания в Римских провинциях греческому и ла- тинскому языкам, а также греческим и латинским формам письменности, применявшимся для государственных указов и в частной жизни. Такой гот или несколько таких готов совместно могли на основе приобретенного таким образом знания латинской и греческой письменностей предпринять попытку создания готской письменности. Результатом их деятельности и является руническое письмо. Фон Фризен считает, что руны были изобретены готами под влиянием жителей греческих колоний на Черном море и что это изобре- тение относится ко II или III в.н.э. Все эти теории неприемлемы; направление письма наиболее ранних рунических надписей и форма букв уже а priori ис- ключает возможность происхождения рун от позднегреческого или латинско- го алфавитов и особенно от их скорописей. Некоторые ученые (в частности, Бредсдорфф) видят прототип рун в готском алфавите, что по тем же сооб- ражениям не может быть признано соответствующим действительности.

Более правдоподобна гипотеза возникновения рунической письменно- сти на основе одного из северноэтрусских алфавитов. Эта теория поддер- живается многими учеными, в частности Вайнхольдом, Оберцинером, Бугге, Марстрандером, Хаммерстремом (который усматривает в изобретении рун также галльское влияние), Файстом (Который предполагает более поздние влияния кельтской и латинской письменностей), Арнцем, Буонамичи и мно- гими другими. Карпентер, который также принимает эту теорию, справедли- во указывает, что «промежуток во времени между самыми поздними образ- цами северноиталииского письма и самыми ранними образцами руническо- го не столь уж велик».

Принимая гипотезу, предполагающую северноэтрусский источник про- исхождения рун и не исключая вероятности некоторых латинских влияний, легче понять, почему рунические буквы, хотя их вид говорит о глубокой древности, появились сравнительно поздно. Предположение о северноэт- русском происхождении рун с латинскими влияниями помогает также уяс- нить фонетическое значение некоторых букв (например, буквы fe, которая имела бы фонетическое значение w (дигамма), если бы руническое письмо было греческого происхождения).

В отношении времени изобретения рун можно согласиться с Рисом Карпентером, который считает, что перенесение северноэтрусского алфа- вита «по ту сторону италийской границы» произошло, по-видимому, раньше периода правления Юлия Цезаря, но не ранее II в.до н.э. Уже упоминав- шиеся надписи из Негау и Мария-Заалерберг относятся, по всей вероятно-

сти, к типу, который можно рассматривать как связующее звено между се-

верноэтрусским и руническим алфавитами.

Неясным остается вопрос о том, каково было первоначальное назна- чение рун: служили ли они только целям магии или были обычным средст- вом общения (представляется вероятным, что, хотя руны были заимствова- ны германцами от галлов северной Италии как средство передачи сообще- ний, применение их ограничивалось почти исключительно областью магии, так как в первые века н.э. первобытное общество германцев ещё не имело потребности в развитии подлинной письменности, всегда связанной с хо- зяйственной и государственной практикой.

Вторая нерешенная проблема - вопрос о первоначальном способе на- чертания рун: верно ли, что прямые штрихи и угловатая форма знаков объ- ясняется тем, что рунические письмена вырезались на дереве? Если это не так и первоначально эти знаки использовались главным образом для пись- ма красками по глине или металлу, то тогда угловатая форма знаков обяза- на своим происхождением той письменности, из которой руны были заимст- вованы. В этой связи сэр Эллис Миннз справедливо указывает на важное значение того обстоятельства, что в рунических знаках отсутствуют гори- зонтальные штрихи: «По всей вероятности, руническое письмо было при- способлено для резьбы по круглым палкам. Форма букв такова, что позво- ляет очень быстро вырезать их ножом».