Основы социального управления - Учебное пособие (Гладышев А.Г.)

Глава 20

Главная политика стабилизации

общественной системы: управленческий

механизм реализации

 

Стабилизация общества и его ускоренное развитие начинаются с выработки и реализации современной социальной доктрины развития, которая лежит в основе нового типа государственности и государственного управления. Большую роль в становлении такой гуманистической и научной государственности сыграли теория и практика становления социальных государств, регулирования ры­ночных отношений и в соответствии с социальными целями в цивилизованных странах Запада. Российскому государству еще предстоит выработать и предложить обществу научно обоснованную и приемлемую для всех граждан социальную доктрину, которая реализуется в социальной политике. Она может быть охарактеризована как совокупность мер, направленных на решение социальных проблем, выделение приоритетов на этом пути, поиск ресурсов и эффективных путей достижения социальных целей.

Цель социальной политики — создание благоприятного соци­ального климата и подлинного социального согласия на основе сбалансированности разных социальных интересов с помощью определенных механизмов, обеспечивающих удовлетворение основ­ных жизненных потребностей населения и роста качества жизни всех граждан.

Социальная политика — это прежде всего деятельность государ­ства в социальной сфере, которая направлена на объединение усилий всех субъектов хозяйственных и управленческих структур, всего населения в целях решения социальных задач.

Она реализует через государственное регулирование (законодательное, программно-целевое, материально-финансовое и т. п.) права граждан на достойные условия жизни, на свободное участие в жизни общества, выявляя социальные аспекты во всех действиях разных субъектов управления. Поэтому механизм выработки и реализации социальной политики является интегральным. Он вклю­чает в себя государственную идеологию, право, социальные стан­дарты, экономические средства, культуру, психологию, демог­рафию, национально-этнические регуляторы (организационные, региональные, местные, территориальные).

Реализация социальной политики опирается на ряд принципов. Важнейший из них — формирование системы общезначимых для большинства населения социальных ценностей и социальных стан­дартов. Основу ее должны составлять солидарность общества, со­кращение уровня обездоленности населения, преодоление эгоизма отдельных его слоев, оставивших за бортом жизни большинство своих сограждан. Она строится на соблюдении критериев социаль­ной безопасности общества: масштабов естественной убыли насе­ления, продолжительности жизни, здоровья населения, детской смертности, масштабов поляризации доходов, доли безработных и т. п. Система базируется на социальных гарантиях государства, обеспечивающих при любых условиях минимальные жизненные стандарты всем членам общества.

Российскому обществу предстоит принять и законодательно закрепить социальные нормативы (минимальный прожиточный уровень, душевой доход, семейный доход, потребительская корзина и др.). Только тогда станет возможной реальная социальная диаг­ностика, которая с помощью социальных показателей и индикато­ров в мониторинговом режиме позволит отслеживать «болевые точки» в социальной жизни общества и намечать меры их посте­пенного преодоления.

Таковы принципиальные основы теории и практики современ­ного социального менеджмента в России. Осуществляемые сегодня полумеры не могут дать положительного результата. Они ведут к еще большей социальной напряженности в общественном развитии и не могут предотвратить назревающий социальный взрыв. К принципам разработки социальной политики относятся:

— принятие социальной доктрины общества;

— определение социальных целей (долгосрочных, среднесроч­ных и сегодняшних);

— выявление на этой основе минимальных гарантий социаль­ной безопасности (защиты генофонда, стабилизации жизненного уровня, стимулирования социальной активности и механизмов за­рабатывания на социальные нужды, мер социальной защиты «групп риска», улучшения системы пенсионного обеспечения, системы образования и профессиональной подготовки, здравоохранения, жилищных вопросов, снижения криминогенной обстановки, иско­ренения алкоголизма и наркомании).

Эти меры относятся к первому этапу в разработке социальной политики.

Второй этап. В рамках каждого из указанных направлений выделяются приоритеты. Например, в области сохранения генофон­да нации определяются критерии улучшения качества питания, медицинского обслуживания и т. п.

На этой основе разрабатываются комплексные целевые про­граммы как на федеральном, так и на региональном уровнях, в рамках которых устанавливаются сроки решения проблем, изыски­ваются необходимые ресурсы.

Третий этап. Все целевые программы по направлениям состав­ляются государством и общественными институтами, осуществля­ется их системный анализ, вновь уточняются приоритеты с учетом реально имеющихся материально-финансовых возможностей. Че­рез юридические нормы, бюджетный процесс, налоговые и кредит­ные механизмы всем направлениям государственной политики задаются социальные ориентиры, устанавливаются сроки, выделя­ются ресурсы, определяются ответственность и пути реализации уточненных программ.

Субъекты социальной политики государства: законодательные, исполнительные, судебные органы власти, формирующие цели, задачи, — опираясь на созданную нормативно-правовую базу с уча­стием всех общественных институтов, граждан, отчитываются перед обществом по временным периодам об эффективности решения социальных проблем.

Поэтому социальная политика не сводится только к деятельно­сти органов власти, занимающихся социальными вопросами. В ее выработке и реализации принимают участие все гражданские инс­титуты общества, главным из которых является народ как суверен власти, перед которым власть отчитывается по результатам соци­альной деятельности. Формами такого контроля являются консти­туционное право, референдумы, выборы, отчеты депутатов, общественное мнение, письма граждан и т. п.

В выработке и реализации социальной политики участвуют не только три ветви власти: законодательная, исполнительная, судеб­ная, — но и все общество (политические институты, социально-про­фессиональные объединения граждан, отдельные люди).

Контроль за реализацией мер социальной политики осуществ­ляет все общество и его общественные институты непосредственно и путем урегулирования отдельных функций законодательной и судебной властями.

Сегодня становится очевидным, что эффективная социальная политика без активного участия всего населения, различных регионов и местных сообществ невозможна. Это означает, что функции социального менеджмента дифференцируются по трем уровням.

Первый уровень. Государство разрабатывает социальные стан­дарты и нормативы, которые гарантируются населению: минималь­ный прожиточный уровень, доступ к образованию, медицинское обслуживание, обеспеченность продуктами питания, — что закреп­ляется в определенных правовых нормах.

Второй уровень. Регионам делегируются ресурсы и властные полномочия для гарантирования населению социальных благ (потребительская корзина, душевой и семейный доход и т. п.), которые они используют в соответствии с имеющимися социально-эконо­мическими возможностями, постепенно наращивают средства на социальные нужды, улучшают «качество жизни» своих членов, предоставляя им возможности для зарабатывания средств на удов­летворение социальных потребностей.

Это делает необходимой разработку социальной политики на региональном уровне.

Органически объединить деятельность федеральных органов с самодеятельностью мест таким образом, чтобы последние прини­мали разработки первых и включались в осуществление программ центра, можно следующим образом.

Во-первых, общие принципы федеральной политики должны разрабатываться при прямом и непосредственном участии самих регионов. Во-вторых, на основе общих принципов и углубленных научных исследований в каждом регионе обосновывается собствен­ная социальная концепция развития и возрождения территории. В-третьих, две ветви политики (региональная и федеральная) имеют механизм согласования, взаимодействия.

В связи с этим в федеральном проекте, например научно-тех­нического возрождения регионов, полезно обеспечить не только основные направления его развертывания, но и механизм реализа­ции:

а) местные органы власти как субъекты политики активно участвуют в обсуждении и разработке проекта, сами планируют строительство научно-хозяйственных комплексов, развивают мест­ную промышленность, инфраструктуру, привлекают коммерческие структуры, иностранные инвестиции наряду с федеральными орга­нами;

б) акцент делается на самофинансировании и самоуправлении, что позволяет местным органам вступать в прямой контакт с большой наукой, новым техническим пространством и постепенно избавляться от комплекса провинциальности, формировать современную управленческую культуру и конструктивный стиль мышления, что загружает регион реальной и перспективной работой, уменьшает недоверие к центру;

в) особенности реализации политики в регионах — направлен­ность на ликвидацию монополизма, на развитие средних и мелких предприятий с высокой специализацией наукоемких отраслей, кон­тактных производственных единиц, не требующих больших терри­торий, площадей, крупных энергоресурсов, меньше загрязняющих окружающую среду и наиболее отвечающих встревоженному сегод­ня в экологическом отношении общественному мнению;

г) посредством средних и мелких предприятий опора на совре­менную организационно-управленческую структуру, достижение большей мобильности в управлении ресурсами, следовательно, оз­доровление в перспективе консервативной системы управления в регионах, наращивание ее наукоемких источников, вызывающих существенные сдвиги в инновационном режиме управления;

д) центр тяжести переносится на научные исследования, разви­тие информационных систем, подготовку кадров, воплощение в социальной инфраструктуре современных идей градостроительства, сочетание архитектурных проектов с окружающей природной сре­дой, с местными традициями, бытовыми и национальными особен­ностями;

е) возникающие «технополисы», поддерживая в первое время непосредственную связь с фундаментальной наукой, преимущест­венно ориентируются на прикладные исследования, добиваясь бы­строго внедрения новых технологий в производство.

Правительственные и общественные структуры разрабатывают и предлагают регионам пути реализации региональной социальной политики в виде:

а) создания базы стабильных налоговых поступлений;

б) выдвижения перспективных и привлекательных идей для местного населения;

в) обоснования конкурсных условий выдвижения регионов, желающих участвовать в реализации проекта;

г) разработки принципов отбора кандидатов для участия в проекте ускорения регионального развития. С этой целью мини­стерствами, ведомствами совместно с органами самоуправления в регионах вырабатывается конкретный механизм реализации прин­ципов отбора, производится конкурс кандидатов, утверждаются представляемые в местные органы планы развития «технополисов».

Федеральное правительство осуществляет косвенное финанси­рование ускорения научно-технического развития и в регионах посредством разработки научно-технического проекта, осуществле­ния налоговых, кредитных льгот и приоритетов, поощрения предпринимательской деятельности, более полного использования внутренних ресурсов территорий.

Специальная финансовая помощь оказывается средним и мел­ким фирмам, участвующим в реализации проекта. Центральным банком по специальной программе предоставляются льготные кре­диты предприятиям, центрам, содействующим развитию «технополиса».

Правительство осуществляет прямое субсидирование местных органов самоуправления, активно наращивающих интеллектуаль­ный потенциал регионов, развивающих научно-технические и гу­манитарные центры региональных исследований и прогрессивные разработки.

Федеральному финансированию подлежит вся интеллектуаль­ная программа и организационная работа по созданию «технополисов». Кроме этого, создается специальный координационный центр, куда входят представители местных властей, правительственных органов, бизнеса и науки. Возможны его подкомитеты в органах местного самоуправления, которые стимулируют и координируют развитие различного рода местных движений по возрождению территорий, созданию ассоциаций, обществ содействия техниче­скому прогрессу, местных бизнесменов, ученых, политиков и жур­налистов.

При таком подходе возможна реальная оценка управленческой ситуации как на региональном, так и на федеральном уровнях: какие процессы являются управляемыми и в какой мере, каковы новые функции их регулирования, новые структуры управления. Это, в свою очередь, позволит оптимизировать всю систему, структуру администрации Президента в том числе, принять механизмы взаи­модействия органов управления (представительных и исполнитель­ных), оценить степень эффективности и наметить направления совершенствования.

Следующий, третий, уровень — муниципальные сообщества, ор­ганы местного самоуправления, которым центр и субъекты Федера­ции делегируют ресурсы и властные полномочия для решения местных вопросов под их ответственность. Необходима инноваци­онная стратегия развития местных сообществ, которая позволяет максимально использовать самодеятельность населения в сфере более правильного использования местных ресурсов. Существуют различные способы в этой области развития муниципальной соб­ственности и местного хозяйства, получения иностранных и госу­дарственных кредитов.

Сегодня учеными разработана и успешно осуществляется целая система мер в этой сфере в рамках Программы социально-эконо­мической поддержки интересов населения (СЭПИН), которая одоб­рена Федеральным Собранием Российской Федерации и рекомендована региональным и муниципальным образованиям для внедрения.

На разных этапах существования СССР вопросам социального обустройства населения уделялось особое внимание. Централизованным образом формировались фонды социального развития, поддерживались отдельные программы социальной защиты населе­ния, велись научные разработки. Однако результаты этой работы были недостаточными: действовал уравнительный принцип распре­деления ресурсов и средств на социальные нужды, наблюдалось серьезное отставание в ряде регионов от существующих социальных нормативов, минимального потребительского бюджета, допустимых норм загрязнения окружающей среды и т. п. Программы и проекты часто не имели материально-финансового обеспечения, четкого механизма реализации, а потому носили прожектерский характер.

Сегодня стабилизировать общество, увести его от взрывоопас­ной черты и деградации можно, разработав и предложив обществу целенаправленную и сбалансированную социальную политику как на федеральном, так и на региональном уровнях, включив адекват­ный им механизм реализации, изыскав для этого в ходе реформи­рования в приоритетном порядке материально-финансовые и интеллектуальные ресурсы.

С учетом вышеизложенного сформулируем ряд принципов и первоочередных критериев, направленных на социальное возрож­дение общества.

1. Создание рыночного хозяйства — не цель, а средство обес­печения достойной жизни каждому гражданину. Поэтому, вводя рыночные механизмы, государство, в первую очередь, должно обес­печивать меры социальной защиты населения, выделять социальные приоритеты.

2. Социальное оздоровление общества возможно лишь с изме­нением систем и принципов социальной защиты населения, ее осуществление должно находиться под гласным контролем обще­ства, включающим все социально-политические институты. В Кон­ституцию Российской Федерации необходимо внести пункт о безусловных минимальных социальных гарантиях для населения, мерах его социальной защиты, об ответственности властных струк­тур за уровень благосостояния своих граждан.

3. Необходимы разработка механизмов и критериев, экспертных оценок имеющихся ресурсов для удовлетворения социальных нужд, меры по оценке их фактического использования на основе депутат­ских запросов, требований парламентских фракций и т. п.

4. Экономика должна «повернуться лицом» не только к резервам непосредственно производства, но и к надолго отложенным соци­альным нуждам населения. Необходимы возрождение и поддержка отечественного промышленного и сельскохозяйственного произ­водства, науки и культуры, а не «проедание» зарубежной помощи и продажа ресурсов за рубеж.

5. Важно, чтобы социальные приоритеты лежали в основе бюджетной, налоговой, инвестиционной политики. Обеспечить определенный контроль за системой мер формирования фондов заработной платы, в том числе руководителей субъектов хозяйствования. Политика коммерциализации здравоохранения, науки, культуры, образования лишает миллионы людей цивилизованного социаль­ного быта.

6. Обеспечение минимального прожиточного уровня жизни, потребительской корзины — одно из главных направлений в реги­ональной политике (низкооплачиваемые работники непроизводст­венной сферы, пенсионеры, студенты, многодетные семьи и т. д.). Через систему развития городского и коммунального хозяйства и транспорта формировать новые рабочие места и одновременно повышать уровень обслуживания населения. Поднять дееспособ­ность государства в борьбе с преступностью, коррупцией, нарко­бизнесом, обеспечить безопасность и защищенность граждан.

7. На федеральном уровне важно дать социально-экономиче­скую оценку политики приватизации, обеспечить ее проведение с позиции приоритетных интересов государственной собственности. Видимо, с точки зрения общегосударственной социальной полити­ки было бы более целесообразным введение именных ваучеров, расширение диапазона их использования. Приватизация — не цель, а средство решения экономических и социальных вопросов.

8. Создание системы занятости населения и переквалификация работников, формирование новых рабочих мест. Разработка и реа­лизация ряда социальных программ: по поддержке семьи, молоде­жи, материнства и детства, укреплению здоровья людей и др.

9. Разработка критериев «бедности» с целью обеспечения балан­совых нормативов в системе условий существования всех групп населения и предотвращения резкой поляризации в регионах и в обществе в целом.

10. С помощью налоговых и иных экономических рычагов необходимо стимулировать сохранение и создание рабочих мест в регионах, в том числе и на территориях, где наметился резкий спад производства или закрытие предприятий ВПК.

Без решения этих первоочередных социальных задач на феде­ральном уровне нет шанса стабилизировать общество, увести его от опасной черты, снять социальное напряжение, преодолеть социаль­ную индифферентность к проводимым реформам и предотвратить акты гражданского неповиновения.

 

Выводы

1. Только реализуя в жизнь перечисленные приоритеты соци­альной политики, можно создать демократическое государство, представляющее и адекватно выражающее коренные интересы граждан, а также социально ориентированный и надежно контролируемый государством рынок. Должны быть четкие границы (глав­ная из них — социальное самочувствие людей), несоблюдение ко­торых обусловливает правительственный кризис и уход всего кабинета в отставку. Неспособность государственных структур разработать и реализовать курс на социальное обустройство общества должна быть сигналом не к конфронтации, усилению гражданского противостояния, а к смене всей государственной команды, которая работает непрофессионально, не выполняет своих главных обязан­ностей перед обществом.

2. Другой решающей предпосылкой формирования научно обоснованной социальной политики, в достаточной степени отражаю­щей интересы всех слоев населения, является состояние балансов между центральными государственными и региональными органами власти и органами местного самоуправления, прежде всего в сфере экономики, финансовой, налоговой, пенсионной, экономической политики.

Следовательно, само благополучие членов общества является третичным фактором, зависящим от качества формирования соци­альной политики и отношений центральных органов власти, реги­ональных и местного самоуправления. В связи с этим все попытки суверенизации (обособления) отдельных территорий в рамках од­ного государства — это социально опасная политика, прежде всего для граждан, проживающих на данных территориях.

Состояние социальной сферы складывается из многих факторов, игнорирование хотя бы одного из них разрывает формирующуюся систему благополучия в обществе.

Так, сведение социальной политики лишь к какой-либо одной социальной функции (пенсионному обеспечению, заботе о малоимущих и т. п.) без учета всех остальных, определяющих в целом жизненный уровень граждан, свидетельствует о слабости самой государственной социальной политики.

3. Учет вышеуказанных и других факторов при разработке и реализации общегосударственной и региональной социальной по­литики — решающее условие обеспечения интересов всех слоев населения с учетом их отношения к различным формам собствен­ности. При этом государственные органы власти должны создавать максимальные условия развития для всех форм собственности, прежде всего для федеральной, как главного источника общенаци­онального богатства. Представляется, что главной причиной ухода с политической арены не только того или иного правительства, парламента, президента, но и общественно-политического строя является прежде всего отсутствие или слабый учет факторов соци­альной сферы общественного развития. Руководители государств должны действовать не во имя своих личных и клановых интересов, ущемляющих права большинства членов общества, а в интересах большинства граждан. Тогда в обществе царит социальная справед­ливость, которая ведет к гражданскому миру и подлинному согла­сию.

 

Вопросы   для   повторения   и   обсуждения

1. Сущность и содержание социальной политики.

2. Механизм выработки и реализации социальной политики.

3. Региональная социальная политика и муниципальное социальное управление и самоуправление.

4. Критерии оценки эффективности осуществления социальной политики.

 

Литература

Гладышев A.M. Муниципальное управление: теория и практика. М., 1999.

Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М., 1996.

Муниципальный мир. М., 1999. № 1—5.

Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России //Экономическая наука современной России. 1998. № 1.

Развитие Одинцовского района на 1998—2005 годы. Целевая комплексная программа. М., 1999.

Системные проблемы России. Путь в XXI век /Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М., 1999.

Экономика. М., 1999. № 1.