Предисловие

Монографическое исследование А.А. Соловьева относится к разряду основательных и глубоко проработанных научных работ.

 На фоне отмечаемого многими учеными содержательного «мельчания» современных диссертационных работ в основной своей массе, все реже появляющихся в отечественных научных юридических изданиях действительно глубоких научных статей по проблемам права, наличия в избытке плагиата в публикациях, монография  А.А. Соловьева является примером должного отношения к юридической науке.

Работу выгодно отличает целый ряд положительных характеристик, к числу которых могут быть отнесены следующие.

1) Чрезвычайно объемная эмпирическая и нормативная основа исследования, включающая законодательные и подзаконные акты из почти сотни стран мира и более ста субъектов федераций и регионов государств, в которых регионам предоставлена возможность принимать законы, всего свыше восьмиста актов. По количеству использованных нормативных источников, и, прежде всего, зарубежных, работа значительно превосходит подобные монографии.

2) В монографии активно использованы многочисленные методы научных исследований (применяемые как по отдельности, так и в сочетании), в том числе и такой метод, как выдвижение научных гипотез и последующая их проверка.

3) Несомненным достоинством работы является обширная источниковедческая база – объемный пласт научной литературы на десятке языков. Автором  подготовлены и выпущены две книги – с подборками библиографических записей многочисленных научных публикаций как по спортивному праву, так и по проблеме систематизации права.

4) В работе представлено  множество разработанных                А.А. Соловьевым авторских научных разработок, композиционно сформированных в единую авторскую концепцию исследования содержания систематизации законодательства о спорте, имеющую несомненную теоретико-правовую ценность и высокое значение для отечественной науки.

5)  Обладают научной новизной основные результаты данного монографического исследования, расширяющие существующие теоретико-правовые представления о систематизации законодательства о спорте, теоретико-правовые выкладки и выводы автора по этим проблемам.

6) Заслуживает высокой оценки историко-правовая составляющая работы: перед нами глубокие исследования развития законодательства о спорте Франции, Бразилии, Италии за последние 100 лет.

7) Автором разработан ряд образовательных программ – как дополнительного образования, так и курсов в рамках образовательных программ магистерской подготовки по спортивному праву.

Вместе с тем в работе есть и недостатки. Так, вовсе не очевидно, что будущее в законодательстве о спорте именно за кодификацией. Вряд ли обоснованным является вывод автора о том, что спортивное право стало или вот-вот приблизится к тому, чтобы стать комплексной отраслью права. Более правильным представляется в данном случае говорить о комплексной отрасли законодательства. Автор уходит от этой дискуссии, однако оставляет неясности, недосказанности. Некоторые определения, предложенные автором, представляются слишком затянутыми. Очевидно, что высказанные несогласия с позицией автора носят дискуссионный характер.

В целом представленная вниманию читателя монография поднимает множество острейших научно-теоретических и научно-практических проблем, глубоко исследованных автором и скрупулезно разложенных им по научным «полочкам». Как представляется, работа дает немало поводов для научных дискуссий, что не может остаться без внимания научной юридической общественности.

Сергей Иванович Носов

Заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

июнь 2011 года