§ 4.2. необходимость разработки и принятия  спортивного кодекса российской федерации

Обозначим причины актуальности и необходимости разработки и принятия Спортивного кодекса России:

1. Необходимость принятия основополагающего системообразующего фундаментального акта, консолидирующего все законодательные акты в области спорта.

Важнейший структурный недостаток законодательства в области спорта – отсутствие основополагающего системообразующего фундаментального акта, консолидирующего все законодательные акты в этой области. Необходимость такого закона обусловлена практикой применения норм спортивного права, кризисными явлениями в области спорта, вызванными не в последнюю очередь пороками правового регулирования.

Необходимо обеспечить комплексное, системное и существенно более детальное регулирование в области спортивных отношений посредством принятия основополагающего, фундаментального, всеохватного федерального законодательного акта в области спорта, системно закрепляющего и осуществляющего регулирование всей полноты устойчивой и целостной группы общественных отношений в указанной сфере.

Такой законодательный акт осуществлял бы базовое, первичное регулирование общественных отношений как на уровне принципов и общих правовых предписаний, так и конкретных норм, опосредующих и реализующих специфику в отдельных сегментах общественных отношений в области спорта, зафиксировал бы их как специфический вид общественных отношений и, соответственно, специфический предмет регулирования, определяющий самобытность спортивного права как отдельной, комплексной отрасли законодательства, обеспечил бы адекватный этим отношениям метод правового регулирования, а также уточнение взаимодействия и повышение согласованности отрасли спортивного права с иными отраслями и институтами законодательства.

Основополагающий в настоящее время отраслевой нормативный правовой акт – Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) – не отвечает требованиям, предъявляемым к отраслевым актам, а многие важнейшие институты спортивного права опираются на нормы Трудового кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями)[944], Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 г. № 3266-1 (с последующими изменениями и дополнениями)[945], Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)[946], Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (с последующими изменениями и дополнениями)[947] и ряд других актов, не вполне согласованных с Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а потому недостаточно эффективных в связи с существенными недостатками и расхождениями терминологического и юридико-технического характера.

Многочисленные попытки разработки и принятия соответствующего законопроекта, предпринятые за последние 16 лет, успехом не увенчались.

Как базовый кодификационный акт Основы законодательства Российской Федерации о физической культуре и спорте от 27 апреля 1993 г. № 4868-1[948], так и пришедший ему на смену Федеральный закон от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»[949] (утративший силу согласно статье 42 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации») не могли в полной мере рассматриваться в качестве кодифицирующих актов, потому что, с той или иной степенью детализации, лишь устанавливали самые общие принципы, содержали базовые, можно даже сказать, рамочные установления в области спорта.

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», несомненно, представляет собой существенную веху в развитии законодательства Российской Федерации о спорте. Но самоуспокоение возможно, только если сравнивать его с предыдущими двумя действовавшими в этой сфере федеральными законами, указанными выше.

Данный Федеральный закон также не может рассматриваться в качестве кодифицирующего и даже консолидирующего акта по следующим причинам:

– действующий Федеральный закон, при всех его положительных чертах, не носит фундаментального, всеохватного характера, не регулирует всей полноты общественных отношений в области спорта, лишь дополняет закрепленные в огромном перечне нормативных правовых актов нормы, касающиеся в той или иной мере вопросов спорта;

– явно недостаточны нормы указанного Федерального закона о противодействии использованию допинговых средств и (или) методов в спорте (статья 26) и по многим другим важным вопросам, существует множество правовых пробелов в сфере спорта, не преодоленных указанным Федеральным законом;

– есть существенный перекос в действующем Федеральном законе в сторону превалирования декларативных норм над правовыми механизмами, тогда как именно последние сегодня столь нужны для создания необходимых правовых условий интенсивного развития российского спорта, сохранения и повышения его конкурентоспособности.

2. Необходимость вывести нормативно-правовую регламентацию спортивных отношений на кардинально новый (более высокого качества и эффективности) уровень.

В настоящее время не представляется возможным регламентировать в Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» все разнообразие общественных отношений в области спорта и смежных с ними общественных отношений, при этом имеются сложившиеся самостоятельные правовые институты, совокупно образующие самостоятельную комплексную отрасль законодательства.

Поэтому не может быть и речи о каких-то инновационных прорывах в системе государственного управления спортом и в системе саморегулируемых организаций в области спорта, обеспеченных новым сбалансированным, эффективным и «эластичным» законодательством о спорте, позволяющим оперативно реагировать на появляющиеся вызовы.

Указанный Федеральный закон, при всех его положительных чертах, уже является содержательно устаревшим, не носит фундаментального, всеохватного характера, не регулирует всей полноты общественных отношений в области спорта, он лишь дополняет закрепленные в большом множестве нормативных правовых актов нормы, касающиеся в той или иной мере вопросов спорта.

3. Необходимость устранения существенной пробельности и иных недостатков законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области спорта.

Прежде всего, необходимо обеспечить максимальное сокращение и устранение дефектов правового регулирования в виде правовых пробелов, правовых и логических противоречий, неоправданного дублирования правовых норм разными нормативными правовыми актами, замену устаревших, малоэффективных норм права в области спорта.

Пробельность и противоречивость действующего законодательства о спорте во многих сегментах предметной области его регулирования (правовой статус спортсменов, спортивных тренеров, спортивных судей, борьба с допингом, построение новой системы государственно-муниципально-общественного управления в области спорта и мн. др.) выходят за рамки текущих дефектов, которые можно было бы исправить внесением отдельных изменений и дополнений в действующие законы.

При огромном количестве подзаконных актов имеет место слабая, явно недостаточная обеспеченность законодательных актов подзаконными. Но путем принятия множества подзаконных актов эту проблему сегодня также не решить. Необходима разработка Спортивного кодекса Российской Федерации, включающего все нормы (во всяком случае, максимально возможное их количество), регулирующие спортивные отношения и ныне разбросанные в сотнях нормативных правовых актов разного уровня.

Недостаточность (пробелы) и коллизионность спортивного права стали в современный период его характерными чертами, существенными признаками, дефектами, способствовавшими общей кризисности и упадку не только отечественного спорта высших достижений, но и, в первую очередь и в большей мере, любительского и массового, студенческого и детско-юношеского спорта[950].

Фактически в настоящее время ряд важнейших отраслевых правоотношений ничем не урегулирован, что обусловливает низкий уровень защиты прав человека в области спорта, прав участников спортивных отношений, отсутствие необходимых условий для развития спортивного права как отрасли законодательства.

В частности, Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ и другими законодательными актами не определены такие существенные элементы правового регулирования в области спорта, как:

– государственные приоритеты в области спорта; признание стратегической важности и приоритетности этой области общественных отношений для Российского государства и общества;

– признание обусловленной государственным и общественным интересом необходимости значительных финансовых вложений в процесс реализации ряда сегментов государственной политики в области спорта;

– государственно-муниципально-общественный характер управления в области спорта, государственно-муниципально-общественное партнерство в решении актуальных задач и проблем в этой области и выводе российского спорта на качественно более высокий уровень;

– сочетание государственного регулирования и саморегулирования в области спорта;

– четкое разделение спорта и физической культуры.

К пробелам необходимо отнести также отсутствие многих содержательных определений. Особенно много недостатков имеется в статье 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ, содержащей определение основных понятий, используемых в этом Федеральном законе. Указанная статья содержит весьма краткий перечень основных дефиниций.

Серьезным недостатком действующего Федерального закона является явно недостаточная детализация содержания и условий ряда процедур, в том числе:

– присвоения квалификационных категорий спортивным судьям;

– аккредитации спортивных федераций и лишения их соответствующих статусов;

– привлечения спортсменов к дисциплинарной ответственности и гарантий обеспечения им беспристрастного судебного или квазисудебного разбирательства в состязательном процессе.

Явно недостаточно детализированы права и полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области спорта. Указанные полномочия нечетко разграничены, отсутствует необходимое закрепление условий и порядка взаимного делегирования полномочий между субъектами спортивных правоотношений и участниками государственной политики в области спорта (статья 7 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» здесь не обладает достаточностью правового регулирования, в частности, касательно порядка расходования и учета средств на осуществление переданных полномочий).

Неопределенность содержания и нечеткость разграничения обязанностей и ответственности по реализации государственной политики в области спорта фактически привела к дезорганизации осуществления указанной политики, к росту проявлений коррупции и иных негативных явлений в сфере профессионального спорта.

Необходимо уточнить разграничение предметов ведения и полномочий между государственными органами исполнительной власти в области спорта и негосударственными спортивными организациями. Необходимо обеспечить развитие саморегулирования организаций в области спорта, совершенствование системы правовых средств, призванных укрепить законность в области спорта, создание действенных механизмов для противодействия коррупции в области спорта, использования допинга и иных негативных явлений, создание и закрепление действенного отраслевого правового института защиты на международном уровне интересов Российской Федерации в области спорта и прав участников спортивных правоотношений.

Наиболее эффективным способом устранения указанных недостатков является принятие именно кодифицированного акта, который носил бы наименование Спортивного кодекса Российской Федерации. При этом следует признать нецелесообразным отложение разработки такого законопроекта под предлогом недостаточности анализа правоприменительной практики и необходимости дополнительного накопления опыта применения законодательства, регулирующего отношения в области спорта.

4. Необходимость повышения эффективности правового регулирования в области спорта, в том числе посредством ухода от превалирования декларативных норм над правовыми механизмами.

Именно последние сегодня столь требуются для создания необходимых правовых условий интенсивного развития российского спорта, сохранения и повышения его конкурентоспособности.

Решить эту задачу возможно посредством поднятия многих сегментов  общественных отношений в области спорта до уровня федерального законодательного регулирования (с уровня подзаконных актов), расширения охвата общественных отношений спортивным правом в тех сегментах, которые с ним связаны, но реально в настоящее время им не охвачены.

При этом необходимо обеспечить сбережение, восприятие и систематизацию положительно зарекомендовавших себя норм права и правовых механизмов в области спорта, действующих эффективно, обеспечивающих необходимую реализацию и развитие общественных отношений в области спорта, независимо от уровня актов, их закрепляющих ныне.

Необходимо обеспечить кардинальное улучшение правового регулирования механизмов разрешения конфликтов и споров, совершенствования системы спортивного арбитража.

Отдельное внимание следует уделить применению в рассматриваемой области процедур досудебного урегулирования споров с участием посредника в свете принятия двух давно ожидаемых российским юридическим сообществом базовых федеральных законов, направленных на создание правовых условий для применения в Российской Федерации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица - медиатора[951]: Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»[952] и Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) "»[953].

5. Необходимость установления баланса между законодательными и подзаконными нормативными правовыми актами в области спорта.

Очевидна потребность в системном выстраивании накопившегося существенного объема подзаконных нормативных правовых актов в области спорта, устранении обусловленной этим неразберихи.

При этом необходимо устранить сложившуюся парадоксальную ситуацию, когда при огромном количестве подзаконных актов, вместе с тем, имеется все равно слабая, явно недостаточная обеспеченность законодательных актов подзаконными.

Массовым принятием подзаконных актов эту проблему сегодня не решить. Необходимо включение в Спортивный кодекс России всех норм (во всяком случае, максимально возможного их количества), регулирующих спортивные отношения и ныне разбросанных в сотнях нормативных правовых актов.

6. Необходимость создания условий для оздоровления нации и преодоления демографического кризиса в России.

Принимая во внимание то, что действующие в сфере физической культуры и спорта нормативные правовые акты в настоящее время не могут обеспечить преодоления негативной ситуации в сфере общественного здоровья и даже не содержат надлежащих правовых норм и механизмов на этот счет, рассчитывать на то, что дополнение их какими-то частными нормами приведет к позитивным результатам, было бы несколько поспешно, поскольку системность государственной политики стимулирования развития спорта как средства преодоления демографического кризиса все равно не будет обеспечена.

Спортивный кодекс России позволит создать правовые условия для оздоровления нации и преодоления демографического кризиса, немаловажной причиной которого является сегодня крайне низкая продолжительность жизни россиян и низкий уровень здоровья населения, широкое распространение алкоголизма и наркомании.

Сюда же следует отнести необходимость создания правовых условий для качественного рывка в развитии российского спорта (прежде всего – детского и юношеского - как залога будущих спортивных побед России) посредством смены парадигмы государственной политики в этой области и посредством выстраивания и реализации системы инновационных подходов.

Доминирующие позиции отечественный спорт по очень многим направлениям занимал в мире примерно до 1991–1992 гг. Позитивный опыт нашей страны в построении системы профессионального спорта активно заимствован в зарубежных странах и, в ряде случаев, был ими существенно продвинут, развит, тогда как Россия осталась на том же уровне. Имеющийся общий застой, а по ряду направлений – и деградация российского спорта, но также и необходимость не только вернуть уровень старых достижений, но и пойти дальше, обеспечить интенсивное развитие российского спорта заставляют задуматься об использовании инновационных подходов, о кардинальной смене парадигмы государственной и, в частности, правовой политики в этой сфере.

Именно Спортивный кодекс России позволит создать правовые условия для позитивного интенсивного развития профессионального, детско-юношеского и массового спорта в России, поскольку сегодня реализуемая модель сведения всех мер государства в этой области преимущественно к распределению денег по потребителям, по нашему глубокому убеждению, уже давно исчерпала себя.

На совместном заседании Госсовета и Совета по спорту 14 октября 2008 года Президент Российской Федерации Д.А. Медведев назвал спорт «одним из важнейших государственных приоритетов»[954], отметив, что его развитие, как и развитие страны, должно быть определено сразу на 12 лет вперед, до 2020 года.

Разработка Спортивного кодекса России не только дала бы такому поступательному развитию существенный импульс, но и создала бы для этого необходимые правовые и организационные условия. Более того, Спортивный кодекс России мог бы сам по себе работать на опережение, представлять собой, по существу, законодательно закрепленную концепцию развития спорта и спортивного права в России, разнеся реализацию тех или иных положений по срокам вступления в силу соответствующих правовых норм. И такая таблица временного разнесения могла бы расставить приоритеты и обозначить программу действий вплоть до 2020 или даже 2025 года.

7. Наведение порядка в финансовой составляющей спортивной деятельности и повышение ценовой доступности спортивных объектов для граждан.

Рост стоимости платных услуг в спортивных комплексах, залах и бассейнах, на стадионах и спортивных площадках, существенное сокращение их числа в постсоветский период не компенсированы надлежащим образом даже в последние годы, когда государство обозначило этот вопрос государственным приоритетом. Принятие Спортивного кодекса позволит сдвинуть с мертвой точки решение очень многих вопросов, но прежде всего – создаст реальные правовые, финансовые и организационные гарантии реализации гражданами своих прав на занятие спортом.

8. Необходимость создания правового фундамента для качественного развития олимпийского спорта в России.

Следует разработать и внедрить эффективную систему правового обеспечения организации и проведения олимпийских мероприятий в России, подготовки российских команд к участию и участия в олимпийских спортивных мероприятиях за рубежом.

Статья 11 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (с последующими изменениями) представляется явно недостаточной в силу ее краткости.

9. Создание принципиально новой, устойчивой, научно-обоснованной и конкурентоспособной системы государственного управления спортом в Российской Федерации, обладающей значительным потенциалом развития.

В частности, необходимо обеспечить повышение эффективности разграничения предметов ведения и полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области спорта (статьи 6–8 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» представляются недостаточно исчерпывающими).

Вышеизложенное обосновывает необходимость разработки именно кодифицированного законодательного акта в данной сфере, системно закрепляющего и осуществляющего регулирование устойчивой группы общественных отношений в области спорта, что вполне свойственно отечественной правовой системе.