3. бжезинского.

Системный подход сравнительно недавно освоен политологией (50-60-е годы нашего столетия). Однако он уже дал положительные результаты. В соответствии с данным подходом поли­тическая система рассматривается в своей организации как цело­стная и саморегулирующаяся. Политическая система общества, во-первых, исследуется как имеющая в своем составе системообразующее отношение (ядро) — политическую власть. Во-вторых, она характеризуется многофункциональностью. В-третьих, политическая система находится в постоянном взаимодействии с общественной окружающей средой, со всеми системами общества. Сторонники системного подхода исходят из того, что политической системе принадлежит в обществе верховная власть.

Функциональный подход. Если упомянутый выше системный подход связан с анализом политической системы, находящейся в состоянии относительной стабильности, целостности, равно­весия, то при функциональном подходе анализируются те конкретные механизмы, которые позволяют политической системе достигать самосохранения и приспособления к окружа­ющей общественной среде. Выясняется, что определенная функ­циональная связь существует между политическими явлениями и социально-экономическими процессами. С помощью данного метода исследуется, например, зависимость между типом политического режима и уровнем благосостояния общества. С позиций данного подхода рассматриваются также механизмы, обеспечивающие стабильность и самосохраняемость самой политической системы. Доказывается, что каждый элемент политической системы общества наделен функцией обеспечения (в границах его возможностей) стабилизации политической жизни общества.

Функционально-структурный анализ исходит из рассмотрения политической системы общества в качестве целостной системы с взаимосвязанными элементами. Каждый элемент политической системы выполняет определенные функции, обеспечивая ее сбалансированность. Этот метод отражает один из принципов системного подхода.

Бихевиористский подход (от англ. behavior — поведение). По мнению специалистов, данный подход произвел в политологии революцию. Он основывается на рассмотрении политической системы общества как организма, функционирующего по своим законам, имеющего свою внутреннюю логику развития. Задачи исследования, по мнению бихевиористов, - раскрыть эту логику и эти законы. В зарубежной политологии бихевиористский подход используется уже многие десятилетия. Впервые его научное обоснование еще в 1880 г. дал Вудро Вильсон — один из американских президентов. По его мнению, в основе бихевио­ристского подхода как приема политологического анализа должны лежать следующие положения:

• преобладающими побуждениями в политическом поведе­нии людей являются психологические мотивы. Они могут иметь социальное обоснование, но могут иметь и личностную, индивидуальную природу,

• групповые и индивидуальные действия людей так или иначе связаны с поведением отдельных личностей;

• в политологии могут использоваться результаты исследо­ваний в других науках, так как поведение людей является сходным в различных ситуациях и в различных общест­венных системах;

• существенную часть политических явлений и процессов можно измерить количественно. Это позволяет широко использовать статистические показатели, итоги анкети­рования, математические методы. Антропологический подход. В отличие от социологического, который базируется на обосновании политики социальными явлениями, антропологический подход отдает предпочтение при­роде человека в обосновании политических процессов. Задачу такого подхода его сторонники видят в изучении воздействия окружающей общественной среды и рациональной деятельности Людей на политическую систему общества, а также необходи­мости воздействия на нее биологических, инстинктивных и других проявлений мотивов поведения людей.

3. Эмпирические приемы политологического анализа

Наряду с приемами теоретического анализа в политологии используется множество эмпирических подходов и приемов, которые играют весьма важную роль в политологических исследованиях.

Эмпирические приемы в политологии широко используются уже начиная с нашего столетия. Со временем их значение суще­ственно возрастает, что объясняется увеличивающейся потреб­ностью в объективных знаниях о политической действительно­сти. На конкретные факты опираются политологи, исполь­зующие практически все приемы и методы исследования. Эмпи­рический материал необходим для комплексного изучения поли­тического управления и руководства обществом, исследования таких важных проблем, как состояние общественного мнения, уровень политической культуры общества, для анализа влияния различных факторов на политические процессы.

К эмпирическим методам относятся: анкетирование насе­ления, наблюдение, использование статистического материала, изучение документов, эксперименты, моделирование и др.

Анкетные исследования начали широко применяться с 30-х годов XX в. В 1935 г. в США Джорджем Гэллапом был основан Американский институт общественного мнения. В последующие годы роль этого института в изучении политической системы общества многократно возросла. В основе его работы — опрос населения и анкетное исследование.

Анкетирование получило широкое распространение практи­чески во всем мире. При этом используются обе его формы — анкетные опросы и интервью. Особенно активно они приме­няются во время избирательных кампаний. При этом решаются по существу важные практическая и научная задачи. На базе полученных данных, касающихся мнения избирателей, становит­ся возможным получить достаточно точную картину общественного мнения и внести соответствующие корректировки в ход предвыборной кампании. Научная ценность анкетирования за­ключается в том, что оно дает материал для выявления различного рода закономерностей. Установлено, например, что существует определенная зависимость между социологическими характе­ристиками избирателей (возраст, пол, образование, профессия, уровень дохода и др.) и решением, которое они принимают на выборах. Однако об абсолютной достоверности результатов анке­тирования говорить не приходится. Это объясняется многими причинами. В их числе то обстоятельство, что проведение анкети­рования связано с искусственной ситуацией. Задача же анкетных исследований — получение информации в естественных условиях.

Существенная роль как приему эмпирического анализа отво­дится наблюдению. Его проводят специализированные научно-исследовательские институты, центры и отделы в органах госу­дарственной власти. Наблюдение (особенно, если оно проводит­ся длительное время) дает большую информацию о жизни поли­тической системы в целом, позволяет открывать закономерности ее развития. Этот прием получил широкое распространение в исследовании политической жизни США. Длительный период наблюдений позволил американским политологам изучить целое поколение людей от рождения до преклонного возраста.

Достаточно высокое качество такого рода исследований объясня­ется (среди прочих причин) тем,, что политолог, изучающий ту или иную политическую ситуацию, нередко сам включается в нее как действующее лицо. Это создает условия для наблюдения ситуации изнутри, т.е. можно видеть ее зарождение, развитие и результаты. Данная возможность особенно важна при изучении массовых общественных движений, политических партий и избирательных кампаний.

Существенную роль в комплексе технических средств ведения политологических исследований играет анализ статистического материала. Он позволяет при использовании современных статистических методов получать достаточно надежные результаты в .выявлении закономерностей и тенденций развития политических процессов. , :

В изучении политической системы общества не меньшую роль (в сравнении со статистическим анализом) играет исследование разного рода, политических документов: программ .партий, стенограмм заседаний правительств и парламентов, разного рода отчетов, а также дневников, мемуаров, писем политических деятелей и др.

Возможен; ли эксперимент в политологии? В известном смысле на поставленный вопрос можно ответить положительно. Это стало возможно в связи с созданием "теории игр". Экспери­мент в политологии проводится в форме игрового моделирования. Политолог путем создания игровой ситуации воспроизводит интересующий его политический процесс (заседание парламента, политический процесс, политические переговоры и др.) и "проигрывает" многочисленные варианты его развития.

Большое влияние на развитие политологии оказало использование достижений кибернетики, которая привела данную науку в качественно новое состояние.

Стало реальным моделирование политических процессов и развития политических систем в целом, выявление существующих здесь закономерностей. В результате широкого использования в политологии математических и статистических методов анализа, а также моделирования политических процессов политология в зарубежных странах получила статус точной науки.