Глава седьмая. приложение биологических знаний к различным областям социально-политической жизни

Данное направление, как уже указано в главе первой, обозначается в англоязычной литературе термином biopolicy[91] и нацелено на практическое применение результатов биополитических исследований. Речь идет о проблемах, связанных с экологией и охраной живой природы, с биомедицинской этикой, генетической инженерией и биотехнологией и др. Подобные проблемы вызывают значительный общественный резонанс и интересуют многих из тех, кто не слышал слово «биополитика», не знаком с ее основным концептуальным содержанием. «Две основные области, которым уделяется внимание в биополитики, суть биологический фундамент политического поведения и биологическая компонента социальной политики», –  пишет Джеймс Шуберт (Schubert, 2005) в учебном курсе по биополитике для студентов Северно-Иллинойского университета. Если первая из двух областей была основным предметом предшествующих глав книги, то вторая будет развёрнута в этой главе.

Проблемы «biopolicy» вызывают неоднозначное отношение к себе в стане биополитиков. А. Сомит и С. Петерсон сетовали, что практические социально-политические приложения наук о живом представляют быстро развивающуюся область, и это ведет к своего рода «кризису идентификации» в биополитике.  Многие занимаются конкретными политическими вопросами и относительно мало взаимодействуют в интеллектуальном плане с коллегами, интересующимися биологией политического поведения (Somit, Peterson, 1997b). Опасаясь размывания первоначально вложенного в биополитику концептуального содержания лавиной работ по «biopolicy», эти ученые тем не менее отводят «biopolicy» значительную часть издаваемых ими трудов конференций и сборников статей.

Другие биополитики, например, Л. Колдуэлл и В.Т. Эндерсон, уделяют наибольшее внимание именно практически политическим разработкам на базе биологических знаний, а А. Влавианос-Арванитис вообще ограничивает свою интерпретацию биополитики только различными гранями «biopolicy». На ежегодных конференциях занятой биополитикой Ассоциации политики и наук о живом (Association for Politics and Life Sciences, APLS) в последние годы играют приоритетную роль именно практические аспекты биополитики. Так, в повестке дня конференции APLS в августе—сентябре 2005 г. (Вашингтон, США) из заявленных семи основных тематик докладов пять связаны с практическими приложениями биополитики (биотерроризм, практическая биополитика, биоэтика, биотехнология, окружающая среда), лишь одна тематика говорит  о политологическом содержании биополитики (она обозначена как «biobehavior», т.е. биологические аспекты поведения), и еще одна тематика стоит особняком, названа «научная журналистика» и посвящена освещению проблем биополитики (включая все её направления) в средствах массовой информации.

Многие аспекты biopolicy фактически связаны с концептуальным содержанием биополитики, как мы ее описывали в предшествующих разделах. В частности, целый ряд проблем «biopolicy» может быть интерпретирован в рамках стержневого для биополитики представления о биосоциальных системах. Подчеркнем также два момента, характерные для «biopolicy» в целом:

Философская «нагруженность», прямая связь даже сугубо практических разработок с биологическим натурализмом (биоцентризмом) как базисом биополитики

Остро дискуссионный характер многих биополитических идей и вопросов, нередко с расколом биополитического сообщества на несколько лагерей.