Тема 9. особливості соціогуманітарного пізнання.

Науки природничі та науки гуманітарні, науки про природу та науки про дух (В.Дільтей, В. Віндельбанд, Г. Ріккерт).

Методологія соціальних наук М. Вебера.

Філософська герменевтика Г. Гадамера.

Специфіка гуманітарного пізнання: розуміння і опис, розуміння та інтерпретація, розуміння та пояснення.

Структуралістське розуміння методології соціогуманітарних наук.

М. Фуко: «гра істини» та «влада-знання».

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Добронравова І. С., Сидоренко Л. І., Петрущенков С. П., Шашкова Л. О. Філософія науки. — Київ, 2002.

www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/index.html (Розділи  «Генеза науки», «Глобальні наукові революції і зміна історичних типів наукової раціональності»)

Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. — Гл. 3, С. 191-206.

Мамардашвили М. Идея преемственности и философская традицыя. /Из книги «Как я понимаю философию». —  М.: «Прогресс», 1990. — С. 91-90.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

Гл. 3. Общая методология науки. Ф. Бэкон — С. 156-157.

Гл. 3. Общая методология науки. Р. Декарт — С. 160-164.

Гл. 4. Методология исследования в естевственных науках. Г Галилей — С. 278-281.

Философия ХХ века. Под ред. Добрынина В. И. — М.: Знание, 1997 — С. 61-72.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

О. Конт — С. 85-89.

Ч. Пирс — С. 164-167.

Е. Мах — С. 296-299.

А. Пуанкаре — С. 299-302.

Чуйко В. Л. Рефлексія основоположень методологій філософії науки. — Київ.: Центр практичної філософії, 2000. — С. 125-130.

Вітгеншайн Л. Логіко-філософський трактат. Tractatus Logico-Philosophicus, Філософські дослідження. — К.: Основи, 1995.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

Л. Витгенштейн — С. 466-470.

Д. Гильберт — С. 305-310.

Р. Карнап — С. 470-474.

Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка

/Из книги под ред. Грязнова А. Ф. «Аналитическая философия: становление и развитие». — М., 1998. — С. 69-90.

Рюс Ж. Поступ сучасних ідей: Панорама новітньої науки. — К.: Основи, 1998. — С. 35-56.              

Рюс Ж. Поступ сучасних ідей: Панорама новітньої науки. — К.: Основи, 1998. — С. 35-56.

Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. — К.: Основи, 1994. Т.2.

Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. — С. 46-63, 73-123, 316-378, 380-391.

Поппер К. Логика социальных наук // Эволюционная епистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. — М.: Эдиториал, 2000. — С. 298-313.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

К. Поппер — С. 182-187.

Кун Т. Структура наукових революцій. — Port-Royal, 2001.

Чуйко В. Л. Рефлексія основоположень методологій філософії науки. — Київ.: Центр практичної філософії, 2000. — С. 180-236.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

Т. Кун — С. 212-216.

4. Поппер К. Злиденність історицизму. — К.: Абрис, 1994.

Тулмин С. Структура развития науки / Из Бостонских исследований по философии науки. М., 1978. — С. 170-190.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. — М., 1986. — С. 126-151, 153-164, 166-182, 186-198, 216, 219-236, 466- 523.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

С. Тулмин — С. 204-208.

П. Фейерабенд — С. 219-222.

Чуйко В. Л. Рефлексія основоположень методологій філософії науки. — Київ.: Центр практичної філософії, 2000. — С. 180-236.

Добронравова І. С., Сидоренко Л. І., Петрущенков С. П., Шашкова Л. О. Філософія науки. — Київ, 2002. — www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/index.html

Чуйко В. Л. Особливості предмета досліджень філософії науки // Практична філософія. №1, — Київ, 2001. — С. 174-183.

Степин В. С. Теоретическое знание. — М., Прогресс-Тридиция, 2000. 

Философия науки /Под. ред. С. А. Лебедева. — М.: Академический проект; Триста, 2004. — С. 135-144.

Чуйко В. Л. Рефлексія основоположень методологій філософії науки. — Київ.: Центр практичної філософії, 2000. — Розділ ІІ, гл. 1,2., Розділ ІІІ, гл. 1.

Философия науки /Под. ред. С. А. Лебедева. — М.: Академический проект; Триста, 2004. — Гл. 2-3.

Введение в философию и методологію науки / Е. В. Ушаков. — М.:Издательство «Экзамен», 2005. — С. 187-247.

Гадамер Г.-Г. Різноманітність мов і розуміння світу // Герменевтика і поетика / Вибрані твори.  — К.: Юніверс, 2001. — С. 164-175.

Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. — М., «Флинта», 2005.

В. Виндельбанд  — С. 96-99.,Г. Ріккерт  — С. 167-171.,В. Дильтей  — С. 366-370.

М. Вебер  — С. 370-374.,Г.-Г. Гадамер  — С. 403-407,

К. Леві-Строс  — С. 417-421,М. Фуко  — С. 442-445.

Дільтей В. Виникнення герменевтики // Сучасна зарубіжна філософія. Течії і напрями. Хрестоматія: Навч. Посібник. — К.: Ваклер, 1996. — С. 33-51.