Политическая социология - Учебное пособие (Яковлев А.И.)

Тема 11. теоретические устои политической социологии

(семинар)

Вступительное слово преподавателя.

Изучение предшествовавших тем дает основание подвести первые теоретические итоги курса политической социологии. Прежде всего важно усвоить, что общая философия и ее подразделения на онтологию, гносеологию, аксиологию не дают возможности полно и убедительно показать социальную сторону философии. Но и изучение социальной философии также не позволяет представить общество в его глубине и разнообразии. Поэтому возникла необходимость в специальной научной дисциплине – социологии, а в ней выделить такую основополагающую дисциплину, как политическая социология.

Основные вопросы, на которых целесообразно остановиться, следующие. В первую очередь – теоретические устои политической социологии, главными в числе которых большинство социологов мира, независимо от их политической и идеологической ориентации, признают экономический базис общества; народ как главную производительную и духовную силу любого общества, как носителя и хранителя национальной самобытности и культуры; политический строй общества; социальная структура общества; национальная структура общества; государство как организующая сила общества; разнообразные формы гражданского общества и др.

Эти устои появились в течение длительной истории, поэтому важно охарактеризовать истоки политической социологии, иначе говоря, - донаучный период политической социологии. Особое значение имеет рассмотрение этого вопроса в исторической динамике: как появились политические идеи, как  они развивались различными авторами, как, наконец, превратились в устои политической организации общества, политической социологии.

В выступлениях стоит проследить становление социалистических теорий, выявляя, что в них закрепилось в истории, а что кануло в Лету. Требуется произвести критический анализ наиболее выдающихся теоретиков социализма, показать действительно научные основы марксистской теории социализма и недостатки, которые ее основатели не смогли увидеть сквозь толщу будущих времен. Важный вопрос: социализм не имеет будущего или история опровергает такие пессимистические прогнозы?

Что нового в политическую социологию внесли русские социологи в сравнении с западными?

Любое общество и науки об обществе переживают периоды подъема и упадков. Верно ли утверждение, что современная политическая социология, как российская, так и западная, переживают кризис в своем развитии? Каковы его признаки? Каковы пути выхода из него?

С древнейших времен потребности, интересы считались движущей силой истории и политической науки. Что такое потребность, интерес, их общие и отличительные черты? В чем их движущая сила?

И последний вопрос семинара: устои вечны или они, как и все под луной, подвержены изменениям и даже разрушениям?

 

Доклад по теме семинара.

Содоклады:  1.   Теоретическое и практическое значение политической социологии.

2. Донаучный период политической социологии.

Выступления: 1. Развитие социалистических теорий: от Платона до Маркса.

2. Становление и развитие профессиональной русской политической социологии.

3. Кризисные социальные и национально-этнические тенденции в современной политике и политической социологии.

4. Интересы как двигатели общественного развития и политической науки.

Заключительное слово преподавателя.

 

Литература

 

По основному докладу:

Аристотель. Политика//Сочинения в 4-х томах. Т.4. М., 1962, с. 378, 431, 438, 456-457, 462-463, 467, 486.

Амелин В.Н. Предмет и основные направления политической социологии//Политика: проблемы теории и практики в 2-х частях. Ч 1. М., 1990, с. 147-148,154-155, 157-162, 164-166, 166-168, 169-170.

Вебер М. Политика как призвание и как профессия//Избр. произв. М., 1990, с. 646-647, 651, 656, 659-660,

Гоббс Т. Левиафан//Сочинения в 2-х томах. Т. 2. М., 1991, с. 95-97, 129, 133, 134-138, 144, 270,

История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 1996, с. 1-13.

Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992, с. 64-69.

По первому содокладу:

Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 288, 494, 497-508.

Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 3-7.

Политическая социология (Отв. ред. В.Н. Иванов, Семигин Г.Ю.) М., 1999, с. 3, 12, 17, 20, 23, 25.

По второму содокладу:

Аристотель. Политика//Сочинения в четырех томах. Т. 4. М., 1962, с. 420, 422, 431, 453, 456-457, 463, 481, 483, 490, 507, 508, 559.

«Артхашастра»//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 132-137.

Законы Ману//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 187-192.

Платон. Государство//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 86, 87-88, 89, 91, 94, 97-103.

По первому выступлению:

Платон. Государство//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 90, 91, 94, 95, 97-103.

Мор Т. Утопия// Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 277, 278, 280-281.

Кампанелла Т. Город солнца//Библиотека всемирной литературы. Серия первая. Т. 34., с. 146, 149-151, 154-155 , 162, 175, 178-180.

Оуэн Р. О новом нравственном мире//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с.662-665, 667-668, 669-670.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с.424-426, 430- 438, 446-447.

Энгельс Ф. Принципы коммунизма//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4, 17-й вопрос.

По второму выступлению:

Бороноев А.О. Ковалевский М.М.//Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 1. М., 2003, с. 441-442.

 Основы политической социологии. Учебник. (Под общ. ред. чл. – корр. РАН Ж.Т. Тощенко) М.-Н.Новгород, 1998, с.22-31.

Медушевский А.И. История русской социологии. М., 1993, с.19-21, 26-29, 35-36, 98-99, 100-101, 105, 108, 112-113, 120-121,127-129. 145-155.

По третьему выступлению:

Реформирование России: от мифов к реальности. М., 2001, с. 309-314.

По четвертому выступлению:

Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1977, с. 321.

Гельвеций К.А. Об уме. М., 1938, с. 34.       Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. Ч.Ш., с. 309.

Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986, с. 5-6, 14-15, 25, 27.

Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. Т. 2, с. 90

Ленин В.И. Философские тетради//Полн. собр. соч. Т. 29, с. 18.

Ленин В.И. О политической           линии//Полн.       собр.      соч.        Т.22,       с.101.

Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров на УШ Всероссийском съезде Советов// Полн. собр. соч. Т. 42, с. 140.