Тема 11. теоретические устои политической социологии(семинар) Вступительное слово преподавателя. Изучение предшествовавших тем дает основание подвести первые теоретические итоги курса политической социологии. Прежде всего важно усвоить, что общая философия и ее подразделения на онтологию, гносеологию, аксиологию не дают возможности полно и убедительно показать социальную сторону философии. Но и изучение социальной философии также не позволяет представить общество в его глубине и разнообразии. Поэтому возникла необходимость в специальной научной дисциплине – социологии, а в ней выделить такую основополагающую дисциплину, как политическая социология. Основные вопросы, на которых целесообразно остановиться, следующие. В первую очередь – теоретические устои политической социологии, главными в числе которых большинство социологов мира, независимо от их политической и идеологической ориентации, признают экономический базис общества; народ как главную производительную и духовную силу любого общества, как носителя и хранителя национальной самобытности и культуры; политический строй общества; социальная структура общества; национальная структура общества; государство как организующая сила общества; разнообразные формы гражданского общества и др. Эти устои появились в течение длительной истории, поэтому важно охарактеризовать истоки политической социологии, иначе говоря, - донаучный период политической социологии. Особое значение имеет рассмотрение этого вопроса в исторической динамике: как появились политические идеи, как они развивались различными авторами, как, наконец, превратились в устои политической организации общества, политической социологии. В выступлениях стоит проследить становление социалистических теорий, выявляя, что в них закрепилось в истории, а что кануло в Лету. Требуется произвести критический анализ наиболее выдающихся теоретиков социализма, показать действительно научные основы марксистской теории социализма и недостатки, которые ее основатели не смогли увидеть сквозь толщу будущих времен. Важный вопрос: социализм не имеет будущего или история опровергает такие пессимистические прогнозы? Что нового в политическую социологию внесли русские социологи в сравнении с западными? Любое общество и науки об обществе переживают периоды подъема и упадков. Верно ли утверждение, что современная политическая социология, как российская, так и западная, переживают кризис в своем развитии? Каковы его признаки? Каковы пути выхода из него? С древнейших времен потребности, интересы считались движущей силой истории и политической науки. Что такое потребность, интерес, их общие и отличительные черты? В чем их движущая сила? И последний вопрос семинара: устои вечны или они, как и все под луной, подвержены изменениям и даже разрушениям?
Доклад по теме семинара. Содоклады: 1. Теоретическое и практическое значение политической социологии. 2. Донаучный период политической социологии. Выступления: 1. Развитие социалистических теорий: от Платона до Маркса. 2. Становление и развитие профессиональной русской политической социологии. 3. Кризисные социальные и национально-этнические тенденции в современной политике и политической социологии. 4. Интересы как двигатели общественного развития и политической науки. Заключительное слово преподавателя.
Литература
По основному докладу: Аристотель. Политика//Сочинения в 4-х томах. Т.4. М., 1962, с. 378, 431, 438, 456-457, 462-463, 467, 486. Амелин В.Н. Предмет и основные направления политической социологии//Политика: проблемы теории и практики в 2-х частях. Ч 1. М., 1990, с. 147-148,154-155, 157-162, 164-166, 166-168, 169-170. Вебер М. Политика как призвание и как профессия//Избр. произв. М., 1990, с. 646-647, 651, 656, 659-660, Гоббс Т. Левиафан//Сочинения в 2-х томах. Т. 2. М., 1991, с. 95-97, 129, 133, 134-138, 144, 270, История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 1996, с. 1-13. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992, с. 64-69. По первому содокладу: Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 288, 494, 497-508. Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 3-7. Политическая социология (Отв. ред. В.Н. Иванов, Семигин Г.Ю.) М., 1999, с. 3, 12, 17, 20, 23, 25. По второму содокладу: Аристотель. Политика//Сочинения в четырех томах. Т. 4. М., 1962, с. 420, 422, 431, 453, 456-457, 463, 481, 483, 490, 507, 508, 559. «Артхашастра»//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 132-137. Законы Ману//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 187-192. Платон. Государство//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 86, 87-88, 89, 91, 94, 97-103. По первому выступлению: Платон. Государство//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 90, 91, 94, 95, 97-103. Мор Т. Утопия// Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 277, 278, 280-281. Кампанелла Т. Город солнца//Библиотека всемирной литературы. Серия первая. Т. 34., с. 146, 149-151, 154-155 , 162, 175, 178-180. Оуэн Р. О новом нравственном мире//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с.662-665, 667-668, 669-670. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с.424-426, 430- 438, 446-447. Энгельс Ф. Принципы коммунизма//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4, 17-й вопрос. По второму выступлению: Бороноев А.О. Ковалевский М.М.//Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 1. М., 2003, с. 441-442. Основы политической социологии. Учебник. (Под общ. ред. чл. – корр. РАН Ж.Т. Тощенко) М.-Н.Новгород, 1998, с.22-31. Медушевский А.И. История русской социологии. М., 1993, с.19-21, 26-29, 35-36, 98-99, 100-101, 105, 108, 112-113, 120-121,127-129. 145-155. По третьему выступлению: Реформирование России: от мифов к реальности. М., 2001, с. 309-314. По четвертому выступлению: Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1977, с. 321. Гельвеций К.А. Об уме. М., 1938, с. 34. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. Ч.Ш., с. 309. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986, с. 5-6, 14-15, 25, 27. Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. Т. 2, с. 90 Ленин В.И. Философские тетради//Полн. собр. соч. Т. 29, с. 18. Ленин В.И. О политической линии//Полн. собр. соч. Т.22, с.101. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров на УШ Всероссийском съезде Советов// Полн. собр. соч. Т. 42, с. 140.
|
| Оглавление| |