5)   2  проблемы историографии освоения целинных и залежных земель

2.1 Освоение целинных и залежных земель: победа социализма или экстенсивный кратковременный штурм в аграрном секторе

Вопрос последствий освоения целинных и залежных земель очень существен для отечественной исторической науки. Целинная кампания во многом предопределила дальнейший ход исторического развития республики, не зря ведь дано название «целинной эпопеи». Целинный край к рубежу 1950–60-х гг. представлял совсем иной пейзаж для художника, чем ранее. Революционный характер преобразований в сельском хозяйстве не мог не оставить значительных изменений во многих сферах жизнедеятельности. Ведь под словом «целина» подразумевается не просто распашка земельных площадей и инвестирование сельского хозяйства, но и судьбоносность для миллионов людей. Ударные темпы и энтузиазм советских граждан видоизменили форму и содержание уклада региона.

Для современников эпопеи это казалось действительно социально-экономическим прорывом, очередной победой социалистического строя. Трудно сказать, существовали ли действенные перспективные альтернативы программе партии, тогда возможно области Целинного края имели бы совсем иные параметры. Верно одно, стране был крайне необходим хлеб в сжатые сроки. Кроме кампании освоения целинных земель высшие инстанции не видели другого выхода. Внедрение частной инициативы в аграрном секторе, которая в странах Запада обусловливала высокую продуктивность и доходы  фермеров, составила бы проекции в экономике, противоречащие социалистическому развитию. Естественно, государственные мужи страны советов такого исхода допустить никак не могли и не желали.

Проблема освоения целинных и залежных земель имеет полярное отражение, особенно   окончательная, завершающая фаза процесса. Учитывая наследие советской историографии, и опираясь на современный взгляд, проецируется два асимметрических графика, где абсциссой и ординатой служит 1991 год. Выделяется две структуры, в каждой та или иная  составляющая принимает разное значение, кроме того, выделяется либо слишком отчетливо, либо затушевывается. Одной из основных таких составляющих является экологическая проблема, то есть, эрозия почв.  До смены методологической базы, изменения стереотипов и парадигм данная проблема мало освещалась, в общем, и понятие экологии не фигурировало в общественных науках советской эпохи. А в исторической науке суверенного Казахстана экологические последствия целины занимают целый сегмент, в то время как, например, увеличение численности партийных в сельском хозяйстве малозначимо.

Проблемы целины, начиная с первых лет освоения, и на последующих этапах советского государства не теряли актуальности. Сотни публикаций на эту тему пополняют наисолиднейшую библиографию. Для советской историографии, которая представлена рядом монографий, статей, кандидатских и докторских диссертаций, работами, написанных зачастую в историко-партийном ключе, по интересующей нас теме прослеживаются исключительно положительные выводы. Животрепещущие вопросы претворения в жизнь ленинской аграрной политики и решений Пленумов ЦК задавали соответствующий вектор исследования историков.

Методологическая база исследований представлена трудами классиков марксизма-ленинизма. Полное собрание сочинений               В. И. Ленина фигурирует как непоколебимая аксиома аграрного развития, согласно которым громадные земельные массивы страны нуждались в освоении с привлечением передовых производительных сил. Также за теоретическую основу брались решения съездов партии, пленумов, официальные торжественные речи глав государства.

В основном, оперируя количественными показателями, перечисляются достижения в экономике, социальные преобразования, пополнение партийных работников на селе. Мощный поток капиталовложений в сельское хозяйство, кадровая обеспеченность, увеличение посевных площадей, увеличение валового сбора зерна, повышения товарности зерна, экспорт продукции сельского хозяйства, также подъем животноводства, создание мощной кормовой базы, материально-техническая оснащенность – составляют экономическое наращивание сельского хозяйства. 

В социально-культурной сфере: жилищное строительство, электрификация села, создание инфраструктуры, телефонизация, развитие здравоохранения, культуры, народного образования, увеличение численности аграрного отряда рабочего класса, дальнейшее преодоление различий между рабочими и колхозниками, приток населения в республику, интернационализация.

Это основной перечень положительных итогов эпопеи, практически вся советская историография содержит данные пункты, каждый из которых подкреплен статистикой. Огромное количество монографий, статей перекликаются согласно вышеотмеченным аспектам.

Брошюры 50-х гг. носят описательный иллюстративный характер, описывается программа партии, решения Пленумов, первые успешные результаты, инициативность граждан и т.д.  К числу таких работ относятся работы Митрохина М. А. «На пути к                  изобилию» (1954) [47],  Молотова В. С. «Содружество рабочих и крестьян в борьбе за освоение целинных и залежных                  земель» (1955) [48], Дауленова С. «Сельское хозяйство Казахстана в                                      семилетке» (1959) [49].

Вопросы организации и управления сельским хозяйством, укрупнение колхозов, преобразование их в совхозы, специализация совхозов занимают немалое место. В аграрном секторе существовали две формы социалистической собственности: колхозно-кооперативная и государственная (совхозная). Первая называлась «колхозно-кооперативная собственность» условно, поскольку кооператоры могли в надлежащей форме функционировать только при капиталистических отношениях. При советском режиме кооперативная собственность трансформировалась в ее социалистическую модель и представляла намного искаженный вид своего прототипа.

Работающие в совхозах трактористы, комбайнеры, шофера и другие трудящиеся формировали аграрный отряд рабочего класса, работники колхозов назывались колхозным крестьянством. Процесс сближения двух форм собственности, проявлявшийся в механизации колхозов, снабжении их сельскохозяйственной техникой, согласно курсу партии, находил лучший результат в укрупнении колхозов и превращения их в совхозы. В перспективе планировалось при построении коммунистического общества превратить обе формы собственности в коммунистическую. В сущности же, шел дальнейший процесс огосударствления. Перевод крестьянства в состав аграрных рабочих представлял стирание граней между колхозниками и рабочими.

В период целинной кампании совхозное строительство еще больше усиливается, совхозы должны были стать доминирующей формой производства зерна и животноводства. Начиная с 1950-х гг.,  колхозы представлены как продуктивная форма производства, на развитие которой государство выделяло немалые средства, однако, преобладало мнение, что в освоении больших земельных площадей более эффективны крупные совхозы, нежели экономически слабые, многоземельные коллективные хозяйства.

В работах Бучкина Б. «Казахстан Республика крупного совхозного производства» (1956) [50], Соколова Н. И. «Развитие совхозного производства в Казахстане» (1958) [51] утверждается, что высокую экономическую эффективность в освоении целинных и залежных земель могли дать только крупные механизированные хозяйства с хорошей организацией труда, то есть совхозы. Ведущая роль государственной собственности (совхозному производству) отводится в коллективной работе «Вопросы развития и сближения двух форм социалистической собственности» [52].

Богденко М. Л. в статье «Основные проблемы развития совхозов в 1954–1965 гг.», опубликованной в сборнике «Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946–1970 гг.)» (1972) [53] доказывает экономическую и производственную эффективность крупных механизированных хозяйств перед экономически слабыми разрозненными колхозами. Основной аргумент – это материально-техническая оснащенность.

Работы 1960-х гг., авторы которых находились под большим впечатлением, эмоциональным восторгом от первых урожаев, увидели в целине чуть ли не «чудо, мобилизовавшее массы народа на общую победу в производстве зерна в СССР».

Нейштадт С. А. в монографии «Экономическое развитие Казахской ССР (период социализма и развернутого строительства коммунизма)» [18] перечисляя все достоинства целинной кампании, подчеркивает почетное второе место Казахской ССР по производству зерна в СССР [18, с. 192].  Животноводство в монографии названо «второй целиной», так как увеличение численности поголовья скота было внушительным. В связи с этим Нейштадт вторит хрущевскому духу соревнований с капиталистическими странами, «общенародной задачей» намечается – перегнать США по производству продуктов животноводства [18, с. 210]. Также в монографии рост поголовья одобряется путем обобществления скота, поддерживается решение декабрьского Пленума ЦК КПСС 1958 года относительно скупки личного скота у колхозников, рабочих и служащих села, а те, чтобы в свою очередь получали животноводческое довольствие в               совхозах [18, с. 212]. Своего рода дальнейшая коллективизация.

Работу Колодина Ф. И. и Михайлова Ф. К. «Крутой подъем сельского хозяйства Казахстана (1953–1958 гг.)» (1960) [54] можно рассматривать как исторический источник богатый фактическим и статистическим материалом по большинству выделенных нами аспектов. Процесс подъёма сельского хозяйства разделен на два периода 1953–1956 гг. и 1957–1958 гг.  Первые успехи относятся к 1956 году. Уже по итогам первого периода ставится вопрос о рациональном, научно обоснованном использования сельскохозяйственных ресурсов, применении более совершенной агротехники, утрате плодородия почв. Во втором периоде больше утверждается о перспективности крупных совхозов, преимуществах совхозов перед колхозами. 

Также написанная в соответствии со всеми выше названными критериями работа Лернер Н. М. «Коммунисты Казахстана в борьбе за подъем целинных земель» (1960) [55] возводит целину в ранг мирового масштаба. Лернер Н. М. под влиянием высоких показателей 1956 и 1958 гг., пишет о заслуге в этом партии и комсомола, заявляет: «За счет новых земель наша страна резко увеличила валовое производство и заготовки зерна, что позволило поднять благосостояние народа, еще более укрепить могущество нашей Родины» [55, с. 240], «Велико международное значение подъема  новых земель. Победа на целине вновь показала всему миру огромные преимущества социалистического строя, социалистической системы хозяйства… Освоение целины еще более повысило могущество нашей страны и всего социалистического лагеря, умножило притягательную силу идей коммунизма» [55, с. 248]. Такие напутствия и прогнозы повсеместны в советской историографии.

В диссертациях 1950–60-х гг. ключевые места занимают вопросы строительства совхозов, пополнения их механизаторскими кадрами, увеличение  численности  аграрного отряда рабочего класса, жилищно-культурного строительства и т.д., также были защищены диссертации на тему деятельности Коммунистической партии и ее массовой культурно-политической  работы среди населения, политике которой присуждались успехи освоения целинных земель.  Источниковедческая база диссертационных исследований подбиралась с целью показать только имевшийся позитив в подъёме сельского хозяйства, поэтому в диссертациях отсутствует какая-либо критика или анализ альтернатив развития сельского хозяйства. Основным лейтмотивом диссертаций являлось научно с позиций марксизма-ленинизма осветить реализацию партийного курса.   

Винокурова Р. Ф. в кандидатской диссертации «Освоение целинных и залежных земель в Казахстане (1954–1958 гг.)» (1962) освещает все аспекты целинной кампании [56]. Исследована организационная подготовка к освоению целинных земель, первые успехи целинников. В этом вопросе затронуто решение кадровой проблемы на целине, подготовка механизаторов и специалистов, размещение новосёлов. Также укрепление материально-технической базы сельского хозяйства. Расширение обрабатываемых земель в 1955–1956 гг., широко описан героизм целинников. Касательно совхозного производства Винокурова Р. Ф. выделила его как «Совхозное строительство – важнейший путь освоения целины в Казахстане» [56, с. 16]. В плане обеспечения целинных хозяйств кадрами исследованы проблемы жилищного и культурно-бытового строительства.     

Шамшатов И. в кандидатской диссертации «Деятельность партийной организации Казахстана по освоению целинных и залежных земель в 1954–1960 гг.» (1964) [57] показал укрепление аппарата сельских райкомов партии, укрепление и повышение роли первичных партийных организаций, их массово-политическую работу. Также исследованы социально-экономические и культурные преобразования в результате освоения целинных и залежных земель. Это  подъём экономики совхозов и колхозов, сближение двух форм социалистической собственности, союз рабочего класса и крестьянства, повышение материального положения и культурного уровня сельских жителей.  

Капанов Х. К. в кандидатской диссертации «Борьба Коммунистической партии Казахстана за подготовку, набор и расстановку колхозных кадров в период крутого подъема сельского хозяйства (1953–1958 гг.)» (1961) осветил решение проблемы  колхозных кадров,  руководящих кадров и специалистов колхозов, кадров массовых профессий [58].

Полевский Б. П. в кандидатской диссертации «Борьба Компартии Казахстана за развитие механизации колхозного производства в годы освоения целинных земель» (1967) рассмотрел работу партийных организаций по укреплению материально-технической базы колхозного производства, укреплению колхозов квалифицированными кадрами, по улучшению использования машинно-тракторного парка и повышению эффективности его    работы [59].

В диссертации В. М. Левченко на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Роль советского государства в освоении целинных и залежных земель в Казахстане (1953–1958 гг.)» (1964) [60] рассмотрена деятельность государственных органов в вопросах освоения целины. В диссертации анализируется содержание, организационно-правовые формы и методы деятельности государства по освоению целины. Также деятельность государственных органов по созданию материально-технической базы освоения целинных земель. Здесь рассматривались такие вопросы, как деятельность государства по организации финансирования, материально-технического оснащения, решение кадровой проблемы, создание культурно-бытовых условий для новосёлов. Затронута организационная и правовая деятельность государственных органов по развитию совхозной формы производства.   

Лысков Ю. А. в диссертации на соискание степени кандидата исторических наук «Партийно-организационная и партийно-политическая работа на селе в северных областях Казахстана в 1953–1958 годы»  описал процесс формирования партийных организаций и их массово-политическую деятельность (1966)  [61]. 

Мусурманов З. в кандидатской диссертации «Массово-политическая работа партийной организации Казахстана среди тружеников сельского хозяйства в 1953–1958 гг.» (1963) показал расширение и укрепление культурно-просветительских учреждений в связи с освоением целинных земель, массово-политическую работу учреждений в мобилизации трудящихся на подъём сельскохозяйственного производства [62].  

Работа колхозных партийных организаций  по реализации задач освоения целинных и залежных земель исследована в кандидатской диссертации Андреева Е.Г. «Колхозная партийная организация в борьбе за укрепление и рост общественного производства. 1953–1957 годы (по материалам Казахстана)» (1958) [63]. 

Алдабергенов А. в кандидатской диссертации «Деятельность партийной организации Казахстана по дальнейшему подъему сельского хозяйства в районах голодной степи (1953–1962 гг.)» (1964) рассмотрел не целинные районы, но подъём сельского хозяйства в рассматриваемом регионе по производству хлопководства и животноводства связан с сентябрьским (1953 г.) Пленумом и по времени совпадает с целиной [64].   

Акмурзаев С. А. в кандидатской диссертации «Борьба трудящихся Западного Казахстана за подъем общественного животноводства (сентябрь 1953 – 1966 гг.ивотноводства ()трудящихся Западного Казахстана за подъем общественнного тана ())» (1968) за отправную точку развития животноводства отметил сентябрьский (1953 г.) Пленум и целинный период [65].  В диссертации исследован рост материально-технической базы животноводства, укрепление колхозов и совхозов кадрами, повышение материального благосостояния животноводов.   

В 1966 году Досмаилова С. защитила кандидатскую диссертацию «Борьба партийных организаций Северного Казахстана за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1956–1961 гг.) (На материалах партийных организаций Кокчетавской, Кустанайской, Северо-Казахстанской, Павлодарской и Целиноградской областей)» (1966) [66].  Рассматриваемые в диссертации хронологические рамки  представляют продолжение целинной кампании, рассмотрены проблемы усиления партийного руководства сельскохозяйственным производством, массово-политическая работа партийных организаций на селе, процесс интенсификации сельского хозяйства, электрификации и механизации в земледелии и животноводстве.    

Искакова Д. А. в кандидатской диссертации «Деятельность Коммунистической партии Казахстана по руководству движением за коммунистический труд в колхозах и совхозах республики (1958–1965 гг.)» (1969) [67] раскрывает формы и методы идеологической и организаторской работы партийных организаций. Также рассматривается пропаганда и внедрение достижений и передового опыта, работа партии по повышению идейно-политического, культурно-технического уровня сельских тружеников.

Нуртазенов Т. К. в кандидатской диссертации «Деятельность Коммунистической партии Казахстана по осуществлению в жизнь принципа материальной заинтересованности в сельском хозяйстве (1953–1958 гг.)» (1968) [68] рассмотрел претворение в жизнь утверждённого сентябрьским (1953 г.) Пленумом принципа материальной заинтересованности, который во время освоения целинных земель получил широкую практику. Показаны такие формы материального стимулирования, как авансирование, дополнительная оплата. Внедрялись формы морального стимулирования в виде нанесения красных звёздочек на корпуса комбайнов, кабины машин. Как результат практики материального стимулирования показан рост общественного производства и повышение материального и культурного уровня сельских тружеников.  

Морозов В. О. в статье «Совершенствование оплаты труда колхозников (1953–1958 гг.)» (1972) [69] отмечал прогрессивное значение на экономике колхозов новые формы оплаты труда и поощрений. Например, переход к денежной оплате труда без начисления трудодней.

Исторические труды 1970-80-х гг. на теоретической и фактической основе превозносили курс освоения целинных земель количественными показателями, доказывая его эффективность.  В монографиях Тулепбаева Б. А. [20], Турсунбаева А. Б. [70],               Баишева С. Б. [71], Ковальского С. Л. и Маданова Х. М. [72],  Ашимбаева Т. [73], в диссертации Дутбаевой В. В. [74] и др. также повторяются отмеченные нами выше положительных итоги. 

Тулепбаев Б. А. в монографии «Торжество ленинских идей социалистического преобразования сельского хозяйства в Средней Азии и Казахстане» (1971) также подтверждает  отмеченные нами доводы, называя Казахстан по итогам целины «крупнейшей зерновой и животноводческой базой страны» [20, с. 353].

Доктор исторических наук Турсунбаев А. Б. в книге, рассчитанной на широкий круг читателей с публицистическим названием «Под знаменем Октября» (1977) в отличие от предыдущих исследователей пошел еще дальше: «В результате освоения целинных и залежных земель Казахстан по производству пшеницы догнал, а в 1956–1959 гг. перегнал Канаду. По производству зерна на душу населения в настоящее время Казахская ССР занимает первое место в СССР и оставила позади развитые капиталистические                   страны» [70, с. 109].

В 1977 г. по теме совхозов Казахстана защитил докторскую диссертацию «Совхозы Казахстан 1946–1970 гг.»                                     Ф. К. Михайлов [29]. Историк обосновывал преимущества высокомеханизированных государственных предприятий в производстве зерна, основной упор делался на создание зерновых совхозов. Созданные совхозы пополнялись механизаторскими кадрами из местного населения и прибывших из других республик, кадры готовились в системе профессионально технического образования. Под совхозами следует понимать  не только производственные предприятия, но и жилищные здания, культурно-бытовые объекты. В совхозах форсированным темпом шло жилищное строительство с коммуникациями, электричеством, радио, ведь первые новоселы ютились в палатках и вагончиках.

Баишев С. Б. в монографии «Социально-экономическое развитие Советского Казахстана» (1979) [71] выделяет главу «Социально-экономические итоги освоения целинных земель в Казахстане», представляющую классический образец советской историографии рассмотрения интересующей нас проблемы. Изобильно превалируют количественные данные и приведены примеры успехов в частности по совхозам.

Книга Л. И. Брежнева «Целина» составила основной курс официальной  историографии  по обсуждаемой теме [75].

Дахшлейгер Г. в книге «Маршрутом социального прогресса» (1978) процесс освоения целинных и залежных земель берёт за начало производственного и социального подъёма в Казахстане, что в последующем получило еще большее развитие [76].

Перманентное явление противопоставления и соревнования социалистического и капиталистического строев во всех сферах, в том числе  в сельском хозяйстве, политизирует работы советских историков. Идеологическая вставка об основательности и правильности курса партии и преимуществах социалистического строя наполняет итоговый вывод исторических публикаций.

Советская историографическая традиция насыщена статистическими данными, погоня за количеством становится единственным лейтмотивом. Очевидно, это отчасти может объясняться методологическим понятием об интенсификации хозяйства. Как правило, интенсификация – это, прежде всего, повышение эффективности производства. Увеличение площадей обрабатываемых земель как признак экстенсивности и использование передовой техники, что можно назвать интенсификацией, инвестирование и концентрации квалифицированных трудовых резервов можно назвать принципом «социалистической интенсивности», либо сочетанием экстенсивного и интенсивного факторов в социалистическом сельскохозяйственном производстве.

Руднев  В. Д. в брошюре «Экономика освоенной целины» (1979) пишет о синтезе экстенсивности и интенсивности в освоении целинных земель. По мнению Руднева, экстенсивность проявлялась в  расширении сельскохозяйственного производства, увеличении  сельхозпредприятий, а интенсивность проявлялась в возрастании  выхода продукции с единицы земельной площади «за счет увеличения доли пашни в сельхозугодьях, повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий, применения более эффективных средств производства и более квалифицированных                     рабочих» [77, с. 20]. Подобный вариант представлял синтез двух форм сельскохозяйственного производства,  экстенсивность в таком случае не воспринималась как отсталая форма, которую требуется заменить более прогрессивными методами земледелия.

Однако по сравнению со странами Запада в то время эффективность производства трудящихся в сельском хозяйстве Союза выглядит крайне низким [44, с. 257, 275].

В отчетном докладе на ХХ съезде партии Н. С. Хрущев говорил: «… Некоторые товарищи могут спросить, правильно ли мы делаем, осваивая целинные земли в районах, подверженных засухе. Изучение имеющихся данных показывает, что даже при периодических засухах ведение зернового хозяйства в Казахстане, Сибири и на Урале выгодно и экономически оправдано. Если из пяти лет мы будем иметь только два хороших по урожайности года, один средний и два неурожайных, то при тех сравнительно небольших затратах, которые требуются для выращивания зерновых культур в данных условиях, можно вести зерновое хозяйство с большой выгодой и получать дешевый хлеб» [51, с. 17]. Такой принцип и вошел в основу всей кампании, планировалось, максимально распахав земли, в 2-3 года собрать колоссальный урожай. 

Крупномасштабные распашки земель, последовавшие эрозия почв и импорт зерна, мало убеждают в действительной интенсивности советского сельского хозяйства. Историки, находящиеся в эйфории от первых урожаев, под установку партии  описывали результаты целины как объект восхищения. «Головокружение от успехов» исключало критический взгляд. Принцип классовости затмевал детальное рассмотрение объективных реалий. Соревнование с капиталистическими странами и утверждение целинного опыта как достижение социалистического строя, подтверждавшееся количеством, не оставляло надлежащего внимания на проблемы истощения земельных ресурсов.

Целинное земледелие сталкивалось со следующими проблемами: 1) исключительная рискованность сухого земледелия ввиду острого дефицита атмосферной влаги; 2) неустойчивость пахотных земель по отношению к дефляционным процессам и угроза опустынивания [78, с. 4].

Высокие урожаи пшеницы в первые годы эпопеи ставили под сомнение результаты исследований Кустанайской экспедиции МГУ в 1958 г., участники которой провели крупномасштабную почвенную съемку двух целинных совхозов на севере Кустанайской области. Из отчетов экспедиции известно, что исследованные земли не непригодны для земледелия. Кустанайской экспедицией предлагалось сохранить целинные и залежные псаммофитные степи в качестве пастбищных угодий и суходольных сенокосов [78, с. 7]. Дефляция почв начала 60-х подтвердили правильность выводов экспедиции.

В 1960-х гг., когда уже пыльные бури и ветровая эрозия создавали экологический дисбаланс, необходимо было в срочном порядке прикладывать все усилия для спасения «кормящего ландшафта».

3 мая 1963 года ЦК КП Казахстана и Совет Министров Казахской ССР принимают постановление «О мерах борьбы с ветровой эрозией почв Казахской ССР», также 16 сентября 1964 года Совет Министров Казахской ССР принимает постановление «О рациональном использовании  эродированных  земель Павлодарской области Целинного края» [см. 79, с. 19].

20 марта 1967 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли решение «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной                            эрозии» [см. 80, с. 187].  При помощи методики обработки земли академика ВАСХНИЛ А. И. Бараева предполагалось сохранить плодородие почв, что и, несомненно, предпринималось. Однако все миллионы гектар, подвергнувшиеся ветровой эрозии, спасти не удалось.

Советская историография недостаточно широко освещает пагубность нерегламентированной обработки земельных массивов.  Истощение почв расценивается как тактическая ошибка легко поправимая. Если после ХХ съезда КПСС (1956 г.) утверждалось, что с разоблачением культа личности, появилась возможность объективно оценивать ситуацию. То после октябрьского (1964 г.) Пленума, на котором Н. С. Хрущев был смещен с поста первого секретаря ЦК КПСС, стало модным  заявлять, что все ошибки и перегибы были допущены как результат царящего в период «оттепели» волюнтаризма и субъективизма.   

24-26 марта 1975 г. Институтом марксизма-ленинизма, Академией общественных наук, Высшей партийной школой при ЦК КПСС и Всесоюзной Академией сельскохозяйственных наук имени        В. И. Ленина была организована Всесоюзная научно-теоретическая конференция, посвященная 10-летию мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. На конференции первый секретарь Целиноградского обкома Компартии Казахстана Н. Е. Кручина выступила с докладом «Освоение целинных и залежных земель и развитие сельского хозяйства восточных районов страны» [81]. Первый секретарь озвучила значимость мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС по разработке почвозащитной системы. Следующим образом охарактеризовала  экологическое  положение: «Особенно сложным для целины было начало 60-х годов. Именно тогда в совхозах и колхозах начали по шаблону применяться агротехнические приемы, игнорировался опыт целинного земледелия. Поля были засорены, на огромных массивах развивалась ветровая эрозия. Хозяйства получали низкие урожаи, терпели миллионные убытки. Рекомендации местных ученых не учитывались, зато волевым порядком поддерживались указания, которые укладывались в существовавшие догматические схемы земледелия» [81, с. 285].

Академик ВАСХНИЛ А. И. Бараев определил, что «без чистых паров и севооборотов с короткой ротацией земледелие в условиях засушливого климата Казахстана практически вести                   невозможно» [82, с. 4]. Чем и пренебрегали. Позже размножились корневищные сорняки, и снижалось качество пшеницы. 

Проблема эрозии почв и пути ее преодоления освещается                                В. И. Куликовым в работе «Целина – земля трудового                      подвига» (1976) [83]. Куликов указывает на особую значимость мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. Пленум дал установку на внедрение научных достижений в сельскохозяйственное производство, чего крайне не хватало в самом начале целинной кампании. Куликов совершенно верно заметил сложность психологической перестройки труженика, поскольку почвозащитная система земледелия А. И. Бараева основывается на безотвальной обработке с сохранением стерни, плоскорезной обработке почв, посеве стерневыми сеялками. Что требует от сельскохозяйственного труженика несколько иной квалификации. В целом, Куликов заявляет, что почвозащитные мероприятия полностью обезвредили проблему эрозии.

В монографии В. И. Куликова «Исторический опыт освоения целинных земель» (1978) [80] также дан обзор внедрения апробированных наукой методов земледелия. Принятые меры преодоления казусных явлений и повышения продуктивности сельского хозяйства действительно благоприятно сказались на флоре и фауне Казахстана, например, дорогостоящие полезащитные  лесонасаждения.  

Важная роль в организации сельского хозяйства отводится представительным органам – Советам народных депутатов. Местные сельские Советы работали с населением, организовывали массовую работу на селе. Сельские советы вносили коррективы в ведение земледелия, обработки земли, организации производства зерна.  

Сабиров С. в работе «Местные Советы в борьбе за увеличение производства зерна» (1979) раскрыл деятельность советов в организации зернового производства [84].

Деятельность Советов освещена в кандидатской диссертации                                Т. Дауирбаевой «Деятельность местных Советов Казахстана по повышению материального благосостояния сельских тружеников целинных областей в 1954–1965 гг. (Кокчетавской, Кустанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Целиноградской)» [85]. Рассматривается работа Советов социальной направленности, такие как жилищное строительство, обустройство новоселов, медицинское обслуживание, торговля, общественное питание, бытовое обслуживание населения. Советы на местах обсуждали и решали перечисленные вопросы, что во многом стало социальной нормой аула и села.

В диссертации В. В. Дутбаевой  «Влияние освоения целинных и залежных земель на динамику социальной структуры населения Казахстана (1954–1965 гг.)» (1984) процесс социальных изменений еще более полно обобщен и дополнен новыми тезисами с учетом истечения 30-лет [74]. В диссертации говорится об омоложении сельского хозяйства в связи прибытием большого потока молодежи, также как о положительном результате целинной эпопеи сделан вывод о повышении культурно-технического уровня трудящихся, увеличении численности сельскохозяйственной интеллигенции (рост численности интеллигенции коренной национальности).

Абилов К. Ж. в диссертации «Механизаторские кадры Казахстана в 1953–1965 гг. (численность, состав, трудовая активность)» (1987) [86] дал характеристику внедрения профессии механизатора, ставшей массовой в сельской местности. Механизация колхозов и совхозов требовала все больше новых кадров, кроме прибывающих в республику механизаторов для обучения новой профессии была учреждена сеть училищ (СПТУ). И как последствие «технического перевооружения сельского хозяйства» вторая глава диссертации раскрывает социальные изменения, а именно преобладание в социальной структуре сельскохозяйственных рабочих.

Искаков У. М. в монографии «Города Казахстана: проблемы социально-экономического развития» (1985) [87] рассматривает влияние городов на производственную, социальную и культурную сферы сельского хозяйства. В период целинной эпопеи «город» стал источником научно-технического потенциала сельскохозяйственного производства, подготовки специализированных кадров для колхозов и совхозов, строительства. С Искаковым следует согласиться, уровень образованности с притоком технических и гуманитарных интеллигентов из городов естественно повысился, увеличилось число общеобразовательных школ, стремление овладения колхозниками новых профессий, создание в поселках и районных центрах сельских профессионально-технических училищ и т.д.  Все это должно было создать основу для преодоления социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, стирания грани между рабочими и колхозниками. Курс на освоение целины стал мощным скачком в этом направлении.  

Рабочий класс как доминировавшая социальная группа советского общества выступал в качестве ведущего в социалистическом производстве звена, постоянно шефствующего над сельским хозяйством. В процессе освоения целинных земель промышленному рабочему классу отводилась наряду с партией роль помощника аграрному рабочему классу и колхозному крестьянству в преодолении трудностей. В 1989 г. в Казахский Государственный университет издает сборник научных трудов под названием  «Роль рабочего класса Казахстана в подъеме сельского хозяйства Казахстана (1946–1980 гг.)». В статьях Жакупбекова С. К. «Помощь работников легкой индустрии Казахстана развитию сельского хозяйства республики (1946–1960 гг.)» [88], Ермаковой М. К. «Помощь рабочих тяжелой промышленности страны в освоении целинных и залежных земель Казахстана (1954–1958 гг.)» [89], Сулейменова С. М. «Строительное производство Казахстана – селу (1946–1956 гг.)» [90] описывается помощь промышленных рабочих сельскому хозяйству в период освоения целинных земель. На конкретных примерах раскрывается деятельность работников легкой, тяжелой промышленности, строительства в подъеме сельского хозяйства.

В коллективной работе Ковальского С. Л. и Маданова Х. М.  «Освоение целинных земель в Казахстане» (1986) [72] рассматриваются производственные, социально-культурные, бытовые преобразования в сельском  хозяйстве. Высоко оценивается роль целинной кампании в построении мощного аграрно-промышленного комплекса СССР.

Ашимбаев Т. в брошюре «Экономика Казахстана за 70                 лет» (1987) выделяет целинный период как прорыв в социально-экономическом развитии [73]. Перечисляя положительные итоги, делается пафосный вывод: «выработался особый целинный характер – синоним дружбы и мужества» [73, с. 42].  

Исиналиева М. И. в кандидатской диссертации «Комсомол – помощник партии по воспитанию молодежи на целине (1954–1958 гг.)» (1970) освещает роль комсомольских организаций в формировании трудовых коллективов, привлечении молодёжи к трудовому процессу. Также показана работа партии в политической пропаганде и агитации среди молодёжи [91].  

Киреев М. К. в кандидатской диссертации «Деятельность Коммунистической партии Казахстана по развитию орошаемого земледелия в республике (1959–1965 гг.)» (1970) исследовал проблему укрепления материально-технической базы и подготовки кадров орошаемого  земледелия, освоения новых орошаемых земель в период семилетки [92].  

Тлеулимова С. Ш. в кандидатской диссертации «Деятельность Компартии Казахстана по повышению роли трудового коллектива в коммунистическом воспитании тружеников совхозного производства (1953–1958 гг.)» (1984) освещает работу новых трудовых коллективов на целине, их идейно-политическое воспитание [93].  

Шляхтич Т. Г. в кандидатской диссертации «Деятельность Компартии Казахстана по формированию агарного отряда рабочего класса и повышению его ведущей роли в развитии сельского хозяйства (1954–1965 гг.)» (1985) [94] отстаивает положение, что рабочий класс играет главную роль в сельскохозяйственном производстве. Совхозное производство, при котором должно произойти достижение социальной однородности в сельском хозяйстве, считается основным в освоении целинных земель.

В сознании народных масс целина была «воплощением» ступени строительства коммунистического будущего страны. Бурные, гигантские по масштабам преобразования в аграрной сфере и первые их успехи наводили иллюзию полной обеспеченности в дальнейшем продуктами сельского хозяйства всего СССР, что должно было обеспечить стабильность социализма. Трудящиеся в сельском хозяйстве трактористы, животноводы, звеньевые, бригадиры, директора  совхозов, секретари обкомов, райкомов, комсомола искренне возвышенно отзывались об аграрном обновлении региона в публикациях сборников материалов, посвященных юбилейным датам. Необходимо назвать сборники статей «Щедрость целины»             (1974) [95], «Целина: подвиг партии и народа» (1984) [96], «Торжество идей Октября в Казахстане. 1917–1977» (1977) [97].  

Нельзя обойти молчанием книги сельскохозяйственных тружеников, очевидцев событий. Работы погружают читателя в атмосферу тех лет, на личных примерах объясняются трудности организации, борьбы за каждый центнер зерна, борьбы с эрозией, внедрения первых машин по системе земледелия А. И. Бараева и т.д. К таким работам относятся «Новь колхозного села» А. И. Подольского (1981) [98], «Человек на земле» Н. Н. Головацкого (1988) [99].

Проявлением перестроечной гласности можно назвать диссертацию Сыздыкова С. М. «Деятельность потребительской кооперации Казахстана по повышению материального благосостояния и культурного уровня тружеников села (1954–1965 гг.)» (1988) [100]. В диссертации в качестве теоретической основы используются труды репрессированных в 30-е гг. экономистов-аграрников А. В. Чаянова,   А. Н. Челинцева, Н. П. Маркова и др., разрабатывавших теорию о кооперации.

Компартией кооперация и кооперативная собственность признавались как функционирующие при социалистических отношениях, но присутствовала латентная тенденция изживания кооперации как бесперспективной системы (ведь, в сущности, кооперация может активно действовать только при капитализме).

С. М. Сыздыков же в диссертации рассмотрел работу кооператоров в период освоения целины. Кооперативные организации участвовали в жилищном строительстве, потребительская кооперация способствовала улучшению кооперативной торговли, обслуживания,  выполняла заготовительную и производственную работы, кооперативные ячейки участвовали культурном преобразовании, а именно организовывали торговлю товарами культурно-бытового предназначения, книжную торговлю и т.д. – весь этот блок работ потребительской кооперации был впервые освещен в диссертации Сыздыкова.  

В докторской диссертации Каражанова К. С. «Сотрудничество союзных республик в развитии сельского хозяйства Казахстана в 1946–1980 гг. (историко-партийный аспект)» (1991) [37] на фоне общих положительных тезисов, таких как сотрудничество Казахстана с другими республиками, жилищное, культурно-бытовое  строительство, увеличение производства зерна, дружба народов на целине, творческое сотрудничество и т.д., предпринята попытка анализа распределения материальных благ, согласно которому прослеживаются диспропорции. Дело в том, что инвестирование аграрного сектора Казахской ССР оставило без внимания руководства центральные районы РСФСР, сокращались колхозные дворы и в социально-экономическом плане отставали от целинных районов.  Создавая гигантские совхозы, нарушалось привычное интенсивное сельскохозяйственное производство, новые структуры порой были неуправляемыми, рушился деревенский уклад жизнедеятельности, большинство сел и деревень были упразднены как «бесперспективные» [37, с. 25].  Каражановым К. С. в диссертации подмечено снижение уровня животноводства в Казахстане в результате распашки земель ранее предназначенных для выпаса скота. Животноводство выглядит не как «вторая целина», а как второстепенная отрасль сельского хозяйства. Эти два момента отличают диссертацию от официального взгляда советской историографии. 

            Необходимо согласится, что любые грандиозные, громадные по масштабам реформы имеют двоякий характер и последствия. Исторические труды советской эпохи практически не затрагивали отрицательно сказавшихся  явлений. Необходимо к этому отнестись смягчающе, поскольку историография всегда и везде носит печать своего времени и действующего режима, строя, умонастроений, которые детерминируют выработку соответствующей методологии исследования. Нужно признать, что рассмотренные работы 1950-х – первой половины 80-х гг. сами по себе являются историческим продуктом, отражением не совсем давно минувшей эпохи социализма.

            В 1993 г. А. Э. Городецкий защитил кандидатскую диссертацию на тему «Социальное развитие села в Казахстане в 1954–1965                  гг.» [101]. В диссертации предпринята попытка всестороннего анализа социального развития села всей республики. Создается впечатление, что диссертация приоткрывает «большие щели в стене» ранее прикрытые статистической мишурой. Прежде всего, указано, что разбросанность населенных пунктов тормозило всеохватное социальное развитие села, «больше внимания уделялось развитию центральных усадеб колхозов и совхозов» [101, с. 12]. Далее замечено, что все планы социального развития были только на бумаге, то есть «в значительной степени решения по социальным проблемам села принимались необходимые и важные, на бумаге все было правильно, но в реальной жизни социальная сфера в тот период все же оставалась пасынком, пользуясь «остаточными» средствами» [101, с. 13]. Правильно сказано, что не решались социальные проблемы в других районах, не целинных, также «отдельным участкам отгона скота, бригадам и отделениям, до которых просто не доходили плоды                цивилизации» [101, с. 14]. Резкие разоблачающие заявления по проблемам жилищного и культурно-бытового строительства: «в целом темпы строительства были высоки, однако негативные явления, присущие всему советскому периоду развития советского общества, такие как безответственность, халатность и т.п., не позволяли более успешно решать эти проблемы. Выделяемые средства на строительство очень часто расходовались не по назначению, наблюдалось наплевательское отношение некоторых руководителей к нуждам сельчан» [101, с. 16]. Подобные доводы устраняют «кустарники цифр», мешающие пониманию реалий. Целинные районы, конечно, имели приемлемую социальную обеспеченность, в диссертации представлено удручающее положение здравоохранения в других районах Казахстана. Таким образом, эпопея оставила значительную диспропорцию: процветающий Северный, Восточный регионы Казахстана и слабо развитые в социально-экономическом отношении юг, запад республики. Возникла проблема «Север-Юг». 

            С распадом СССР, со сменой политических и экономических приоритетов развития, историческая наука суверенного независимого Казахстана конструирует иную модель рассмотрения темы. Плюрализм мнений и смена исторической методологии, исследование ранее недоступных и засекреченных материалов архивов Республики Казахстана и Российской Федерации позволили взглянуть на проблему под другим углом. Сравнение опыта сельского хозяйства европейских и североамериканских стран с освоением целинных земель, ввод западной, ранее называвшейся «буржуазной»,  историографии,  формирует порой скептический взгляд на историю сельского хозяйства Казахстана и в целом СССР.     

Не сказать, что полностью отрицается исторический опыт освоения целины, просто современные историки подходят с более взвешенных объективных позиций.

Со второй половины 1990-х гг. отечественные историки, признавая положительные последствия эпопеи, также фокусируют внимание на отрицательных последствиях. Наследие целины критикуется со следующих позиций: экономическая неэффективность, огромные миграционные потоки, связанные с ними социальные и этнокультурные противоречия, экологические последствия.

В работах Абылхожина Ж. Б.,  Сактагановой З. Г., Абдирайымовой А. С., Адильбаевой А. С., Мусырман А. Ш. приводятся аргументы нерациональности распашки огромных земельных массивов, экологических проблемах, об экстенсивности целинной кампании, краткосрочном  успехе целинного штурма.

Теоретически проанализировав экономическое положение тех лет, Ж. Б. Абылхожин в монографии «Очерки социально-экономической истории Казахстана. XX век» (1997) категорически высказался: «…целина как «экстенсивный» маневр экономически не оправдала себя. Страна оставалась импортером зерна, а выход на вынужденную интенсификацию был заблокирован…» [44, с. 276].

Сактаганова З. Г. в статье «Целинная кампания как один из основных компонентов «нового курса» Н.С. Хрущева: особенности реализации»  (2004) делает вывод, что отсутствие подготовительного этапа и волюнтаристский подход не оправдали аграрных реформ, были созданы социальные и экологические проблемы [102]. В то же время Сактаганова З. Г. подходит очень взвешено к исследуемой проблеме, отмечая, что шли большие капиталовложения в экономику республики, создавалась обширная социальная и производственная инфраструктуры [102, с. 250].    

Адильбаева А. С. в кандидатской диссертации «Социально-экономическое развитие Восточного Казахстана в послевоенный период (1946–1959 гг.)» (2001) наряду с экологическими последствиями, выделила проблему  обострения региональных противоречий в территориально-экономическом развитии Казахстана, ущемление в социально-экономическом развитии других               регионов [103, с. 14-15].       

Мусырман А. Ш. в статье «Политическое, социально-экономическое развитие Казахстана в 1953–1962 гг.» (2007) утверждает, что курс целины разрабатывался наспех, что породило ряд проблем [104].      

Абдирайымова А. С. в кандидатской диссертации «Хозяйственно-экономические, демографические и экологические последствия освоения целинных и залежных земель в Казахстане (1950-е – 1990-е гг. XX в.)» (2007) на основе широкого круга ранее неиспользованных источников полно охарактеризовала каждую проблему в отдельности, при этом вырисовывается довольно удручающая картина [79].

Следующую группу работ составляют публицистические труды, ностальгического характера, авторы которых зачастую воочию отслеживали противоречивый процесс освоения целины. Например, статьи Токарева Б. «Степь – глазами зарубежных гостей» (2003) [105], Самсонова Б. «В те далекие годы…» (2004) [106],  в журнале «Нива», Маринова И. И. «Целина» в журнале «Бизнес класс» (2004) [107] и т.д.

Чувством искреннего переживания за престиж памяти о целине наполнены воспоминания доктора экономических наук, заслуженного деятеля науки Казахской ССР М. А. Гендельмана [108]. С огорчением, воспринимая сегодняшнюю концентрацию интересов на негативных последствиях целинной эпопеи, ученый-аграрник признает большие погрешности массовых распашек земель и делает следующее заявление: «Во многом своими отрицательными сторонами Целина как и прочие подобного значения, обязана всяким угодникам, подхалимам, благодаря нездоровому энтузиазму которых, так часто превышалась мера» [108, с. 104], «…благодаря советам неумных, но пользующихся доверием советников Хрущева, на Целинный край механически переносились различные системы земледелия юга и севера СССР» [108, с. 105].

Несомненно, подобно рода прецеденты, возможно, имели место, но любые мемуары несут эмоциональную нагрузку, «угодники и подхалимы» находят для себя почву, когда им сопутствуют необходимые условия, совокупность соответствующих предпосылок порождают сумбурные явления следования «советам неумных и подхалимов». Чрезмерные партийные распоряжения в виде увеличения в геометрической прогрессии площадей распаханных земель проявлялись на гребне  достижения количества (а не качества) как показателя устойчивого  развития аграрного сектора, опять-таки соревнований социалистического лагеря и капиталистических стран. 

Неоспоримо верно, М. А. Гендельман называет Акмолинский (Целиноградский) сельскохозяйственный институт центром высшего образования, науки, культуры в регионе. Вуз детище целины. Позже были созданы Кустанайский (1966) и Кокчетавский (1979) филиалы института, которые были преобразованы в самостоятельные вузы, также ставшие местом выпуска специалистов с высшим образованием. 

Открытие вузов в городах Целинного региона по подготовке кадров для сельского хозяйства, мединститутов, пединститутов и училищ в связи с большим потоком населения и нехватки специалистов, инженерно-строительных вузов в связи с широкомасштабным строительством, следует отнести к позитивным последствиям эпопеи.

Поступающим уже не надо было ехать в Алма-Ату, либо поступать в вузы РСФСР. Получение высшего образования для представителей казахского народа стало более доступным, дети чабанов, комбайнеров и доярок становились дипломированными специалистами. 

Официальный современный взгляд на годы целинной эпопеи можно представить итогами конференции 4-6 декабря 2003 года в Астане «Освоение целинных и залежных земель: история и современность», посвященной 50-летию освоения целинных и залежных земель. На конференции выступили заместитель             Премьер-министра Республики Казахстан, министр сельского хозяйства А. С. Есимова со вступительным словом [109], министр образования и науки Ж. А. Кулекеев [110], председатель Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами               Б. С. Оспанов [111], депутат Мажилиса Парламента, академик НАН РК Г. А. Калиев [112], профессора, доктора и кандидаты наук республики и ближнего зарубежья [113]. Темы выступлений касались научных изысканий в период целины, создания вузов, НИИ с целью совершенствования сельского хозяйства и преодоления эрозийных явлений. В целом за исключением экологических проблем освоение целинных и залежных земель получают положительную оценку в социально-экономическом развитии аграрного сектора и производительных сил республики. 

            В период освоения целинных и залежных земель, кроме того, что была заложена основа развития аграрного сектора страны, республика претерпела кардинальные изменения социально-экономической и культурной направленности. Однозначно поставить знак «плюс» или «минус» значит пренебречь принципами объективности и историзма.

С одной стороны, аграрный сектор Казахстана благодаря целинной кампании приобрел актуальность в масштабах всего Союза, целинной регион стал одним наиболее развитых регионов страны. С другой стороны, в республике миллионы гектар земли были подвержены эрозии, экстенсивная направленность целинной кампании приводила к растрате государственных средств, снижению темпов производства, впоследствии к импорту зерна.   

Советская историография в рамках партийного заказа и ограниченного использования источников сводилась лишь к констатации выполнения плана и исполнения очередного постановления съезда, пленума. Современные историографическая тенденция учитывает все «за» и «против». 

2.2 Этнический аспект освоения целинных и залежных земель

Значительнейшим итогом целинной эпопеи стал интернациональный состав населения республики. Большие потоки переселенцев, многие из которых вошли в число граждан Казахской ССР, напрямую способствовали положительному демографическому сальдо в истории республики. Немалый поток переселенцев пришелся на сельскую местность, где проживала на тот период подавляющая часть коренного населения. Процесс переселения проходил бурным и динамичным темпом, что создавало свои коллизии на местах, часто сопровождавшиеся лишней тратой государственных средств и социальными столкновениями.

Советское правительство и Компартия всегда проявляли особую бдительность по вопросам интернационализации населения и дружбы народов. Советская историография, в этом отношении следуя партийному принципу «Пролетарии всех стран – соединяйтесь», рисовала картину единого созидательного труда на целине многих народов Союза. И действительно, новоселы были встречены как поддержкой государства, так и дружелюбием, и помощью казахского народа. В статье «Освоение целины и сближение наций» М. Бесбаев писал: «ярким выражением растущей дружбы народов, сближения наций является та атмосфера доверия, которая установилась между новоселами… и местными жителями» [114, с. 60]. 

Февральско-мартовский (1954 г.) Пленум ЦК КПСС стал точкой отсчета оттока населения из европейской части СССР в целинные районы. Казахстан, особенно его северные области, для многих стал конечным пунктом и второй Родиной. Руководство страны развернуло довольно широкомасштабную программу переселения. Даже после первых миграционных потоков 1954–1956 гг. пропагандистские лозунги не прекращались. В конце 1950-х – начале 60-х пользовались популярностью разного рода брошюры, издававшиеся государственными организациями и ведомствами, с названиями «Ждем Вас, дорогие украинцы, в Джамбульской области» [115], «Ждем новых переселенцев» [116], «Вас приглашают в              Казахстан» [117], «Из Белоруссии - в Казахстан!» [118],  «С Украины - в Казахстан!» [119] и т.д., тираж которых составлял 5000, 10000 и даже некоторых 50000 экземпляров. Подобного характера памятки и сборники  были рекламными буклетами для переселения. В целинный период 1950-х гг. такой размах переселенческой агитации государства население западных республик СССР ощутило впервые.

Во всех научных трудах и выступлениях торжествует мнение удачной гармонии коренного и пришлого населения, их совместного упорного труда и созидания результатов. 

Идея социалистического интернационализма удачно воплотилась в казахстанской модели «лаборатории дружбы народов», что и находило подтверждение на страницах публикаций 1960-80-х гг.  Демонстративной работой советской историографии линии интернационализации, совместного труда союзных республик можно назвать монографию Канапацкого И. Б.  «По законам братства. Участие трудящихся Белоруссии в освоении целинных земель               Казахстана» (1960) [120].

Следует также учитывать сближение народов вследствие социально-бытовых отношений, обусловленных неизбежной совместной жизнедеятельностью в одном политико-экономическом и географическом пространстве.  В статье Лернер Н. М. «Коммунисты Казахстана в борьбе за подъем целинных земель» (1960) [55] описывается больших масштабов шефская помощь Казахстану других республик, прибытие  тысяч механизаторов, специалистов, партийных работников и т.д. В подтверждение тезиса Лернер Н. М. пишет: «Великая сила дружбы советских людей, атмосфера товарищества и взаимопомощи, которая сложилась между новоселами и старожилами, - окрыляли людей, помогали им проявить себя, быстро изучить местные особенности. Во многих МТС, совхозах и колхозах бригады создавались так, чтобы объединить в одном коллективе приезжих и местные кадры» [55, с. 233].     

В коллективной работе «Коммунистическая партия в борьбе за освоение целинных земель в Казахстане» (1969) [1] наряду с основными достижениями упоминается благотворное влияние целины на развитие птицеводства, выращивание овощных культур, пчеловодства. Подчеркивается, что при совместном проживании русского и казахского этносов, происходило дальнейшее заимствование казахами разведения домашней птицы. Подмечается укоренение земледелия в казахской среде и его продуктов в рационе питания, целине в этом отношении отводится значимая заключительная роль: «…в производстве хлеба видное место принадлежит  вчерашним кочевникам-скотоводам» [1, с. 536].

Дружбе народов в освоении целинных земель посвящена кандидатская диссертация М. С. Фазылова «Освоение целины в Казахстане и его роль в укреплении дружбы народов (1954–              1964 гг.)» [121]. В диссертации показана помощь других республик Союза Казахстану кадрами, тёплый приём переселенцев, снабжение республики новой техникой, семенами. Также М. С. Фазыловым рассмотрен рост производства и заготовок зерна, в связи с освоением целины развитие овощеводства, садоводства, пчеловодства, подъём животноводства, развитие промышленности, транспорта, культуры и т.д. В национальном вопросе М. С. Фазылов ратует за слияние народов на основе атеизма и интернационализма.

Целью партии по проблеме национальных отношений являлось стирание этнических граней и создание единого советского народа, общим для всех народов языком должен был стать великий русский язык, не будет религиозных различий, все должны будут воспитаны атеистически и т.д. В работах с 1960 вплоть до 80-х поощрялись интернациональные коллективы, межнациональные браки, внедрение русского языка на правах второго родного языка.  

Несомненно, интернациональные коллективы, где происходил обмен опытом, соседское проживание, при котором происходило культурное взаимообогащение, взаимопомощь и взаимовыручка свидетельствуют о благотворном влиянии целинной кампании на развитие искренней дружбы народов.

Историки, рассматривая социально-экономические итоги, освещают влияние передовых технологий производства и культуры быта целинников на казахское население, бывших в основной массе скотоводами. Несомненно, дополнения и изменения форм быта казахов благополучно стали нормой современной материальной культуры жителей аула. Овладение казахами аулов сельскохозяйственными техническими профессиями, ведение подсобного  дворового  хозяйства, строительство жилых  домов новой  планировки, строительство сети школ и больниц, учреждений соцкультбыта – начало всему этому  положено в целинный период.

Однако как сегодня потомки оценят следующее одобрение советской историографии: «Преодолевая религиозные и другие пережитки прошлого, казахи и другие народы, предки которых исповедовали некогда ислам, начали заниматься                 свиноводством…» [121, с. 13].     

Баишев С. Б. в монографии «Социально-экономическое развитие Советского Казахстана» (1979) выводит как результат интернациональной идеи целины, трудового и культурного сотрудничества казахского и других народов смешанные браки и приводит статистические данные по Кокчетавской области, как одной из основных в целинном регионе [71, с. 229]. 

Базанова Ф. Н. в монографии «Формирование и развитие структуры населения Казахской ССР (национальный аспект)» [122] исследуя демографические изменения в Казахстане, приводит статистические данные о прибытии в республику тысяч специалистов сельского хозяйства с высшим образованием, выпускников училищ, демобилизованных, приехавших по комсомольским путевкам, механизаторов из РСФСР, Белоруссии, Украины, Молдавии, сформировавших «агарный отряд рабочего класса» [122, с. 104]. Большие кадровые миграционные потоки в Казахстан рассматриваются как рука братской помощи в общем государственном деле развития социалистической деревни республики.  

Советской историографией сравниваются целинные переселения с переселениями крестьян на рубеже XIX-XX вв. Преподносилось, что целина открыла широкие возможности взаимного культурного обогащения в процессе работы в одном коллективе, проживания в одном населенном пункте. Подчеркивается как положительный итог межнационального единства смешанные браки и двуязычие. Также утверждается, что русский язык выполнял функцию «мощного орудия сближения народов» [123, с. 113].

Западную научную общественность очень волновал вопрос межнациональных отношений в советском государстве. Доминанта русского языка в целинном регионе, да и вообще в СССР, стала основой построения западной общественностью теорий дальнейшей имперской политики России, как продолжения русификации колониальных народов. Билингвизм в восточных республиках среди коренного населения стал весомым аргументом концепций зарубежной историографии.

До распада социалистической державы в 1991 г. холодная война проявлялась как в гонке вооружения, так и в количественных показателях наращивания экономического потенциала, как в соперничестве стилей жизни населения, так и в гуманитарных научных исследованиях. В антагонизм социалистического и капиталистического миров историческая наука была задействована. Западные советологи годы советской власти в Казахстане рассматривали как своего рода «неоколониализм», в миграционных передвижениях в Казахстан они усматривали продолжение царской переселенческой политики, столыпинской агарной реформы. В ответ советские историки атаковали их доводы «опровержениями буржуазных фальсификаций», истолковывая историческую действительность с позиции методологии марксизма-ленинизма, отстаивая правильность, принятой за единственно верную, концепцию ленинской национальной политики. Турсунбаев А. Б. в статье «Освоение целинных и залежных земель как фактор дальнейшего укрепления дружбы народов» (январь 1960 г.)  истолковывает аргументы советологов следующим образом: «Обмануть народы своих стран, обмануть народы капиталистического и колониального Востока, борющиеся за свое освобождение, – вот цель буржуазных фальсификаторов  истории» [124, с. 376].  

Исследования советологов, увидевших свет в 1950-60 гг. советскими историками считаются совершенно необоснованными, опровергают все их доводы простым утверждением того, что при колониальных устоях было бы невозможным мобилизовать огромные массы народа, что только действительная дружба народов на социалистических началах позволила «трудящимся Казахстана, Сибири, Алтая освоить миллионы гектаров целинных                           степей» [1, с. 52].   

Противоречивость доводов советской и западной историографий, понятно, обусловлено противостоянием двух мировых блоков.  Боровшиеся за сферы влияния на мировом пространстве, они всячески пытались дискредитировать друг друга, находя для этого разные аргументы. Обе стороны, так или иначе, прежде всего, отстаивали свои варианты государственного, идеологического устройства. Поэтому прослеживается утрированное видение вопроса межнациональных отношений с обеих сторон. Западная мысль усматривала в СССР искусственное, ничем не подкрепленное объединение. Представлялось, что подобное поглощение культур и религий невозможно без довлеющей силы режима, и таким образом права и свободы неевропейских, в частности мусульманских, народов якобы были ущемлены. В свою очередь, советская модель предполагала именно слияние народов на социалистических началах, с преобладанием русского языка. Ну и русская нация должна была стать про