К вопросу об актуальности проблемы условий овладения содержанием профессионального образования в современных психолого-педагогических иссследованияхШиловская Наталья Александровна магистрант 1 года обучения, гуманитарного института С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова E-mail: nata-shilovsk@yandex.ru Михайленко Елена Валерьевна научный руководитель, канд. пед. наук, доцент кафедры педагогики и психологии общего и профессионального образования С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова В непрерывно изменяющемся современном обществе большое значение приобрел высокий профессионализм, профессиональная компетентность специалистов разных сфер и уровней производственной и общественной жизни, поскольку на сегодняшний день актуальным является вопрос о конкуренто- способности выпускаемых специалистов в условиях рыночной экономики. Одной из ведущих тенденций развития современной образовательной ситуации является ориентация на подготовку профессионалов нового уровня, самостоятельных, творческих, самодостаточных, способных к непрерывному повышению квалификации, обладающих адаптационной и профессиональной мобильностью. С одной стороны, данные требования определены государственным заказом, что отражено в п. 1 статьи 14 ФЗ «Об образовании»: «Содержание образования является одним из факторов экономического и социального прогресса общества и должно быть ориентировано на: обеспечение самоопределения личности, создание условий для ее самореализации; развитие общества; укрепление и совершенствование правового государства» [1]. В приоритетном национальном проекте «Образование» также указывается на необходимость модернизации системы профессионального образования, результатом которой станет достижение современного качества образования, адекватного меняющимся запросам общества и социально- экономическим условиям [3]. С другой стороны, необходимость данных изменений в области профессионального образования определяются потребностями общества, что подтверждают результаты опроса, проведенного Н.Д. Сорокиной на базе центра социологических исследований МГУ имени М.В. Ломоносова. Среди всех опрошенных студентов 68 \% интересует качество получаемого образования, более половины (55 \%) неудовлетворены своим уровнем знаний, умений и навыков, что свидетельствует о необходимости реализации новых, современных методов обучения в процессе овладения содержанием учебного материала [4, c. 55―60]. Постоянное повышение требований к качеству подготовки специалистов и запросом общества на более качественное образование делает актуальной проблему совершенствования системы профессионального образования. Рассматривая проблему совершенствования системы профессионального образования, ученые все чаще обращаются к вопросу об условиях овладения содержанием учебного материала учащимися с целью повышения уровня подготовки будущих специалистов. Условия овладения содержанием профессионального образования представляют собой качественную характеристику основных факторов, процессов и явлений образовательной среды, отражающую основные требования к организации деятельности, совокупность объективных возможностей, обстоятельств педагогического процесса, целенаправленно создаваемых и реализуемых в образовательной среде, и обеспечивающих решение поставленной педагогической задачи, комплекс мер, способствующих повышению эффективности данного процесса. В образовании понятие «условия овладения содержанием» тесно связано с понятием «педагогический процесс», поскольку условия проявляются именно в педагогическом процессе и создаются с целью его оптимизации. Наиболее актуальными становятся условия, связанные с изменениями структурных компонентов профессионального образования как педагогического процесса, что объясняется требованиями повышения качества обучения в вузах за счет совершенствования содержания, форм, средств и методов подготовки специалистов, выдвинутыми Министерством образования России в «Концепции модернизации российского образования на период до 2020 года» [5, c. 69―69]. Современный этап модернизации профессионального образования характеризуется изменениями как его результативно-целевой основы, так содержательного и деятельностного компонентов системы. Цели профессионального образования определяются в соответствии с требованиями, предъявляемыми государством и обществом, и рассматри- ваются учеными с точки зрения различных подходов. В настоящее время наиболее распространенными являются знаниевый (традиционный) и компетентностный подходы, что связано с внедрением ФГОС третьего поколения в систему профессионального образования, предполагающего переход от формирования знаний к формированию готовности и способности учащихся применять знания, умения и навыки для решения поставленных задач [2]. С точки зрения знаниевого подхода, описанного В.И. Загвязинским, П.И. Пидкасистым, И.П. Подласым и др., цели образования определяются через категории «знания», «умения», «навыки». Компетентностный подход, рассмотренный в трудах И.А. Зимней, М.В. Кларина, А.В. Хуторского и др., выдвигает на первое место не информированность обучающегося, а формирование умений учиться с использованием современных технологий, не сумму знаний, а умение их получать. Следовательно, целью обучения становится создание условий для овладения комплексом компетенций, означающих потенциал, способность выпускника к выживанию и устойчивой жизнедеятельности в условиях современного многофакторного социально- политического, рыночно-экономического, информационно и коммуникационно насыщенного пространства. В зависимости от поставленных целей формируется содержание образования. Содержание образования выступает одним из главных факторов в процессе формирования выпускника нового уровня, соответствующего современным требованиям государства и общества [5]. Согласно «Концепции модернизации российского образования на период до 2020 года» и ФГОС третьего поколения, содержание образования должно быть выстроено системно в соответствии с требуемыми компетенциями выпускника и обеспечивать «современную квалификацию специалистов массовых профессий, наиболее востребованных в сфере инновационной экономики» [2]. Проблема содержания образования рассматривалась Ю.К. Бабанским, В.С. Ледневым, И.Я. Лернером, М.Н. Скаткиным, Сластениным В.А. и др., которые в своих работах дают различные трактовки понятия «содержание образования» и описывают его структуру. К вопросу об овладении содержанием профессионального образования обращены исследования В.П. Беспалько, Б. Блума, М.В. Кларина, И.П. Подласого, С.Л. Рубинштейна и др. В.П. Беспалько, Б. Блум, М.В. Кларин описали универсальные разделы содержания учебного материала. И.П. Подласый рассмотрел вопрос о повышении качества овладения содержанием образования. С.Л. Рубинштейн описал логику процесса овладения содержанием учебного материала. Модернизация содержания образования предполагает оптимизацию процесса управления образованием. Проблема управления овладением содер- жания учебного материала рассматривалась В.П. Беспалько, П.Я. Гальпериным, М.В. Клариным, Б.Ф. Скиннером, Н.Ф Талызиной и др. П.Я. Гальперин и Н.Ф. Талызина в своих работах описали методику поэтапного формирования умственных действий и ее возможности в процессе обучения. Б.Ф. Скиннер раскрыл вопрос об использовании обучающих программ в процессе овладения содержанием учебного материала учащимися. В.П. Беспалько и М.В. Клариным были описаны возможности системного использования различных средств для достижения педагогических целей. Повышение качества системы управления образовательным процессом в свою очередь указывает на необходимость совершенствования используемых методов, в частности актуальным становится рассмотрение вопроса о реализации современных методов обучения. Проблема использования современных методов обучения освещена в исследованиях С.И. Вульфсона, Б.П. Есипова, Г.К. Селевко и др. С.И. Вульфсоном представлено описание современных активных методов обучения в профессиональном образовании. Г.К. Селевко рассмотрел подходы к классификации современных методов обучения. Исследования Б.П. Есипова посвящены изучению возможностей самостоятельной работы учащихся, а также особенностей организации обучения с учетом активной самостоятельной деятельности самих учащихся. Совершенствование системы управления процессом овладения содержа- нием учебного материала учащимися учреждений профессионального образования также предполагает оптимизацию используемых средств, одним из способов которой является построение системы учебных заданий. К вопросу о формировании системы учебных заданий в процессе овладения содержанием учебного материала обращены исследования Б. Блума, В.П. Беспалько, М.В. Кларина, П.И. Пидкасистого и др. П.И. Пидкасистый рассматривает учебные задания как средство обучения, необходимое для усвоения знаний, формирования опыта познавательной и практической деятельности. Б. Блумом была описана таксономия учебных целей, в соответствии с которой становится возможным выделение заданий различного уровня сложности. В рамках технологии полного усвоения знаний В.П. Беспалько и М.В. Клариным описаны возможности учебных заданий на различных этапах овладения содержанием учебного материала. Таким образом, множество научных работ, посвященных рассмотрению вопроса об условиях овладения содержанием профессионального образования, свидетельствует о необходимости модернизации процесса профессионального образования. Данные изменения обусловлены отсутствием ресурсов в системе профессионального образования, в полной мере обеспечивающих подготовку специалистов нового уровня, способных к качественному и продуктивному осуществлению профессиональной деятельности. Остается до конца не раскрытым вопрос о возможностях использования различных методов и средств обучения в современной ситуации реформирования образования, что делает данную проблему более актуальной. Список литературы: 1. Закон Российской Федерации «Об образовании». ― М.: РидГрупп, 1996. ― 240 с. 2. Концепция модернизации российского образования на период до 2020 года // Российская газета. ― 2010. ― № 5122(43). 3. Приоритетный национальный проект «Образование» // Национальные проекты. ― 2006. ― № 1. 4. Сорокина Н.Д. Перемены в образовании и динамика жизненных стратегий студентов // Социологические исследования. ― 2003. ― № 10. ― С. 55―60. 5. Хазова С.А. Компетентность конкурентоспособного специалиста по физической культуре и спорту. ― М.: Академия Естествознания, 2010. |
| Оглавление| |