14. инициализация, присваивание и уничтожение классаВ этой главе мы детально изучим автоматическую инициализацию, присваивание и уничтожение объектов классов в программе. Для поддержки инициализации служит конструктор – определенная проектировщиком функция (возможно, перегруженная), которая автоматически применяется к каждому объекту класса перед его первым использованием. Парная по отношению к конструктору функция, деструктор, автоматически применяется к каждому объекту класса по окончании его использования и предназначена для освобождения ресурсов, захваченных либо в конструкторе класса, либо на протяжении его жизни. По умолчанию как инициализация, так и присваивание одного объекта класса другому выполняются почленно, т.е. путем последовательного копирования всех членов. Хотя этого обычно достаточно, при некоторых обстоятельствах такая семантика оказывается неадекватной. Тогда проектировщик класса должен предоставить специальный копирующий конструктор и копирующий оператор присваивания. Самое сложное в поддержке этих функций-членов – понять, что они должны быть написаны. 14.1. Инициализация класса
public: int ival; char *ptr; Рассмотрим следующее определение класса:
Чтобы безопасно пользоваться объектом класса, необходимо правильно инициализировать его члены. Однако смысл этого действия для разных классов различен. Например, может ли ival содержать отрицательное значение или нуль? Каковы правильные начальные значения обоих членов класса? Мы не ответим на эти вопросы, не понимая абстракции, представляемой классом. Если с его помощью описываются служащие компании, то ptr, вероятно, указывает на фамилию служащего, а ival – его уникальный номер. Тогда отрицательное или нулевое значения ошибочны. Если же класс представляет текущую температуру в городе, то допустимы любые значения ival. Возможно также, что класс Data представляет строку со счетчиком ссылок: в таком случае ival содержит текущее число ссылок на строку по адресу ptr. При такой абстракции ival инициализируется значением 1; как только значение становится равным 0, объект класса уничтожается. Мнемонические имена класса и обоих его членов сделали бы, конечно, его назначение более понятным для читателя программы, но не дали бы никакой дополнительной
информации компилятору. Чтобы компилятор понимал наши намерения, мы должны предоставить одну или несколько перегруженных функций инициализации – конструкторов. Подходящий конструктор выбирается в зависимости от множества начальных значений, указанных при определении объекта. Например, любая из приведенных ниже инструкций представляет корректную инициализацию объекта класса
Data dat03( 107925 ); Data:
Бывают ситуации (как в случае с dat04), когда нам нужен объект класса, но его начальные значения мы еще не знаем. Возможно, они станут известны позже. Однако начальное значение задать необходимо, хотя бы такое, которое показывает, что разумное начальное значение еще не присвоено. Другими словами, инициализация объекта иногда сводится к тому, чтобы показать, что он еще не инициализирован. Большинство классов предоставляют специальный конструктор по умолчанию, для которого не требуется задавать начальных значений. Как правило, он инициализирует объект таким образом, чтобы позже можно было понять, что реальной инициализации еще не проводилось. Обязан ли наш класс Data иметь конструктор? Нет, поскольку все его члены открыты. Унаследованный из языка C механизм поддерживает явную инициализацию,
{ // local1.ival = 0; local1.ptr = 0 Data local1 = { 0, 0 }; // local2.ival = 1024; // local3.ptr = "Anna Livia Plurabelle" Data.local2 - { 1024, "Anna Livia Plurabelle" }; // ... аналогичную используемой при инициализации массивов:
Значения присваиваются позиционно, на основе порядка, в котором объявляются данные- члены. Следующий пример приводит к ошибке компиляции, так как ival объявлен перед
// ptr = 1024 ptr:
Явная инициализация имеет два основных недостатка. Во-первых, она может быть применена лишь для объектов классов, все члены которых открыты (т.е. эта инициализация не поддерживает инкапсуляции данных и абстрактных типов – их не было в языке C, откуда она заимствована). А во-вторых, такая форма требует
вмешательства программиста, что увеличивает вероятность появления ошибок (забыл включить список инициализации или перепутал порядок следования инициализаторов в нем).
Однако в общем случае предпочтительным методом инициализации является конструктор, который гарантированно будет вызван компилятором для каждого объекта до его первого использования. В следующем разделе мы познакомимся с конструкторами детально. 14.2. Конструктор класса Среди других функций-членов конструктор выделяется тем, что его имя совпадает с
Примечание [O.A.4]: Нумера ция сносок сбита.
public: // конструктор по умолчанию ... Account(); // ... private: char *_name; unsigned int _acct_nmbr; double _balance; именем класса. Для объявления конструктора по умолчанию мы пишем2:
Единственное синтаксическое ограничение, налагаемое на конструктор, состоит в том, что он не должен иметь тип возвращаемого значения, даже void. Поэтому следующие
void Account::Account() { ... } объявления ошибочны:
2 В реальной программе мы объявили бы член _name как имеющий тип string. Здесь он объявлен как C-строка, чтобы отложить рассмотрение вопроса об инициализации членов класса до раздела 14.4.
Количество конструкторов у одного класса может быть любым, лишь бы все они имели разные списки формальных параметров.
Account( const char *name, double open_balance );
Account newAcct( "Mikey Matz", 0 ); Если же есть много счетов, для которых начальный баланс равен 0, то полезно иметь конструктор, задающий только имя владельца и автоматически инициализирующий
Account( const char *name ); Другой способ – включить в конструктор с двумя параметрами значение по умолчанию,
Account( const char *name, double open_balance = 0.0 ); Оба конструктора обладают необходимой пользователю функциональностью, поэтому оба решения приемлемы. Мы предпочитаем использовать аргумент по умолчанию, поскольку в такой ситуации общее число конструкторов класса сокращается. Нужно ли поддерживать также задание одного лишь начального баланса без указания имени клиента? В данном случае спецификация класса явно запрещает это. Наш конструктор с двумя параметрами, из которых второй имеет значение по умолчанию, предоставляет полный интерфейс для указания начальных значений тех членов класса
public: // конструктор по умолчанию ... Account(); // имена параметров в объявлении указывать необязательно Account( const char*, double=0.0 ); const char* name() { return name; } // ... private: // ... Account, которые могут быть инициализированы пользователем:
Ниже приведены два примера правильного определения объекта класса Account, где конструктору передается один или два аргумента:
{ // правильно: в обоих случаях вызывается конструктор // с двумя параметрами Account acct( "Ethan Stern" ); Account *pact = new Account( "Michael Lieberman", 5000 ); if ( strcmp( acct.name(), pact->name() )) // ...
C++ требует, чтобы конструктор применялся к определенному объекту до его первого использования. Это означает, что как для acct, так и для объекта, на который указывает pact, конструктор будет вызван перед проверкой в инструкции if. Компилятор перестраивает нашу программу, вставляя вызовы конструкторов. Вот как, по
// иллюстрирующий внутреннюю вставку конструктора int main() { Account acct; acct.Account::Account("Ethan Stern", 0.0); // ... всей вероятности, будет модифицировано определение acct внутри main():
Конечно, если конструктор определен как встроенный, то он подставляется в точке вызова. Обработка оператора new несколько сложнее. Конструктор вызывается только тогда, когда он успешно выделил память. Модификация определения pact в несколько
// иллюстрирующий внутреннюю вставку конструктора при обработке new int main() { // ... Account *pact; try { pact = _new( sizeof( Account )); pact->Acct.Account::Account( "Michael Liebarman", 5000.0); } catch( std::bad_alloc ) { // оператор new закончился неудачей: // конструктор не вызывается } // ... упрощенном виде выглядит так:
Account acct1( "Anna Press" ); Account acct2 = Account( "Anna Press" ); Существует три в общем случае эквивалентных формы задания аргументов конструктора:
Форма acct3 может использоваться только при задании единственного аргумента. Если аргументов два или более, мы рекомендуем пользоваться формой acct1, хотя допустима
и acct2.
Новички часто допускают ошибку при объявлении объекта, инициализированного
конструктором по умолчанию:
Эта инструкция компилируется без ошибок. Однако при попытке использовать объект в
таком контексте:
компилятор не сможет применить к функции нотацию доступа к членам класса.
// а не объект класса Определение
интерпретируется компилятором как определение функции без параметров, которая возвращает объект типа Account. Правильное объявление объекта класса,
инициализируемого конструктором по умолчанию, не содержит пустых скобок:
Определять объект класса, не указывая списка фактических аргументов, можно в том случае, если в нем либо объявлен конструктор по умолчанию, либо вообще нет
объявлений конструкторов. Если в классе объявлен хотя бы один конструктор, то не разрешается определять объект класса, не вызывая ни одного из них. В частности, если в классе определен конструктор, принимающий один или более параметров, но не определен конструктор по умолчанию, то в каждом определении объекта такого класса должны присутствовать необходимые аргументы. Можно возразить, что не имеет смысла определять конструктор по умолчанию для класса Account, поскольку не бывает счетов без имени владельца. В пересмотренной версии класса Account такой конструктор
public: // имена параметров в объявлении указывать необязательно Account( const char*, double=0.0 ); const char* name() { return name; } // ... private: // ... исключен:
Теперь при объявлении каждого объекта Account в конструкторе обязательно надо указать как минимум аргумент типа C-строки, но это скорее всего бессмысленно. Почему? Контейнерные классы (например, vector) требуют, чтобы для класса помещаемых в них элементов был либо задан конструктор по умолчанию, либо вообще никаких конструкторов. Аналогичная ситуация имеет место при выделении динамического массива объектов класса. Так, следующая инструкция вызвала бы ошибку
компиляции для новой версии Account:
На практике часто требуется задавать конструктор по умолчанию, если имеются какие- либо другие конструкторы. А если для класса нет разумных значений по умолчанию? Например, класс Account требует задавать для любого объекта фамилию владельца счета. В таком случае лучше всего установить состояние объекта так, чтобы было видно, что он еще не
Account() { _name = 0; _balance = 0.0; _acct_nmbr = 0; инициализирован корректными значениями:
Однако в функции-члены класса Account придется включить проверку целостности объекта перед его использованием.
Существует и альтернативный синтаксис: список инициализации членов, в котором через запятую указываются имена и начальные значения. Например, конструктор по
// списка инициализации членов inline Account:: Account() : _name(0), _balance( 0.0 ), _acct_nmbr( 0 ) умолчанию можно переписать следующим образом:
Такой список допустим только в определении, но не в объявлении конструктора. Он помещается между списком параметров и телом конструктора и отделяется двоеточием. Вот как выглядит наш конструктор с двумя параметрами при частичном использовании
Account( const char* name, double opening_bal ) : _balance( opening_bal ) { _name = new char[ strlen(name)+1 ]; strcpy( _name, name ); _acct_nmbr = get_unique_acct_nmbr(); списка инициализации членов:
get_unique_acct_nmbr() – это не являющаяся открытой функция-член, которая возвращает гарантированно не использованный ранее номер счета. Конструктор нельзя объявлять с ключевыми словами const или volatile (см. раздел
public: Account() const; // ошибка Account() volatile; // ошибка // ... 13.3.5), поэтому приведенные записи неверны:
Это не означает, что объекты класса с такими спецификаторами запрещено инициализировать конструктором. Просто к объекту применяется подходящий конструктор, причем без учета спецификаторов в объявлении объекта. Константность объекта класса устанавливается после того, как работа по его инициализации завершена, и пропадает в момент вызова деструктора. Таким образом, объект класса со спецификатором const считается константным с момента завершения работы конструктора до момента запуска деструктора. То же самое относится и к спецификатору volatile. Рассмотрим следующий фрагмент программы:
extern void print( const Account &acct ); // ... int main() { // преобразует строку "oops" в объект класса Account // с помощью конструктора Account::Account( "oops", 0.0 ) print( "oops" ); // ...
По умолчанию конструктор с одним параметром (или с несколькими – при условии, что все параметры, кроме первого, имеют значения по умолчанию) играет роль оператора преобразования. В этом фрагменте программы конструктор Account неявно применяется компилятором для трансформации литеральной строки в объект класса Account при вызове print(), хотя в данной ситуации такое преобразование не нужно. Непреднамеренные неявные преобразования классов, например трансформация "oops" в объект класса Account, оказались источником трудно обнаруживаемых ошибок. Поэтому в стандарт C++ было добавлено ключевое слово explicit, говорящее
public: explicit Account( const char*, double=0.0 ); компилятору, что такие преобразования не нужны:
Данный модификатор применим только к конструктору. (Операторы преобразования и слово explicit обсуждаются в разделе 15.9.2.) 14.2.1. Конструктор по умолчанию Конструктором по умолчанию называется конструктор, который можно вызывать, не задавая аргументов. Это не значит, что такой конструктор не может принимать аргументов; просто с каждым его формальным параметром ассоциировано значение по
умолчанию:
Когда мы пишем:
{ Account acct; // ...
то компилятор сначала проверяет, определен ли для класса Account конструктор по умолчанию. Возникает одна из следующих ситуаций: 1. Такой конструктор определен. Тогда он применяется к acct. 2. Конструктор определен, но не является открытым. В данном случае определение acct помечается компилятором как ошибка: у функции main() нет прав доступа. 3. Конструктор по умолчанию не определен, но есть один или несколько конструкторов, требующих задания аргументов. Определение acct помечается как ошибка: слишком мало аргументов у конструктора. 4. Нет ни конструктора по умолчанию, ни какого-либо другого. Определение считается корректным, acct не инициализируется, конструктор не вызывается. Пункты 1 и 3 должны быть уже достаточно понятны (если это не так, перечитайте данную главу) Посмотрим более внимательно на пункты 2 и 4. Допустим, что все члены класса Account объявлены открытыми и не объявлено никакого
public: char *_name; unsigned int _acct_nmbr; double _balance; конструктора:
В таком случае при определении объекта класса Account специальной инициализации не производится. Начальные значения всех трех членов зависят только от контекста, в котором встретилось определение. Например, для статических объектов гарантируется, что все их члены будут обнулены (как и для объектов, не являющихся экземплярами
// вся ассоциированная с объектом память обнуляется Account global_scope_acct; static Account file_scope_acct; Account foo() { static Account local_static_acct; // ... классов):
Однако объекты, определенные локально или распределенные динамически, в начальный
// до момента явной инициализации или присваивания Account bar() { Account local_acct; Account *heap_acct = new Account; // ... момент будут содержать случайный набор битов, оставшихся в стеке программы:
Новички часто полагают, что компилятор автоматически генерирует конструктор, если он не задан, и применяет его для инициализации членов класса. Для Account в том виде, в каком мы его определили, это неверно. Никакой конструктор не генерируется и не вызывается. Для более сложных классов, имеющих члены, которые сами являются классами, или использующих наследование, это отчасти справедливо: конструктор по умолчанию может быть сгенерирован, но и он не присваивает начальных значений членам встроенных или составных типов, таким, как указатели или массивы. Если мы хотим, чтобы подобные члены инициализировались, то должны сами позаботиться об этом, предоставив один или несколько конструкторов. В противном случае отличить корректное значение члена такого типа от неинициализированного, если объект создан локально или распределен из хипа,3 практически невозможно. 14.2.2. Ограничение прав на создание объекта Доступность конструктора определяется тем, в какой секции класса он объявлен. Мы можем ограничить или явно запретить некоторые формы создания объектов, если поместим соответствующий конструктор в неоткрытую секцию. В примере ниже конструктор по умолчанию класса Account объявлен закрытым, а с двумя параметрами –
friend class vector< Account >; public: explicit Account( const char*, double = 0.0 ); // ... private: Account(); // ... открытым:
char *_name; unsigned int _acct_nmbr; double _balance; } Account;
Обычная программа сможет теперь определять объекты класса Account, лишь указав как имя владельца счета, так и начальный баланс. Однако функции-члены Account и дружественный ему класс vector могут создавать объекты, пользуясь любым конструктором. Конструкторы, не являющиеся открытыми, в реальных программах C++ чаще всего используются для: предотвращения копирования одного объекта в другой объект того же класса (эта проблема рассматривается в следующем подразделе); указания на то, что конструктор должен вызываться только в случае, когда данный класс выступает в роли базового в иерархии наследования, а не для создания объектов, которыми программа может манипулировать напрямую (см. обсуждение наследования и объектно-ориентированного программирования в главе 17). 14.2.3. Копирующий конструктор Инициализация объекта другим объектом того же класса называется почленной инициализацией по умолчанию. Копирование одного объекта в другой выполняется путем последовательного копирования каждого нестатического члена. Проектировщик класса может изменить такое поведение, предоставив специальный копирующий конструктор. Если он определен, то вызывается всякий раз, когда один объект инициализируется другим объектом того же класса. Часто почленная инициализация не обеспечивает корректного поведения класса. Поэтому мы явно определяем копирующий конструктор. В нашем классе Account это необходимо, иначе два объекта будут иметь одинаковые номера счетов, что запрещено спецификацией класса. Копирующий конструктор принимает в качестве формального параметра ссылку на объект класса (традиционно объявляемую со спецификатором const). Вот его
Account( const Account &rhs ) : _balance( rhs._balance ) { _name = new char[ strlen(rhs._name) + 1 ]; strcpy( _name, rhs._name ); // копировать rhs._acct_nmbr нельзя _acct_nmbr = get_unique_acct_nmbr(); реализация:
Account acct2( acct1 ); компилятор определяет, объявлен ли явный копирующий конструктор для класса Account. Если он объявлен и доступен, то он и вызывается; а если недоступен, то
определение acct2 считается ошибкой. В случае, когда копирующий конструктор не объявлен, выполняется почленная инициализация по умолчанию. Если впоследствии объявление копирующего конструктора будет добавлено или удалено, никаких изменений в программы пользователей вносить не придется. Однако перекомпилировать их все же необходимо. (Более подробно почленная инициализация рассматривается в разделе 14.6.) Упражнение 14.1 Какие из следующих утверждений ложны? Почему? 1. У класса должен быть хотя бы один конструктор. 2. Конструктор по умолчанию – это конструктор с пустым списком параметров. 3. Если разумных начальных значений у членов класса нет, то не следует предоставлять конструктор по умолчанию. 4. Если в классе нет конструктора по умолчанию, то компилятор генерирует его автоматически и инициализирует каждый член значением по умолчанию для соответствующего типа. Упражнение 14.2 Предложите один или несколько конструкторов для данного множества членов.
public: // здесь должны быть конструкторы // ... protected: char *pstring; int ival; double dval; Объясните свой выбор:
Упражнение 14.3 Выберите одну из следующих абстракций (или предложите свою собственную). Решите, какие данные (задаваемые пользователем) подходят для представляющего эту абстракцию класса. Напишите соответствующий набор конструкторов. Объясните свое решение. Книга Дата Служащий Транспортное средство Объект Дерево Упражнение 14.4 Пользуясь приведенным определением класса:
public: Account(); explicit Account( const char*, double=0.0 ); // ...
(b) Account acct2 = acct; (c) Account acct3 = "Rena Stern"; (d) Account acct4( "Anna Engel", 400.00 ); объясните, что происходит в результате следующих определений:
Упражнение 14.5
Account::Account( const Account rhs ); 14.3. Деструктор класса Одна из целей, стоящих перед конструктором, – обеспечить автоматическое выделение ресурса. Мы уже видели в примере с классом Account конструктор, где с помощью оператора new выделяется память для массива символов и присваивается уникальный номер счету. Можно также представить ситуацию, когда нужно получить монопольный доступ к разделяемой памяти или к критической секции потока. Для этого необходима симметричная операция, обеспечивающая автоматическое освобождение памяти или возврат ресурса по завершении времени жизни объекта, – деструктор. Деструктор – это специальная определяемая пользователем функция-член, которая автоматически вызывается, когда объект выходит из области видимости или когда к указателю на объект применяется операция delete. Имя этой функции образовано из имени класса с предшествующим символом “тильда” (~). Деструктор не возвращает значения и не принимает никаких параметров, а следовательно, не может быть перегружен. Хотя разрешается определять несколько таких функций-членов, лишь одна из них будет применяться ко всем объектам класса. Вот, например, деструктор для нашего класса Account:
public: Account(); explicit Account( const char*, double=0.0 ); Account( const Account& ); ~Account(); // ... private: char *_name; unsigned int _acct_nmbr; double _balance; }; inline Account::~Account() { delete [] _name; return_acct_number( _acct_nnmbr );
Account::~Account() { // необходимо delete [] _name; return_acct_number( _acct_nnmbr ); // необязательно _name = 0; _balance = 0.0; _acct_nmbr = 0; Обратите внимание, что в нашем деструкторе не сбрасываются значения членов:
Делать это необязательно, поскольку отведенная под члены объекта память все равно
public: // ... private: float x, y, z; будет освобождена. Рассмотрим следующий класс:
Конструктор здесь необходим для инициализации членов, представляющих координаты точки. Нужен ли деструктор? Нет. Для объекта класса Point3d не требуется освобождать ресурсы: память выделяется и освобождается компилятором автоматически в начале и в конце его жизни. В общем случае, если члены класса имеют простые значения, скажем, координаты точки, то деструктор не нужен. Не для каждого класса необходим деструктор, даже если у него есть один или более конструкторов. Основной целью деструктора является освобождения
ресурсов, выделенных либо в конструкторе, либо во время жизни объекта, например освобождение замка или памяти, выделенной оператором new. Но функции деструктора не ограничены только освобождением ресурсов. Он может реализовывать любую операцию, которая по замыслу проектировщика класса должна быть выполнена сразу по окончании использования объекта. Так, широко распространенным приемом для измерения производительности программы является определение класса Timer, в конструкторе которого запускается та или иная форма программного таймера. Деструктор останавливает таймер и выводит результаты замеров. Объект данного класса можно условно определять в критических участках программы,
// начало критического участка программы #ifdef PROFILE Timer t; #endif // критический участок // t уничтожается автоматически // отображается затраченное время ... которые мы хотим профилировать, таким образом:
Чтобы убедиться в том, что мы понимаем поведение деструктора (да и конструктора
(2) Account global( "James Joyce" ); (3) int main() (4) { (5) Account local( "Anna Livia Plurabelle", 10000 ); (6) Account &loc_ref = global; (7) Account *pact = 0; (8) (9) { (10) Account local_too( "Stephen Hero" ); (11) pact = new Account( "Stephen Dedalus" ); (12) } (13) (14) delete pact; тоже), разберем следующий пример:
Сколько здесь вызывается конструкторов? Четыре: один для глобального объекта global в строке (2); по одному для каждого из локальных объектов local и local_too в строках (5) и (10) соответственно, и один для объекта, распределенного в хипе, в строке (11). Ни объявление ссылки loc_ref на объект в строке (6), ни объявление указателя pact в строке (7) не приводят к вызову конструктора. Ссылка – это псевдоним для уже сконструированного объекта, в данном случае для global. Указатель также лишь адресует объект, созданный ранее (в данном случае распределенный в хипе, строка (11)), или не адресует никакого объекта (строка (7)). Аналогично вызываются четыре деструктора: для глобального объекта global, объявленного в строке (2), для двух локальных объектов и для объекта в хипе при вызове delete в строке (14). Однако в программе нет инструкции, с которой можно связать
вызов деструктора. Компилятор просто вставляет эти вызовы за последним использованием объекта, но перед закрытием соответствующей области видимости. Конструкторы и деструкторы глобальных объектов вызываются на стадиях инициализации и завершения выполнения программы. Хотя такие объекты нормально ведут себя при использовании в том файле, где они определены, но их применение в ситуации, когда производятся ссылки через границы файлов, становится в C++ серьезной проблемой.4 Деструктор не вызывается, когда из области видимости выходит ссылка или указатель на объект (сам объект при этом остается). С++ с помощью внутренних механизмов препятствует применению оператора delete к указателю, не адресующему никакого объекта, так что соответствующие проверки кода
необязательны:
Всякий раз, когда внутри функции этот оператор применяется к отдельному объекту, размещенному в хипе, лучше использовать объект класса auto_ptr, а не обычный указатель (см. обсуждение класса auto_ptr в разделе 8.4). Это особенно важно потому, что пропущенный вызов delete (скажем, в случае, когда возбуждается исключение) ведет не только к утечке памяти, но и к пропуску вызова деструктора. Ниже приводится пример программы, переписанной с использованием auto_ptr (она слегка модифицирована, так как объект класса auto_ptr может быть явно переустановлен для
#include "Account.h" Account global( "James Joyce" ); int main() { Account local( "Anna Livia Plurabelle", 10000 ); Account &loc_ref = global; auto_ptr<Account> pact( new Account( "Stephen Dedalus" )); { Account local_too( "Stephen Hero" ); } // объект auto_ptr уничтожается здесь адресации другого объекта только присваиванием его другому auto_ptr):
14.3.1. Явный вызов деструктора
char *arena = new char[ sizeof Image ];
Image *ptr = new (arena) Image( "Quasimodo" ); то никакой новой памяти не выделяется. Вместо этого переменной ptr присваивается адрес, ассоциированный с переменной arena. Теперь память, на которую указывает ptr, интерпретируется как занимаемая объектом класса Image, и конструктор применяется к уже существующей области. Таким образом, оператор размещения new() позволяет сконструировать объект в ранее выделенной области памяти.
Image *ptr = new (arena) Image( "Esmerelda" ); Однако изображение Quasimodo при этом будет затерто, а мы его модифицировали и хотели бы записать на диск. Обычно сохранение выполняется в деструкторе класса
Image, но если мы применим оператор delete:
ptr->~Image(); сохранив отведенную под изображение память для последующего вызова оператора размещения new. Отметим, что, хотя ptr и arena адресуют одну и ту же область памяти в хипе,
применение оператора delete к arena
не приводит к вызову деструктора класса Image, так как arena имеет тип char*, а компилятор вызывает деструктор только тогда, когда операндом в delete является указатель на объект класса, имеющего деструктор.
14.3.2. Опасность увеличения размера программы Встроенный деструктор может стать причиной непредвиденного увеличения размера программы, поскольку он вставляется в каждой точке выхода внутри функции для
int swt; // ... switch( swt ) { case 0: return; case 1: // что-то сделать return; case 2: // сделать что-то другое return; // и так далее каждого активного локального объекта. Например, в следующем фрагменте
компилятор подставит деструктор перед каждой инструкцией return. Деструктор класса Account невелик, и затраты времени и памяти на его подстановку тоже малы. В противном случае придется либо объявить деструктор невстроенным, либо реорганизовать программу. В примере выше инструкцию return в каждой метке case можно заменить инструкцией break с тем, чтобы у функции была единственная точка
switch( swt ) { case 0: break; case 1: // что-то сделать break; case 2: // сделать что-то другое break; // и так далее } // единственная точка выхода выхода:
Упражнение 14.6 Напишите подходящий деструктор для приведенного набора членов класса, среди которых pstring адресует динамически выделенный массив символов:
public: ~NoName(); // ... private: char *pstring; int ival; double dval;
Упражнение 14.7 Необходим ли деструктор для класса, который вы выбрали в упражнении 14.3? Если нет, объясните почему. В противном случае предложите реализацию. Упражнение 14.8
{ Account acct; if ( ! name ) return; if ( balance <= 99 ) return; switch( acct_type ) { case 'z': return; case 'a': case 'b': return; } // ... Сколько раз вызываются деструкторы в следующем фрагменте:
14.4. Массивы и векторы объектов
Account table[ 16 ];
Account pooh_pals[] = { "Piglet", "Eeyore", "Tigger" }; определяет массив из трех элементов, инициализируемых конструкторами:
Один аргумент можно задать явно, как в примере выше. Если же необходимо передать
Account( "Piglet", 1000.0 ), Account( "Eeyore", 1000.0 ), Account( "Tigger", 1000.0 ) несколько аргументов, то придется воспользоваться явным вызовом конструктора:
Чтобы включить в список инициализации массива конструктор по умолчанию, мы
Account( "Woozle", 10.0 ), // Бука Account( "Heffalump", 10.0 ), // Слонопотам Account(); употребляем явный вызов с пустым списком параметров:
Эквивалентный массив из трех элементов можно объявить и так:
Таким образом, члены списка инициализации последовательно используются для заполнения очередного элемента массива. Те элементы, для которых явные аргументы не заданы, инициализируются конструктором по умолчанию. Если его нет, то в списке должны быть заданы аргументы конструктора для каждого элемента массива.
pooh_pals[0];
pooh_pals[1];
pooh_pals[1]._name != pooh_pals[2]._name;
Не существует способа явно указать начальные значения элементов массива, память для которого выделена из хипа. Если класс поддерживает создание динамических массивов с помощью оператора new, он должен либо иметь конструктор по умолчанию, либо не иметь никаких конструкторов. На практике почти у всех классов есть такой конструктор.
Account *pact = new Account[ 10 ]; создает в памяти, выделенной из хипа, массив из десяти объектов класса Account, причем каждый инициализируется конструктором по умолчанию. Чтобы уничтожить массив, адресованный указателем pact, необходимо применить
оператор delete. Однако написать
недостаточно, так как pact при этом не идентифицируется как массив объектов. В результате деструктор класса Account применяется лишь к первому элементу массива. Чтобы применить его к каждому элементу, мы должны включить пустую пару скобок
// показывает, что pact адресует массив между оператором delete и адресом удаляемого объекта:
Пустая пара скобок говорит о том, что pact адресует именно массив. Компилятор определяет, сколько в нем элементов, и применяет деструктор к каждому из них. 14.4.1. Инициализация массива, распределенного из хипа A По умолчанию инициализация массива объектов, распределенного из хипа, проходит в два этапа: выделение памяти для массива, к каждому элементу которого применяется конструктор по умолчанию, если он определен, и последующее присваивание значения каждому элементу. Чтобы свести инициализацию к одному шагу, программист должен вмешаться и поддержать следующую семантику: задать начальные значения для всех или некоторых элементов массива и гарантировать применение конструктора по умолчанию для тех элементов, начальные значения которых не заданы. Ниже приведено одно из возможных программных решений, где используется оператор размещения new:
#include <vector > #include <new> #include <cstddef> #include "Accounts.h" typedef pair<char*, double> value_pair; /* init_heap_array() * объявлена как статическая функция-член * обеспечивает выделение памяти из хипа и инициализацию * массива объектов * init_values: пары начальных значений элементов массива * elem_count: число элементов в массиве * если 0, то размером массива считается размер вектора * init_values */ Account* Account:: init_heap_array( vector<value_pair> &init_values, vector<value_pair>::size_type elem_count = 0 ) { vector<value_pair>::size_type vec_size = init_value.size(); if ( vec_size == 0 && elem_count == 0 ) return 0; // размер массива равен либо elem_count, // либо, если elem_count == 0, размеру вектора ... size_t elems = elem_count ? elem_count : vec_size(); // получить блок памяти для размещения массива char *p = new char[sizeof(Account)*elems]; // по отдельности инициализировать каждый элемент массива int offset = sizeof( Account ); for ( int ix = 0; ix < elems; ++ix ) { // смещение ix-ого элемента // если пара начальных значений задана, // передать ее конструктору; // в противном случае вызвать конструктор по умолчанию if ( ix < vec_size ) new( p+offset*ix ) Account( init_values[ix].first, init_values[ix].second ); else new( p+offset*ix ) Account; } // отлично: элементы распределены и инициализированы; // вернуть указатель на первый элемент return (Account*)p;
Необходимо заранее выделить блок памяти, достаточный для хранения запрошенного массива, как массив байт, чтобы избежать применения к каждому элементу конструктора по умолчанию. Это делается в такой инструкции:
Далее программа в цикле обходит этот блок, присваивая на каждой итерации переменной p адрес следующего элемента и вызывая либо конструктор с двумя параметрами, если
{ if ( ix < vec_size ) new( p+offset*ix ) Account( init_values[ix].first, init_values[ix].second ); else new( p+offset*ix ) Account; задана пара начальных значений, либо конструктор по умолчанию:
delete [] ps; Почему? Потому что ps (мы предполагаем, что эта переменная была инициализирована вызовом init_heap_array()) указывает на блок памяти, полученный не с помощью стандартного оператора new, поэтому число элементов в массиве компилятору
Account:: dealloc_heap_array( Account *ps, size_t elems ) { for ( int ix = 0; ix < elems; ++ix ) ps[ix].Account::~Account(); delete [] reinterpret_cast<char*>(ps); неизвестно. Так что всю работу придется сделать самим:
new( p+offset*ix ) Account;
ps[ix].Account::~Account(); Хотя и ps, и p адресуют одну и ту же область памяти, ps объявлен как указатель на объект класса Account, а p – как указатель на char. Индексирование p дало бы ix-й байт, а не ix-й объект класса Account. Поскольку с p ассоциирован не тот тип, что нужно,
арифметические операции над указателями приходится программировать самостоятельно. Мы объявляем обе функции статическими членами класса:
public: // ... static Account* init_heap_array( vector<value_pair> &init_values, vector<value_pair>::size_type elem_count = 0 ); static void dealloc_heap_array( Account*, size_t ); // ...
}; 14.4.2. Вектор объектов
vector< Point > vec( 5 ); то инициализация элементов производится в следующем порядке5: 1. С помощью конструктора по умолчанию создается временный объект типа класса, хранящегося в векторе. . 2. К каждому элементу вектора применяется копирующий конструктор, в результате чего каждый объект инициализируется копией временного объекта. 3. Временный объект уничтожается.
Point pa[ 5 ]; эффективность подобной инициализации вектора ниже, так как, во-первых, на конструирование и уничтожение временного объекта, естественно, нужны ресурсы, а во- вторых, копирующий конструктор обычно оказывается вычислительно более сложным, чем конструктор по умолчанию. Общее правило проектирования таково: вектор объектов класса удобнее только для вставки элементов, т.е. в случае, когда изначально определяется пустой вектор. Если мы заранее вычислили, сколько придется вставлять элементов, или имеем на этот счет обоснованное предположение, то надо зарезервировать необходимую память, а затем приступать к вставке. Например:
int cv_cnt = calc_control_vertices(); // зарезервировать память для хранения cv_cnt объектов класса Point // cvs все еще пуст ... cvs.reserve( cv_cnt ); // открыть файл и подготовиться к чтению из него ifstream infile( "spriteModel" ); istream_iterator<Point> cvfile( infile ),eos; // вот теперь можно вставлять элементы
(Алгоритм copy(), итератор вставки inserter и потоковый итератор чтения istream_iterator рассматривались в главе 12.) Поведение объектов list (список) и deque (двусторонняя очередь) аналогично поведению объектов vector (векторов). Вставка объекта в любой из этих контейнеров осуществляется с помощью копирующего конструктора. Упражнение 14.9 Какие из приведенных инструкций неверны? Исправьте их.
"Nhi", "Le", "Jon", "Mike", "Greg", "Brent", "Hank"
"Roy", "Elena" };
Упражнение 14.10 Что лучше применить в каждой из следующих ситуаций: статический массив (такой, как Account pA[10]), динамический массив или вектор? Объясните свой выбор. Внутри функции Lut() нужен набор из 256 элементов для хранения объектов класса Color. Значения являются константами. Необходимо хранить набор из неизвестного числа объектов класса Account. Данные счетов читаются из файла. Функция gen_words(elem_size) должна сгенерировать и передать обработчику текста набор из elem_size строк. Упражнение 14.11
Потенциальным источником ошибок при использовании динамических массивов является пропуск пары квадратных скобок, говорящей, что указатель адресует массив, т.е.
неверная запись
вместо
Наличие пары скобок заставляет компилятор найти размер массива. Затем к каждому элементу по очереди применяется деструктор (всего size раз). Если же скобок нет, уничтожается только один элемент. В любом случае освобождается вся память, занятая массивом. При обсуждении первоначального варианта языка С++ много спорили о том, должно ли наличие квадратных скобок инициировать поиск или же (как было в исходной
спецификации) лучше поручить программисту явно указывать размер массива:
Как вы думаете, почему язык был изменен таким образом, что явного задания размера не требуется (а значит, нужно уметь его сохранять и извлекать), но скобки, хотя и пустые, в операторе delete остались (так что компилятор не должен запоминать, адресует указатель единственный объект или массив)? Какой вариант языка предложили бы вы? 14.5. Список инициализации членов
// ... private: unsigned int _acct_nmbr; double _balance; string _name; Модифицируем наш класс Account, объявив член _name типа string:
Придется заодно изменить и конструкторы. Возникает две проблемы: поддержание совместимости с первоначальным интерфейсом и инициализация объекта класса с помощью подходящего набора конструкторов.
Account( const char*, double = 0.0 );
не может инициализировать член типа string. Например:
не будет компилироваться, так как не существует неявного преобразования из типа
Account new_acct( new_client.c_str(), 25000 );
Account( string, double = 0.0 );
Account new_acct( new_client, 25000 );
{ Account *pact = new Account( nm ); // ... return pacct; вызывается именно этот конструктор, тогда как старый код
по-прежнему будет приводить к вызову исходного конструктора с двумя параметрами.
Account myAcct( "Tinkerbell" ); "Tinkerbell" преобразуется во временный объект типа string. Затем этот объект передается новому конструктору с двумя параметрами. При проектировании приходится идти на компромисс между увеличением числа конструкторов класса Account и несколько менее эффективной обработкой аргументов
типа char* из-за необходимости создавать временный объект. Мы предоставили две версии конструктора с двумя параметрами. Тогда модифицированный набор
class Account { public: Account(); Account( const char*, double=0.0 ); Account( const string&, double=0.0 ); Account( const Account& ); // ... private: // ... конструкторов Account будет таким:
Как правильно инициализировать член, являющийся объектом некоторого класса с собственным набором конструкторов? Этот вопрос можно разделить на три: 1. где вызывается конструктор по умолчанию? Внутри конструктора по умолчанию класса Account; 2. где вызывается копирующий конструктор? Внутри копирующего конструктора класса Account и внутри конструктора с двумя параметрами, принимающего в качестве первого тип string; 3. как передать аргументы конструктору класса, являющегося членом другого класса? Это необходимо делать внутри конструктора Account с двумя параметрами, принимающего в качестве первого тип char*. Решение заключается в использовании списка инициализации членов (мы упоминали о нем в разделе 14.2). Члены, являющиеся классами, можно явно инициализировать с помощью списка, состоящего из разделенных запятыми пар “имя члена/значение”. Наш конструктор с двумя параметрами теперь выглядит так (напомним, что _name – это член,
Account( const char* name, double opening_bal ) : _name( name ), _balance( opening_bal ) { _acct_nmbr = het_unique_acct_nmbr(); являющийся объектом класса string):
Список инициализации членов следует за сигнатурой конструктора и отделяется от нее двоеточием. В нем указывается имя члена, а в скобках – начальные значения, что аналогично синтаксису вызова функции. Если член является объектом класса, то эти значения становятся аргументами, передаваемыми подходящему конструктору, который затем и используется. В нашем примере значение name передается конструктору string, который применяется к члену _name. Член _balance инициализируется значением opening_bal. Аналогично выглядит второй конструктор с двумя параметрами:
Account( const string& name, double opening_bal ) : _name( name ), _balance( opening_bal ) { _acct_nmbr = het_unique_acct_nmbr();
В этом случае вызывается копирующий конструктор string, инициализирующий член _name значением параметра name типа string. Часто у новичков возникает вопрос: в чем разница между использованием списка инициализации и присваиванием значений членам в теле конструктора? Например, в чем
Account( const char* name, double opening_bal ) : _name( name ), _balance( opening_bal ) { _acct_nmbr = het_unique_acct_nmbr(); разница между
{ _name = name; _balance = opening_bal; _acct_nmbr = het_unique_acct_nmbr(); и
В конце работы обоих конструкторов все три члена будут иметь одинаковые значения. Разница в том, что только список обеспечивает инициализацию тех членов, которые являются объектами класса. В теле конструктора установка значения члена – это не инициализация, а присваивание. Важно это различие или нет, зависит от природы члена. С концептуальной точки зрения выполнение конструктора состоит из двух фаз: фаза явной или неявной инициализации и фаза вычислений, включающая все инструкции в теле конструктора. Любая установка значений членов во второй фазе рассматривается как присваивание, а не инициализация. Непонимание этого различия приводит к ошибкам и неэффективным программам. Первая фаза может быть явной или неявной в зависимости от того, имеется ли список инициализации членов. При неявной инициализации сначала вызываются конструкторы по умолчанию всех базовых классов в порядке их объявления, а затем конструкторы по умолчанию всех членов, являющихся объектами классов. (Базовые классы мы будем рассматривать в главе 17 при обсуждении объектно-ориентированного программирования.) Например, если написать:
{ _name = ""; _balance = 0.0; _acct_nmbr = 0;
то фаза инициализации будет неявной. Еще до выполнения тела конструктора вызывается конструктор по умолчанию класса string, ассоциированный с членом _name. Это означает, что присваивание _name пустой строки излишне. Для объектов классов различие между инициализацией и присваиванием существенно. Член, являющийся объектом класса, всегда следует инициализировать с помощью списка, а не присваивать ему значение в теле конструктора. Более правильной является
Account() : _name( string() ) { _balance = 0.0; _acct_nmbr = 0; следующая реализация конструктора по умолчанию класса Account:
Мы удалили ненужное присваивание _name из тела конструктора. Явный же вызов конструктора по умолчанию string излишен. Ниже приведена эквивалентная, но более
{ _balance = 0.0; _acct_nmbr = 0; компактная версия:
Однако мы еще не ответили на вопрос об инициализации двух членов встроенных типов. Например, так ли существенно, где происходит инициализация _balance: в списке инициализации или в теле конструктора? Инициализация и присваивание членам, не являющимся объектами классов, эквивалентны как с точки зрения результата, так и с точки зрения производительности (за двумя исключениями). Мы предпочитаем
inline Account:: Account() : _balance( 0.0 ), _acct_nmbr( 0 ) использовать список:
Два вышеупомянутых исключения – это константные члены и члены-ссылки независимо от типа. Для них всегда нужно использовать список инициализации, в противном случае
public: ConstRef(int ii ); private: int i; const int ci; int &ri; }; ConstRef:: ConstRef( int ii ) { // присваивание i = ii; // правильно ci = ii; // ошибка: нельзя присваивать константному члену ri = i; // ошибка: ri не инициализирована компилятор выдаст ошибку:
К началу выполнения тела конструктора инициализация всех константных членов и членов-ссылок должна быть завершена. Для этого нужно указать их в списке
ConstRef:: ConstRef( int ii ) : ci( ii ), ri ( i ) инициализации. Правильная реализация предыдущего примера такова:
Каждый член должен встречаться в списке инициализации не более одного раза. Порядок инициализации определяется не порядком следования имен в списке, а порядком
public: // ... private: unsigned int _acct_nmbr; double _balance; string _name; объявления членов. Если дано следующее объявление членов класса Account:
Account() : _name( string() ), _balance( 0.0 ), _acct_nmbr( 0 ) то порядок инициализации для такой реализации конструктора по умолчанию
будет следующим: _acct_nmbr, _balance, _name. Однако члены, указанные в списке (или в неявно инициализируемом члене-объекте класса), всегда инициализируются раньше, чем производится присваивание членам в теле конструктора. Например, в
Account( const char* name, double bal ) : _name( name ), _balance( bal ) { _acct_nmbr = get_unique_acct_nmbr(); следующем конструкторе:
порядок инициализации такой: _balance, _name, _acct_nmbr. Расхождение между порядком инициализации и порядком следования членов в соответствующем списке может приводить к трудным для обнаружения ошибкам, когда
public: // видите проблему? X( int val ) : j( val ), i( j ) {} // ... один член класса используется для инициализации другого:
Кажется, что перед использованием для инициализации i член j уже инициализирован значением val, но на самом деле i инициализируется первым, для чего применяется еще неинициализированный член j. Мы рекомендуем помещать инициализацию одного
члена другим (если вы считаете это необходимым) в тело конструктора:
Упражнение 14.12 Что неверно в следующих определениях конструкторов? Как бы вы исправили обнаруженные ошибки?
: _ps( new char[strlen(ps)+1] ), _count( count ) { if ( ps ) strcpy( _ps, ps ); else { _ps = 0; _count = 0; }
public: CL1() { c.real(0.0); c.imag(0.0); s = "not set"; } // ... private: complex<double> c; string s;
public: CL2( map<string,location> *pmap, string key ) : _text( key ), _loc( (*pmap)[key] ) {} // ... private: location _loc; string _text;
} }; 14.6. Почленная инициализация A Инициализация одного объекта класса другим объектом того же класса, как, например:
называется почленной инициализацией по умолчанию. По умолчанию – потому, что она производится автоматически, независимо от того, есть явный конструктор или нет. Почленной – потому, что единицей инициализации является отдельный нестатический член, а не побитовая копия всего объекта класса. Такую инициализацию проще всего представить, если считать, что компилятор создает специальный внутренний копирующий конструктор, где поочередно, в порядке объявления, инициализируются все нестатические члены. Если рассмотреть первое
public: // ... private: char *_name; unsigned int _acct_nmbr; double _balance; определение нашего класса Account:
Account( const Account &rhs ) { _name = rhs._name; _acct_nmbr = rhs._acct_nmbr; _balance = rhs._balance; то можно представить, что копирующий конструктор по умолчанию определен так:
Почленная инициализация одного объекта класса другим встречается в следующих ситуациях:
Account newAcct( oldAcct );
if ( cash_on_hand( oldAcct )) передача объекта класса в качестве аргумента функции:
передача объекта класса в качестве возвращаемого функцией значения:
consolidate_accts( const vector< Account >& ) { Account final_acct; // выполнить финансовую операцию return final_acct;
определение непустого последовательного контейнера:
(В этом примере с помощью конструктора string по умолчанию создается один временный объект, который затем копируется в пять элементов вектора посредством копирующего конструктора string.)
svec.push_back( string( "pooh" )); Для большинства определений реальных классов почленная инициализация по умолчанию не соответствует семантике класса. Чаще всего это случается, когда его член представляет собой указатель, который адресует освобождаемую деструктором память в хипе, как, например, в нашем Account. В результате такой инициализации newAcct._name и oldAcct._name указывают на одну и ту же C-строку. Если oldAcct выходит из области видимости и к нему применяется деструктор, то newAcct._name указывает на освобожденную область памяти. С другой стороны, если newAcct модифицирует строку, адресуемую _name, то она изменяется и для oldAcct. Подобные ошибки очень трудно найти. Одно из решений псевдонимов указателей заключается в том, чтобы выделить область памяти для копии строки и инициализировать newAcct._name адресом этой области. Следовательно, почленную инициализацию по умолчанию для класса Account нужно подавить за счет предоставления явного копирующего конструктора, который реализует правильную семантику инициализации. Внутренняя семантика класса также может не соответствовать почленной инициализации по умолчанию. Ранее мы уже объясняли, что два разных объекта Account не должны иметь одинаковые номера счетов. Чтобы гарантировать такое поведение, мы должны подавить почленную инициализацию по умолчанию для класса Account. Вот как выглядит копирующий конструктор, решающий обе эти проблемы:
Account( const Account &rhs ) { // решить проблему псевдонима указателя _name = new char[ strlen(rhs._name)+1 ]; strcpy( _name, rhs._name ); // решить проблему уникальности номера счета _acct_nmbr = get_unique_acct_nmbr(); // копирование этого члена и так работает _balance = rhs._balance;
Альтернативой написанию копирующего конструктора является полный запрет почленной инициализации. Это можно сделать следующим образом: 1. Объявить копирующий конструктор закрытым членом. Это предотвратит почленную инициализацию всюду, кроме функций-членов и друзей класса. 2. Запретить почленную инициализацию в функциях-членах и друзьях класса, намеренно не предоставляя определения копирующего конструктора (однако объявить его так, как описано на шаге 1, все равно нужно). Язык не дает нам возможности ограничить доступ к закрытым членам класса со стороны функций- членов и друзей. Но если определение отсутствует, то любая попытка вызвать копирующий конструктор, законная с точки зрения компилятора, приведет к ошибке во время редактирования связей, поскольку не удастся найти определение символа.
public: Account(); Account( const char*, double=0.0 ); // ... private: Account( const Account& ); // ... Чтобы запретить почленную инициализацию, класс Account можно объявить так:
14.6.1. Инициализация члена, являющегося объектом класса Что произойдет, если в объявлении _name заменить C-строку на тип класса string? Как это повлияет на почленную инициализацию по умолчанию? Как надо будет изменить явный копирующий конструктор? Мы ответим на эти вопросы в данном подразделе.
newAcct._name = oldAcct._name;
Account newAcct( oldAcct ); оба объекта распознаются как экземпляры Account. Если у этого класса есть явный копирующий конструктор, то он и применяется для задания начального значения, в противном случае выполняется почленная инициализация по умолчанию. Таким образом, если обнаруживается член-объект класса, то описанный выше процесс применяется рекурсивно. У класса есть явный копирующий конструктор? Если да, вызвать его для задания начального значения члена-объекта класса. Иначе применить к этому члену почленную инициализацию по умолчанию. Если все члены этого класса принадлежат к встроенным или составным типам, то каждый инициализируется непосредственно и процесс на этом завершается. Если же некоторые члены сами являются объектами классов, то алгоритм применяется к ним рекурсивно, пока не останется ничего, кроме встроенных и составных типов. В нашем примере у класса string есть явный копирующий конструктор, поэтому _name инициализируется с помощью его вызова. Копирующий конструктор по умолчанию для
Account( const Account &rhs ) { _acct_nmbr = rhs._acct_nmbr; _balance = rhs._balance; // Псевдокод на C++ // иллюстрирует вызов копирующего конструктора // для члена, являющегося объектом класса _name.string::string( rhs._name ); класса Account выглядит следующим образом (хотя явно он не определен):
Теперь почленная инициализация по умолчанию для класса Account корректно обрабатывает выделение и освобождение памяти для _name, но все еще неверно копирует номер счета, поэтому приходится кодировать явный копирующий конструктор. Однако
Account( const Account &rhs ) { _name = rhs._name; _balance = rhs._balance; _acct_nmbr = get_unique_acct_nmbr(); приведенный ниже фрагмент не совсем правилен. Можете ли вы сказать, почему?
Эта реализация ошибочна, поскольку в ней не различаются инициализация и присваивание. В результате вместо вызова копирующего конструктора string мы вызываем конструктор string по умолчанию на фазе неявной инициализации и копирующий оператор присваивания string – в теле конструктора. Исправить это несложно:
Account( const Account &rhs ) : _name( rhs._name ) { _balance = rhs._balance; _acct_nmbr = get_unique_acct_nmbr();
Самое главное – понять, что такое исправление необходимо. (Обе реализации приводят к тому, что в _name копируется значение из rhs._name, но в первой одна и та же работа выполняется дважды.) Общее эвристическое правило состоит в том, чтобы по возможности инициализировать все члены-объекты классов в списке инициализации членов. Упражнение 14.13 Для какого определения класса скорее всего понадобится копирующий конструктор? 1. Представление Point3w, содержащее четыре числа с плавающей точкой. 2. Класс matrix, в котором память для хранения матрицы выделяется динамически в конструкторе и освобождается в деструкторе. 3. Класс payroll (платежная ведомость), где каждому объекту приписывается уникальный идентификатор. 4. Класс word (слово), содержащий объект класса string и вектор, в котором хранятся пары (номер строки, смещение в строке). Упражнение 14.14 Реализуйте для каждого из данных классов копирующий конструктор, конструктор по
public: // ... private: string _value; int _count; BinStrTreeNode *_leftchild; BinStrTreeNode *_rightchild; умолчанию и деструктор.
public: // ... private: BinStrTreeNode *_root;
};
public: // ... private: int _rows; int _cols; int *_matrix;
public: // ... private: BinStrTree _bst; iMatrix _im; string _name; vectorMfloat> *_pvec;
}; Упражнение 14.15 Нужен ли копирующий конструктор для того класса, который вы выбрали в упражнении 14.3 из раздела 14.2? Если нет, объясните почему. Если да, реализуйте его. Упражнение 14.16 Идентифицируйте в следующем фрагменте программы все места, где происходит
Point foo_bar( Point arg ) { Point local = arg; Point *heap = new Point( global ); *heap = local; Point pa[ 4 ] = { local, *heap }; return *heap; почленная инициализация:
14.7. Почленное присваивание A
newAcct = oldAcct;
по умолчанию присваивает каждому нестатическому члену newAcct значение соответственного члена oldAcct. Компилятор генерирует следующий копирующий
operator=( const Account &rhs ) { _name = rhs._name; _balance = rhs._balance; _acct_nmbr = rhs._acct_nmbr; оператор присваивания:
Как правило, если для класса не подходит почленная инициализация по умолчанию, то не подходит и почленное присваивание по умолчанию. Например, для первоначального определения класса Account, где член _name был объявлен как char*, такое присваивание не годится ни для _name, ни для _acct_nmbr. Мы можем подавить его, если предоставим явный копирующий оператор присваивания,
className& className:: operator=( const className &rhs ) { // не надо присваивать самому себе if ( this != &rhs ) { // здесь реализуется семантика копирования класса } // вернуть объект, которому присвоено значение return *this; где будет реализована подходящая для класса семантика:
if ( this != &rhs ) предотвращает присваивание объекта класса самому себе, что особенно неприятно в ситуации, когда копирующий оператор присваивания сначала освобождает некоторый ресурс, ассоциированный с объектом в левой части, чтобы назначить вместо него ресурс, ассоциированный с объектом в правой части. Рассмотрим копирующий оператор присваивания для класса Account:
operator=( const Account &rhs ) { // не надо присваивать самому себе if ( this != &rhs ) { delete [] _name; _name = new char[strlen(rhs._name)+1]; strcpy( _name,rhs._name ); _balance = rhs._balance; _acct_nmbr = rhs._acct_nmbr; } return *this;
newAcct = oldAcct; выполняются следующие шаги: 1. Выясняется, есть ли в классе явный копирующий оператор присваивания. 2. Если есть, проверяются права доступа к нему, чтобы понять, можно ли его вызывать в данном месте программы. 3. Оператор вызывается для выполнения присваивания; если же он недоступен, компилятор выдает сообщение об ошибке. 4. Если явного оператора нет, выполняется почленное присваивание по умолчанию. 5. При почленном присваивании каждому члену встроенного или составного члена объекта в левой части присваивается значение соответственного члена объекта в правой части. 6. Для каждого члена, являющегося объектом класса, рекурсивно применяются шаги 1- 6, пока не останутся только члены встроенных и составных типов.
newAcct = oldAcct; будет выполняться так же, как при создании компилятором следующего оператора
operator=( const Account &rhs ) { _balance = rhs._balance; _acct_nmbr = rhs._acct_nmbr; // этот вызов правилен и с точки зрения программиста name.string::operator=( rhs._name ); присваивания:
Однако почленное присваивание по умолчанию для объектов класса Account не подходит из-за _acct_nmbr. Нужно реализовать явный копирующий оператор
operator=( const Account &rhs ) { // не надо присваивать самому себе if ( this != &rhs ) { // вызывается string::operator=( const string& ) _name = rhs._name; _balance = rhs._balance; } return *this; присваивания с учетом того, что _name – это объект класса string:
Чтобы запретить почленное копирование, мы поступаем так же, как и в случае почленной инициализации: объявляем оператор закрытым и не предоставляем его определения. Копирующий конструктор и копирующий оператор присваивания обычно рассматривают вместе. Если необходим один, то, как правило, необходим и другой. Если запрещается один, то, вероятно, следует запретить и другой. Упражнение 14.17 Реализуйте копирующий оператор присваивания для каждого из классов, определенных в упражнении 14.14 из раздела 14.6. Упражнение 14.18 Нужен ли копирующий оператор присваивания для того класса, который вы выбрали в упражнении 14.3 из раздела 14.2? Если да, реализуйте его. В противном случае объясните, почему он не нужен. 14.8. Соображения эффективности A
bool sufficient_funds( Account acct, double ); то при каждом ее вызове требуется выполнить почленную инициализацию формального параметра acct значением фактического аргумента-объекта класса Account. Если же
функция имеет любую из таких сигнатур:
то достаточно скопировать адрес объекта Account. В этом случае никакой инициализации класса не происходит (см. обсуждение взаимосвязи между ссылочными и указательными параметрами в разделе 7.3). Хотя возвращать указатель или ссылку на объект класса также более эффективно, чем сам объект, но корректно запрограммировать это достаточно сложно. Рассмотрим такой
// оказаться неприемлемо низкой Matrix operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) { Matrix result; // выполнить арифметические операции ... return result; оператор сложения:
// ... // в обоих случаях вызывается operator+() Matrix c = a + b; Этот перегруженный оператор позволяет пользователю писать
Однако возврат результата по значению может потребовать слишком больших затрат времени и памяти, если Matrix представляет собой большой и сложный класс. Если эта операция выполняется часто, то она, вероятно, резко снизит производительность.
// это может привести к краху программы Matrix& operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) { Matrix result; // выполнить сложение ... return result; Следующая пересмотренная реализация намного увеличивает скорость:
но при этом происходят частые сбои программы. Дело в том, что значение переменной result не определено после выхода из функции, в которой она объявлена. (Мы возвращаем ссылку на локальный объект, который после возврата не существует.) Значение возвращаемого адреса должно оставаться действительным после выхода из функции. В приведенной реализации возвращаемый адрес не затирается:
// поскольку матрица может быть большой, утечки будут весьма заметными Matrix& operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) { Matrix *result = new Matrix; // выполнить сложение ... return *result;
Однако это неприемлемо: происходит большая утечка памяти, так как ни одна из частей программы не отвечает за применение оператора delete к объекту по окончании его использования. Вместо оператора сложения лучше применять именованную функцию, которой в качестве
// но не является интуитивно понятным для пользователя void mat_add( Matrix &result, const Matrix& m1, const Matrix& m3 ) { // вычислить результат третьего параметра передается ссылка, где следует сохранить результат:
Таким образом, проблема производительности решается, но для класса уже нельзя использовать операторный синтаксис, так что теряется возможность инициализировать
объекты
и использовать их в выражениях:
Неэффективный возврат объекта класса – слабое место С++. В качестве одного из решений предлагалось расширить язык, введя имя возвращаемого функцией объекта:
operator+( const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) name result { Matrix result; // ... return result;
Тогда компилятор мог бы самостоятельно переписать функцию, добавив к ней третий
// в случае принятия предлагавшегося расширения языка void operator+( Matrix &result, const Matrix& m1, const Matrix& m2 ) name result { // вычислить результат параметр-ссылку:
Matrix c = a + b;
было бы трансформировано в
Это расширение так и не стало частью языка, но предложенная оптимизация прижилась. Компилятор в состоянии распознать, что возвращается объект класса и выполнить трансформацию его значения и без явного расширения языка. Если дана функция общего
functionName( paramList ) { classType namedResult; // выполнить какие-то действия ... return namedResult; вида:
то компилятор самостоятельно трансформирует как саму функцию, так и все обращения к ней:
functionName( classType &namedResult, paramList ) { // вычислить результат и разместить его по адресу namedResult
что позволяет уйти от необходимости возвращать значение объекта и вызывать копирующий конструктор. Чтобы такая оптимизация была применена, в каждой точке возврата из функции должен возвращаться один и тот же именованный объект класса.
Matrix c = a + b; всегда эффективнее присваивания. Например, результат следующих двух инструкций
такой же, как и в предыдущем случае:
// ... но объем требуемых вычислений значительно больше. Аналогично эффективнее писать:
for ( int ix = 0; ix < size-2; ++ix ) { matSum = mat[ix] + mat[ix+1]; // ... чем
Point3d p3 = operator+( p1, p2 ); можно безопасно трансформировать:
преобразование
// небезопасно в случае присваивания в
небезопасно. Преобразованная функция требует, чтобы переданный ей объект представлял собой неформатированную область памяти. Почему? Потому что к объекту сразу применяется конструктор, который уже был применен к именованному локальному объекту. Если переданный объект уже был сконструирован, то делать это еще раз с семантической точки зрения неверно. Что касается инициализируемого объекта, то отведенная под него память еще не подвергалась обработке. Если же объекту присваивается значение и в классе объявлены конструкторы (а именно этот случай мы и рассматриваем), можно утверждать, что эта память уже форматировалась одним из них, так что непосредственно передавать объект функции небезопасно. Вместо этого компилятор должен создать неформатированную область памяти в виде временного объекта класса, передать его функции, а затем почленно присвоить возвращенный временный объект объекту, стоящему в левой части оператора присваивания. Наконец, если у класса есть деструктор, то он применяется к временному
объекту. Например, следующий фрагмент
operator+( temp, p1, p2 ); p3.Point3d::operator=( temp ); трансформируется в такой:
C++ !J:IT5I Ha'IHHmom:nx
MafiKrr TnMaHH (Michael Tiemann), mnop KOWIHJI5!Topa GNU C++, rrpe)J;JloJKHrr Ha3BaTh 3TO rrraBe TeM.
705
15 |
class
Data {
};
Data
dat01( "Venus and the Graces", 107925 ); Data dat02(
"about" );
Data
dat04;
int
main()
}
//
ошибка: ival = "Anna Livia Plurabelle";
Так
нужно ли применять явную
инициализацию вместо конструкторов? Да. Для
некоторых приложений более эффективно использовать список для инициализации
больших структур постоянными значениями. К примеру, мы можем таким образом построить
палитру цветов или включить в текст программы фиксированные координаты вершин и
значения в узлах сложной геометрической модели. В подобных случаях
инициализация выполняется во время загрузки, что сокращает затраты времени на
запуск конструктора, даже если он определен как встроенный. Это особенно удобно
при работе с глобальными объектами1.
class
Account {
};
//
ошибки: у конструктора не может быть типа возвращаемого значения
1 Более
подробное обсуждение этой темы с примерами и приблизительными оценками
производительности см. в [LIPPMAN96a].
Откуда
мы знаем, сколько и каких конструкторов определить? Как минимум, необходимо
присвоить начальное значение каждому члену,
который в этом нуждается. Например, номер счета либо задается явно,
либо генерируется автоматически таким образом, чтобы гарантировать его
уникальность. Предположим, что он будет создаваться автоматически. Тогда мы
должны разрешить инициализировать оставшиеся два члена _name и _balance:
Объект
класса Account, инициализируемый конструктором, можно объявить следующим
образом:
_balance
нулем. Один из способов сделать это – предоставить конструктор вида:
равное
нулю:
class
Account {
//
псевдокод на C++,
//
псевдокод на C++,
}
//
конструктор по умолчанию для класса Account inline Account::
class
Account {
// все
это конструкторы по умолчанию Account::Account() { ... } iStack::iStack( int
size = 0 ) { ... }
int
main()
typedef
struct {
class
Account {
(1)
#include "Account.h"
#include
<memory>
Account
acct( "Tina Lee" );
#include
<utility>
class
Account {
typedef
pair<char*, double> value_pair;
5
Сигнатура ассоциированного конструктора имеет следующий смысл. Копирующий
конструктор применяет некоторое значение к каждому элементу по очереди. Задавая
в качестве второго аргумента объект класса, мы делаем создание временного
объекта излишним:
explicit
vector( size_type n, const T& value=T(), const Allocator&=Allocator());
vector<
Point > cvs; // пустой
(b)
Account iA[1024] = {
(a)
Account *parray[10] = new Account[10];
(d)
string as[] = *ps;
Account
*open_new_account( const char *nm )
class
ConstRef {
class
Account {
}
Account&
Account::
|
