Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей) - Монография (Косов Р.В.)

1.4   разделение властей  в системе признаков демократического государственно-правового режима

ПОСЛЕ  ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛА- СТЕЙ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ МЕСТО  ЭТОЙ ДОКТРИНЫ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИКО- ПРАВОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАЗВИТИЕ  СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА. ТАКОЙ  АНАЛИЗ  ПОЗВОЛИТ ОКОНЧАТЕЛЬНО УСТАНОВИТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СУЩНОСТЬ И ПРАКТИЧЕСКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ  В ТЕХ- НОЛОГИИ ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЮБЫХ ВИДОВ ВЛАСТНОГО ПРОИЗВОЛА.

ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЭТОЙ ЗАДАЧИ НЕОБХОДИМО: ВО-ПЕРВЫХ, ВЫДЕЛИТЬ СРЕДИ МНОЖЕСТВА ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ И, ВО- ВТОРЫХ,  ПОПЫТАТЬСЯ ВЫЯСНИТЬ ХАРАКТЕР  ИХ СООТНОШЕНИЯ И СТЕПЕНЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ТЕОРИЕЙ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ.

ОСНОВНЫМИ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫМИ ЦЕННОСТЯМИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕ- СТВА ЯВЛЯЮТСЯ: ДЕМОКРАТИЯ, КАК ФОРМА  ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РЕ- ЖИМА, НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА, ПОНЯТИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.

К  НАЧАЛУ   ХХI  ВЕКА  НАИБОЛЕЕ  ОПТИМАЛЬНОЙ  ФОРМОЙ  ГОСУДАРСТВЕННО-

ПРАВОВОГО РЕЖИМА ПРИЗНАНА  ДЕМОКРАТИЯ.

Демократия представляет собой одну из основных форм политической организации общества, ба- зирующуюся на комплексе институтов, отношений, ценностей, установок, идей и концепций, которые первоначально ассоциировались с классическим либерализмом. Однако, если либерализм, взятый сам по себе, базируется на идеях приоритета и самоценности отдельно взятой личности, то демократия предполагает суверенитет или верховенство народа, политическое равенство всех граждан, приоритет

воли большинства и т.д.28

Демократические режимы отличаются тем, что народ, будучи источником власти, прямо и непо- средственно формирует представительные высокопрофессиональные органы власти, активно участвует в управлении страной, контролирует деятельность исполнительного аппарата. При демократической форме государственно-правового режима управление общественными делами осуществляется на основе принципа разделения властей, устанавливается примат права над государством, императивные запреты ограничиваются правовыми рамками, расширяется практика использования стимулирующих норм. Го- сударство не только провозглашает, но и фактически обеспечивает основные права и свободы, защища-

ет личность от всех проявлений беззакония.29

СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА ВЫРАЖАЮТСЯ, ПРЕЖДЕ  ВСЕГО, В ЕГО СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЯХ. ОСНОВНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА  ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОВОЕ И МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СВОБОДЫ ГРАЖДАН.  КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКРЕПЛЕ- НИЕ  И ПОСЛЕДУЮЩАЯ КОНКРЕТИЗАЦИЯ В ТЕКУЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОСНОВ- НЫХ ПРИНЦИПОВ ДЕМОКРАТИИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ, ПОЗВО- ЛЯЮЩИМ  СЧИТАТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ  ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ. ОБЩЕСТВО И ОТДЕЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ  ВОЗМОЖНОСТЬ ЭФФЕКТИВ- НО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ВЛАСТЬ,  ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ  В ФОРМИРОВАНИИ ГОСУ- ДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ  И КОНТРОЛЕ НАД НИМИ. ПО СРАВНЕНИЮ С ТОТАЛИТАР- НЫМИ,  АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, ГДЕ ОБЩЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ  ПРАВОВЫХ   ТРЕБОВАНИЙ,  В  ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ  ГО-

28 Политическая энциклопедия: В 2 т. М.: Мысль, 2000. Т. 1. С. 330.

29 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Марченко и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. С. 96.

СУДАРСТВАХ  АДРЕСАТОМ ПРАВОВЫХ  ПРИТЯЗАНИЙ МОЖЕТ  БЫТЬ КАК САМО ГОСУ- ДАРСТВО, ТАК И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗВЕНЬЯ  ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА.

Одним из главных условий успешной организации деятельности государственного механизма в де- мократическом государстве является осуществление на практике принципа разделения властей. Реали- зация этого принципа обеспечивает оптимальное функционирование системы сдержек и противовесов между элементами государственного аппарата и таким образом способствует установлению верховен- ства права над государством.

Разделение властей создает необходимые условия, в которых реализуются другие демократические принципы, такие как: политическое равенство граждан перед законом, принцип выборности высших должностных лиц, представительство в органах власти всех слоев общества, наличие в обществе мно- жества центров власти, в том числе и оппозиции. Все это дает разным социальным группам равные воз- можности в конкурентной борьбе за власть.

Одновременно демократия сама является той средой, в которой возможно функционирование сис- темы разделения властей. Только при демократическом государственно-правовом режиме осуществле- ние эффективного контроля над властью может стать реальностью. Для этого нужна властная воля, ко- торая возникает из объективной потребности народной (демократической) власти в ограничении воз- можного произвола государственных органов.

Ограничение власти посредством внедрения основных положений теории разделения властей в го- сударственно-правовую практику стимулирует создание механизма правового контроля над государст- венной властью. Народ должен иметь рычаги влияния на государственную власть. Система взаимных сдержек и противовесов между разными ветвями власти и механизм общественного контроля над госу- дарственным аппаратом не позволят политической власти и государственно-правовому режиму в целом переродиться в диктатуру.

Как это ни парадоксально, но в таком контроле заинтересованы не только негосударственные субъ- екты, но и само государство. Имея возможность влиять на организацию, устройство и осуществление государственной власти, общество приобретает качество субъекта властных отношений, что соответст- венно налагает на него определенную ответственность, и позволяет сочетать государственный и обще- ственный механизмы преодоления социальных противоречий и других кризисных явлений. Такое соче- тание придает значительную устойчивость и повышает эффективность всей системы государственного управления.

Таким образом соотношение принципа разделения властей и демократии выражается в следующих положениях:

•  основным признаком демократии является организация деятельности и структуры государствен- ного аппарата в соответствии с принципом разделения властей;

•  демократическая форма осуществления публичной власти в государстве возможна только при глубоком и эффективном контроле общества над государственным механизмом;

•  нормативное закрепление принципа разделения властей возможно только при демократической форме государственно-правового режима.

•  при условии контроля над деятельностью государственного аппарата общество несет социаль- ную ответственность наравне с государством, за все, что происходит в стране, в этом смысле оно вы- ступает в качестве партнера государственной власти.

Современная интерпретация и практическое применение принципа разделения властей невозможны без раскрытия содержания таких понятий как парламентаризм и конституционализм. Эти два понятия также являются одними из основных признаков демократии.

Парламентаризм – в широком смысле слова представляет собой систему государственной власти, при которой существенная роль принадлежит народному представительству (парламенту). В этом смысле можно говорить об античном, средневековом, буржуазном и парламентаризме постиндустри- ального общества.30 С формальной точки зрения парламентаризм можно обнаружить во всех государст- вах, где существует парламент, в том числе и при авторитарных и тоталитарных режимах. Современный парламентаризм неотделим от демократического правления и является реальностью лишь в тех странах,

30 Данная терминология является дискуссионной и представляет собой предмет отдельного исследования.

где существует политическая конкуренция, а парламент формируется на основе всеобщих, регулярных, тайных, свободных выборов.

В более узком смысле слова под парламентаризмом понимается политическая система, основанная на принципе разделения властей, в которой главенствующая роль по отношению к другим государст- венным институтам принадлежит парламенту – высшему представительному, законодательному и кон- трольному органу. Правительству при парламентской форме правления принадлежит право законода- тельной инициативы.

Признаки парламентаризма:

1) парламент назначает ответственное перед ним правительство, которое может быть им отозвано, контролирует его деятельность;

2) к основным функциям парламента относятся: законотворчество, утверждение бюджета, предста- вительство общественных интересов.

Конституционализм – политико-правовая доктрина, социально-политическое движение и государ- ственно-правовая практика, основанные на идее ограничения произвола власти, подчинение ее закону, нормам, закрепленным в конституции или иных документах, имеющих высшую юридическую силу.

Современный конституционализм как доктрина начинается с концепции естественных прав челове- ка, теории общественного договора, становления теории разделения властей. Конституционализм вы- ступает как правовое обеспечение политических прав и свобод, введение всеобщего и равного избира- тельного права, проведение выборов с участием оппозиции. Закрепление в правовой системе основных норм конституционализма позволяет характеризовать режим осуществления власти как демократиче- ский.

Основополагающее значение для становления демократии имела возникшая в Новое время идея о неотчуждаемых правах каждого человека на жизнь, свободу и частную собственность.

Одним из научных определений прав человека как политико-правовой категории может быть опре- деление этого явления как особой нормативной формы взаимодействия людей, определяющей пределы социальной свободы человека.

Права человека – система правовых средств, обеспечивающих свободу личности в государственно- организованном обществе, выражающаяся в таких правах как: свобода мысли, вероисповедания и слова, право места пребывания и жительства, получения и распространения информации, деятельности, право частной собственности. Гражданин имеет право на право на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений. Гражданин не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственни- ков.

Права человека, связанные с его свободой, так или иначе ограничены прежде всего правами и сво- бодами других, так как не могут осуществляться им в ущерб. В современном правовом государстве единственным ограничителем свободы индивида может быть реализация своих неотчуждаемых прав другим человеком. В основу правового регулирования должен быть положен принцип: «каждый свобо- ден настолько, насколько его свобода не ограничивает свободу других лиц».

Возникновение, развитие и научно-практическое оформление  теории  разделения властей  и проблемы прав  человека теснейшим  образом связано  с концепцией естественного  права.  Со вре- мен античности и во все последующие времена  термин  «право»  понимался не только  как  юриди- ческое обоснование (в виде закона),  но и как  естественное право  человека совершать те или иные действия  или претендовать на что-то «по природе», не опираясь при этом на писаные  нормы.  Ес- тественное  право  изначально стало выражением и носителем  сущности  и смысла  права  в повсе- дневной жизни – того, что выражает обоснованность людского поведения.

Впервые серьезная разработка теории естественного права была предпринята в эпоху Просвещения

и получила название первой (антифеодальной) «революции в праве». Непосредственной предпосылкой такой «революции» стало демократическое переустройство общества, которое реализовалось в конце XVII века в североамериканском государстве и в конституционно-правовых принципах Французской буржуазной революции.

Конституция США 1787 г. оформила идею разделения властей, придала ей качество правового принципа. Декларация прав человека 1789 г. и Французская Конституция 1791 г. возвели права и свобо- ды человека до конституционно-правового уровня.

Изменения, происходившие в обществе, требовали нового права и принципиально нового правопо- нимания. Именно в это время происходит главный перелом в мире правовых явлений и правовых пред- ставлений происшедший за всю историю человечества. Состоялся переход от запретительно- предписывающего права к дозволительному (дозволяющему) праву. Видение права как сугубо властно- государственного образования сменила трактовка права как института, который служит человеку и ко- торый способен возвыситься над властью. Отсюда – две основные эпохи права, определение и понима- ние которых во многом раскрывают самые существенные характеристики, выражающие логику права:

1) запретительно-предписывающее право (эпоха, характерная для традиционных цивилизаций);

2) дозволительное право (эпоха, характерная для либеральных цивилизаций).31

Основные права человека права могут быть воплощены только при дозволительной системе права, так как их реализация возможна при наличии пространства для свободного поведения участников об- щественных отношений.

В дозволительной системе естественное право раскрылось в двух принципиально качествах. Во- первых, адресатом требований становится существующая власть. Именно в это время возникает про- блема общественного контроля над властью, проблема ограничения власти, разделения власти, декла- рировалась недопустимость государственного произвола, утверждение и развитие в жизни общества начал народовластия. Во-вторых, из множества прав выделялись неотъемлемые права человека, кото- рые стали непосредственным выражением самой сути человеческого бытия – свободы во всех ее прояв- лениях: свобода слова, неприкосновенность личности, право выбирать своих правителей и др.

Значение «первой революции в праве» состояло в переориентации юридического регулирования на автономного человека, и утверждении в основах права естественно-правовых требований свободы. По- сле изменения модели правового регулирования права человека стали пониматься как явления культуры и как субъективные права.

Возникновение новой модели правового регулирования обозначило момент рождения нового обще- ства и нового типа государственности. Переоценка обществом своей роли и назначения в системе вла- стно-официальных связей и укрепление института прав человека происходило одновременно, притом, что между этими процессами всегда существовала глубокая взаимосвязь. Концепция прав человека ста- ла замечательным идеологическим и научным инструментом, с помощью которого создавалась система контроля над государственной властью. Принцип разделения властей стал основой этой системы и га- рантом обеспечения неотчуждаемых прав и свобод человека, так как только при возможности эффектив- ной защиты от произвола власти права человека из красивой декларации превращаются в объективную реальность.

Второй этап в развитии естественного права произошел во второй половине ХХ века. Перемены, произошедшие в 1950 – 1960 годах в юридических системах демократических государств, по сути дела означали не что иное, как вторую (антитоталитарную) «революцию» в праве. Основой таких перемен стало возрождение естественного права. Главное свойство возрожденной идеи состояло в концентриро- ванном выражении неотъемлемых прав личности. Естественное право приобретает непосредственное юридико-регулятивное значение.

После первой мировой войны идеи прав человека, имевшие характер общих деклараций, обрели ин- ституциональность и выступили в качестве регулятивных юридических принципов – непосредственной основы наступления юридически значимых последствий.

Существенный шаг в этом направлении был сделан уже в первые послевоенные годы. В декабре

1948 года ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, юридически на международно-правовом уровне закрепившую эту, ранее в основном декларативную, категорию. Затем конституции ряда евро- пейских стран придали правам человека, в первую очередь фундаментальным, непосредственно юриди- ческое действие и приоритетное значение во всей национальной юридической системе.

Сегодня права человека являются одновременно следствием и главным признаком демократии.

В современной теории разделения властей существует два подхода к проблеме ограничения власти. В соответствии с первым (традиционным) подходом, возможный произвол государственной власти можно ограничить лишь с помощью реструктуризации самой власти. Самоограничение, основанное на

31 Четвернин В.А. Указ. соч. С. 86.

системе сдержек и противовесов между высшими органами государственной власти, является цен- тральным принципом функционирования такой модели властно-официальных отношений. Согласно другому подходу, главным фактором ограничения властного произвола должно быть общество. Именно общество должно взять на себя контрольно-надзорные функции по отношению к власти, только обще- ство может обеспечить эффективную защиту основных прав и свобод человека. Для того чтобы это ста- ло реальностью, общество должно иметь собственные рычаги влияния на власть, иметь собственное представительство во властно-государственной сфере.

Таким образом, сущность второго подхода заключается в разделении политико-правовой ответст- венности между государством и обществом. Речь идет не о разделении государственной власти, а о раз- делении власти социальной, субъектом которой помимо государства и общества должна также являться отдельная личность.

Необходимость защиты обществом своих политических и экономических прав способствует созда- нию особых правовых институтов, обладающих определенной степенью независимости от государства. В совокупности с нормативно закрепленными правами человека и требованиями демократического ре- жима эта система устанавливает новые пределы государственной власти, в который раз изменяя ее сущность и назначение.