3.6   федеративное устройство

Форма государства представляет собой одну из важнейших характеристик государственности. Серьезное влияние на форму государства оказывает уровень правосознания народа, его исторические традиции, характер религиозного мировоззрения, национальные и климатические особенности и другие факторы. Форма государства является непосредственным выражением его сущности. Каковы сущность и содержание государства, такова, в конечном счете, будет и его форма.

Форма государства как понятие включает в себя три элемента, а именно: форму правления, форму государственного устройства, форму государственно-правового или политического режима.

Одна из составляющих формы государства – форма государственного устройства – представляет собой национальное и административно-территориальное строение государства, которое раскрывает характер взаимоотношений между его составными частями – центральными и местными органами го- сударственной власти. Данная правовая категория признана дать ответ на вопросы о том, как организо- вана территория данного государства, из каких частей она состоит, каков их правовой статус.

Зарубежные исследователи федерализма, раскрывая сущность понятия «федерализм», отмечают, что оно имеет два значения, узкое и широкое. «В узком смысле – указывает Д.Д. Элазар – обозначает взаимоотношения между различными уровнями государственной власти. В более широком смысле по- нятие «федерализм» заключается в сочетании самоуправления и долевого правления через конституци- онное соучастие во власти на основе децентрализации».149

Понятие и проблемы построения федерализма в России исследуются давно. Одни авторы считают, что федерализм призван удовлетворять потребности людей, интересы государственных институтов, объединять их для достижения общих целей.150 Другие утверждают, что федерализм возникает и разви- вается потому, что политические, социальные институты и отношения наилучшим образом устанавли- ваются посредством договоров и соглашений во имя свободы людей, создающих федерацию.151

149 Элазар Д.Д. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. № 5. С. 106.

150 Иванов В.В. Российский федерализм: становление и развитие. М.: Мысль, 2000. 150 с.; Козлов А.Е. Федеративные начала органи- зации государственной власти в России. М.: ИНИОН РАН, 1996. 82 с.

151 Стрельников Г.А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. М.: Дело, 2001. 118 с.; Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М.: ИНИОН РАН, 1995. 78 с.

Слово  «федерализм»,  судя  по  многочисленным  его  толкованиям  происходит  от  латинского

«foedus», означающего «соглашение». «Foedus» по смыслу совпадает с древнеиудейским термином brit (berith), который является фундаментальным понятием библейской традиции и означает соглашение с Богом, а также между теми людьми, которые решили строить отношения друг с другом на основе со- глашения (by covenant).

Некоторые правоведы пытаются разделять понятие «федерализм» и «федерация», говоря о том, что первое шире второго, и что оно используется для строительства не только собственно федеративного государства, но и конфедерации и некоторых других государственных образований.152

«В целом появление федерализма в истории человечества обусловлено как естественным стремле- нием народов к организации единого сообщества, так и политикой более могущественных государств, стремящихся включить в свой состав другие народы и государства, и сохранение их относительной са- мостоятельности», – так емко Л.М. Карапетян объясняет сущность федерализма, с чем нельзя не согла- ситься.153

Содержание теории федерализма составляет многообразие государственно-правовых, социальных, экономических, и других отношений внутри стран, имеющих федеративную форму государственного устройства. Основной целью и назначением федерализма является воплощение объективного единства наций в конкретные формы государственного бытия.

В современном мире федерализм, как принцип территориального устройства, и как научная док- трина является одним из средств достижения социального и национального компромисса. Сложнейшие структурно-функциональные связи между субъектами федеративного государства определяются не только государственно-правовой механикой, но и другими, более глубокими началами, позволяющими органически соединять такие понятия как: государственный суверенитет и самоопределение нации.154

Соотношение этих категорий определяет устойчивость федерации, которая зависит от специфики поли- тических и социокультурных закономерностей развития национальной государственности. Для многих народов объединяющим фактором может быть общая историческая судьба, которая порождает нацио- нальное, языковое, культурное и религиозное единство. Задача теории и практики федерализма состоит в создании государственно-правовой базы для реализации всех преимуществ этого единства.

Поэтому для объективного познания государственно-правовой действительности важно изучение не

только прикладных методов и форм воплощения федеративной организации государства, но и исследо- вание вопросов, связанных с общей теорией федерализма. Такой подход позволяет понять первопричи- ны образования и распада федераций. В этом смысле теория федерализма представляется частью общей мировоззренческой доктрины, закладывающей основные принципы существования и развития совре- менной цивилизации.

В современной науке существует два подхода к определению федерализма. Во-первых, федерализ- мом можно назвать теорию и практику создания целостного союзного государства, образованного сово- купностью политически и юридически равноправных частей, связанных договорными конституцион- ными отношениями. Содержанием такой трактовки является понимание федерализма как научной док- трины и как формы государственного устройства. Данный подход акцентирует внимание не столько на конкретных формах и особенностях проявления федерализма, сколько на общих принципах организа- ции публичной политической власти, присущих каждой федерации. Именно в этих принципах заключа- ется сущность «вертикального» разделения властей.

152 Ливеровский А.А. О правовом развитии субьектов Российской Федерации // Национальный вопрос и государственное строитель- ство: проблемы России и опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001. С. 177; Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблеме асимметричных федераций // Государство и право. 1997. № 8. С. 29 – 38.

153 Карапетян Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. М.: Манускрипт, 1996.

154 САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИЙ – ПРАВО КАЖДОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ СВОБОДНО, БЕЗ АДМИНИСТРАТИВНОГО И СИЛОВОГО  ПРИНУЖДЕНИЯ ВЫБИРАТЬ  ГОСУДАРСТВЕННУЮ  ФОРМУ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.  СЛОЖНЕЙШИЕ

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ  СВЯЗИ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ  ФЕДЕРАТИВНОГО  ГОСУДАРСТВА  ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ  МЕХАНИКОЙ, НО И ДРУГИМИ, БОЛЕЕ ГЛУБОКИМИ  НАЧАЛАМИ,  ПОЗВО-

ЛЯЮЩИМИ ОРГАНИЧЕСКИ СОЕДИНЯТЬ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ КАК: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ И САМООПРЕДЕ- ЛЕНИЕ НАЦИИ. В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ  ПРАКТИКЕ ПРАВО  НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ  ЗАЧАСТУЮ

АССОЦИИРУЕТСЯ С ЦЕНТРОБЕЖНЫМИ ТЕНДЕНЦИЯМИ, А ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ВОПЛО- ЩЕНИЕМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ  ПРОЦЕССОВ. ВЕРОЯТНО, НАЛИЧИЕ  ОСТРОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТ-

ВЕННОСТЬЮ И СЕПАРАТИЗМОМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ НЕУСТОЙЧИВОГО, КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА.

Суть понятия «федерализм» состоит в том, что самоуправляющееся гражданское общество, опира- ясь на процесс заключения совместного договора, соглашения между гражданами, устанавливает парт- нерские взаимоотношения с органами государственной власти. Критерием их зрелости является тип фе- дерации. Чтобы определить тип (или модель) развития федеративного государства, необходимо рас- крыть основные принципы федерализма и рассмотреть различные типы (модели) федеративных госу- дарств.

Федеративное устройство Российской Федерации основывается на ряде принципов, обусловленных ее демократической сущностью. Эти принципы являются исходным началом территориального устрой- ства не только самой федерации, но и ее субъектов. Поскольку основные начала (принципы), характери- зующие содержание и специфику федерализма до сих пор являются результатом научных споров, мы считаем логически верной и берем за основу исследования системы принципов, высказанную действи- тельным членом Российской академии естественных наук, доктором политических наук А.Н. Арини-

ным.155

Исходным принципом федерализма является целостность государственного суверенитета федера- ции и отсутствие суверенитета составных его частей. С данным принципом тесно связано понятие госу- дарственного суверенитета. Понятие «суверенитет» раскрывается через понятие «верховенство» и под- разумевает общеобязательность выполнения принятых решений для всего населения. Экономической основой суверенитета является владение территорией и находящимися на ней материальными ресурса- ми. Политической основой – наличие развитой организации политической власти. Государственная це- лостность Российской Федерации обеспечивается: целостностью и неприкосновенностью ее террито- рий; единством экономического пространства; верховенством Конституции Российской Федерации; единым гражданством Российской Федерации; отсутствием у субъектов Российской Федерации права выхода из состава Федерации.

Единство системы государственной власти в Российской Федерации выражается в наличии единой системы органов, составляющих в своей совокупности высшую государственную власть. В целом дан- ный принцип весьма закономерен. В унитарном государстве единство власти обеспечивается отноше- ниями субординации с некоторыми элементами децентрализации. В федеративном же государстве единство системы государственной власти основывается на сочетании субординации, децентрализации и кооперации.

Равноправие народов в России означает равенство их прав во всех вопросах государственного строительства, в развитии культуры и других областях. Народы Российской Федерации пользуются равными правами и на самоопределение, т.е. прежде всего на избрание формы своей государственности.

Другим важным принципом федерализма является провозглашение верховенства федерального права над правом субъекта федерации. Следует иметь в виду, что именно на федеральную конституцию и федеральные законы возлагается функция обеспечения государственно-террирориального и правового единства федерации, а также защита прав и свобод граждан.

Принцип целостности Российской Федерации указывает на то, что Россия является соединением ряда государств, государственно-территориальных и национально-государственных образований, соз- данных для достижения общих целей с помощью федеральной власти. Это предполагает стремление субъектов Российской Федерации к государственному, политическому и социально-экономическому единству, которое выражается в государственной целостности Российской Федерации.

Второй подход конкретизирует понятие федеративной формы государственного устройства, рас- крывая его в следующих признаках:

1   Единое государство формируется из территорий членов федерации (штатов, областей, земель, республик).

2   Субъекты федерации наделяются учредительной властью и обладают ограниченным суверените- том.

3   Компетенция между федеральным центром и субъектами разграничивается союзной конституци- ей и федеративным договором.

4   Одновременно существует союзное (федеративное) гражданство и гражданство союзных единиц.

155 См: Аринин А.Н. Российский федерализм и гражданское общество / А.Н. Аринин. М.: Издание Государственной Думы, 2000.

В соответствии с этими признаками можно выделить три категории субъектов Федерации, отли- чающихся особенностями статуса.

1  Республики. Это государства в составе Федерации, обладающие всей полнотой государственной власти вне пределов компетенции Российской Федерации. Они являются формой национальной госу- дарственности и воплощают самоопределение соответствующих наций.

Статус республики определяется Конституцией РФ, конституцией республики и имеет следующие государственно-правовые признаки: конституцию, законодательство; систему органов государственной власти, устанавливаемую самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Россий- ской Федерации и общими принципами организации законодательных (представительных) и исполни- тельных органов государственной власти, закрепленными федеральным законом; территорию, которая может быть изменена только с согласия самой республики; гражданство; государственный язык; собст- венные символы.

2  Автономные округа и автономная область. Эти субъекты Федерации также созданы по нацио- нальному признаку, но их конституционно-правовой статус весьма отличается от статуса республик меньшим объемом прав. Кроме того, особый статус имеют автономные округа, находящиеся в составе края или областей. С другой стороны, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ, не входящие в состав других субъектов Федерации, обладают практически тем же статусом, что и ниже- следующие субъекты.

3  Края, области, города федерального значения. Это территориальные образования, обладающие всей полнотой государственной власти вне пределов компетенции Российской Федерации. В качестве государственного языка используется только русский. Их статус определяется Конституцией РФ и ус- тавом, принимаемым законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта. Для конституционно-правового статуса этих субъектов Федерации характерно наличие следующих элемен- тов: устав, законодательство; система органов государственной власти, устанавливаемая самостоятель- но в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, определенными федеральным законом; территория, границы которой могут быть изменены только с со- гласия субъекта Федерации.

Положение автономий имеет в сравнении с другими субъектами Федерации правовую особенность, которая состоит в том, что «по представлению законодательных и исполнительных органов автономной области, автономного округа может быть принят федеральный закон об автономной области, автоном- ном округе» (ч. 3, ст. 66 Конституции РФ). К тому же, если автономный округ входит в состав края или области, то «отношения автономных округов, входящих в состав края или области, могут регулировать- ся федеральным законом и договором между органами государственной власти автономного округа и, соответственно, органами государственной власти края или области» (ч. 4, ст. 66 Конституции РФ).

Необходимо отметить, что перечисленные признаки и классификация субъектов носит общий ха- рактер, частности же выражаются в различных формах реализации федеративного принципа государст- венного устройства.

Наиболее часто выделяют три формы  федерализма: договорную,  централистскую и коопера- тивную. Эти формы  принято  считать классическими, хотя в чистом виде они практически не встречаются. Нужно иметь  ввиду, что любая  классификация является условной, так  как  каждое государство  имеет свои особенности, делающие его государственное устройство исключительным.

Договорную форму федерализма характеризуют следующие признаки:

1) субъекты, входящие в состав единого государства на основе договора передают часть своих пол- номочий центральному правительству;

2) все формы государственной деятельности подпадают под совместное регулирование;

3) федеральное правительство не может приобретать новые права без согласия субъектов.

Особой разновидностью договорной формы является координированная федерация, в которой цен- тральная и региональная власть действуют независимо друг от друга в конституционно установленных пределах.

Централистская форма федерации предполагает регуляцию всех сфер политической и социально- экономической жизни преимущественно решениями общефедеральных органов. Основным принципом этой формы федерализма является положение о том, что только народ является источником суверенной власти. Поэтому правительство, пользующееся поддержкой большинства населения, должно обладать приматом156  над правительствами субъектов федерации. Централистская модель федерализма с прин- ципом приоритета нации сформировалась в США. Российская Федерация также обладает некоторыми

признаками централистской модели, особенно эти тенденции усилились после избрания президентом В.В. Путина. (Элементы этой модели прослеживаются в государственном устройстве ФРГ и Австралии) Кооперативная форма федерализма основывается на равноправном социально-экономическом со- трудничестве между федеральным центром и субъектами федерации. Главная роль при этом отводится созданию механизмов взаимовыгодного сотрудничества между государственными органами различных

уровней власти.

В кооперативной модели акцент делается на разработке механизма согласования и взаимодействия между властными структурами государства, а не на механизме регулирующего компетенцию различных уровней управления. При такой форме федерализма отношения между властными структурами часто отклоняются от правовых норм, и носят характер фактических отношений.

Главное место в такой модели занимают федерально-региональные и межрегиональные органы, об- служивающие взаимное представительство во властных структурах. При этом повышается роль субъек- тов федерации в проводимых мероприятиях, развиваются конкурентные отношения между ними за приоритетную роль в экономике страны. На современном этапе развития федерализма наибольшее предпочтение отдается именно кооперативной модели, так как она устанавливает между центром и субъектами максимально гибкие и динамичные отношения.

Еще один значимый критерий типизации моделей федерализма, позволяющий обнаружить их осо- бенные черты, – однородность субъектов федерации с точки зрения их государственно- правовой при- роды и различий в статусе. По этому критерию можно выделить три типа федеративных государств: симметричные, асимметричные, симметричные с элементами асимметрии.

Идеальная федерация – симметрична, в систему устройства такого государства положено объеди- нение субъектов федерации, однородных по природе и равных по статусу. К сожалению, в настоящее время абсолютно симметричных федераций фактически не существует.

Большинство федеративных государств сегодня – это симметричные федерации с элементами асимметрии. В данном случае все субъекты федерации признаются полностью однородными по приро- де и статусу (США, Германия), но конституция допускает исключения из общего правила. Данные ис- ключения затрагивают лишь отдельные элементы статуса и не касаются различий государственно- правовой природы субъектов федерации.

Наименее удачная модель федерализма – асимметричная федерация. Конституция асимметричной федерации изначально закрепляет разнородность субъектов федерации по их природе и статусу.

Следующим критерием классификации является способ образования федеративного государства. С этой точки зрения можно выделить два типа федеративных государств: союзное и децентрализованное. Союзное государство образуется на основе объединения независимых государств в результате договора (США); децентрализованная федерация создается путем преобразования унитарного государства в фе- деративное на основе правового акта, спускаемого сверху центральной властью (Индия, Канада).157

Тип федеративного государства определяет особенности образования союзной федерации, когда полномочия центральной власти определяются государствами, образующими союз. По этому критерию можно выделить делегированный и децентрализованный тип федерации. Делегированный федерализм отражает особенность образования союзной федерации, когда полномочия центральной власти опреде- ляются государствами, образующими союз. Второй тип соответственно присущ децентрализованной федерации, когда центр «спускает» или «дарит» определенный объем государственной власти террито- риям с учетом их интересов.

156 Примат (от латинского primates – первое место, старшинство) – первичность, главенство, преобладание.

157 Стрельников Г.А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. М.: Дело, 2001.

Представители отечественной политической и правовой школы выделяют три типа федеративных государств: подлинный (истинный) федерализм и формальный (номинальный) федерализм.158

Подлинный (истинный, настоящий) федерализм включает в себя сущностные черты классического федерализма, его основные признаки и принципы. Именно их развитие обеспечивает функционирова- ние гражданского самоуправляющегося общества. Оно рождает партнерские взаимоотношения общест- ва и власти, заключая своеобразный социальный (федеративный) договор.

Формальный или номинальный федерализм характеризуется тем, что федеративным государство является только по форме, не имея в своей основе развитого гражданского самоуправления с настоящей федеративной культурой взаимоотношений.

С точки зрения характера отношений, определяемого наличием или отсутствием элементов сопод- чиненности в системе разделения государственной власти, можно выделить два типа федерализма: цен- трализованный и нецентрализованный.

При централизации центр может спустить вниз полномочия (делегировать), а может их и забрать обратно (рецентрализовать). Нецентрализация этого не допускает.

Думается, что нецентрализованный тип федерализма, основанный на принципе субсидиарности, представляет собой идеальную модель федеративных отношений, высший уровень федерализма.

Некоторые авторы предлагают классифицировать (типологизировать) федерации, исходя из видов правовых актов, учреждающих федерацию: конституционные и конституционно-договорные. Под кон- ституционными следует понимать федерации, образуемые в результате принятия или изменения кон- ституции. Конституционно-договорные – федерации, также утвержденные конституцией, но принятию которой предшествует процесс заключения специального документа – договора (соглашения).159

Несмотря на обилие классификаций и разнообразие подходов, модели федерализма не выявляют в полной мере корни федеративной государственности. Они, скорее, представляют собой попытки опи- сать признаки и отдельные стороны этого явления общественной жизни.

Концептуальный, научно-теоретический подход к изучению  сущности  федерализма выража- ется в так называемых теориях федерализма.

Родоначальником теории федерализма считается Иоханн Альтузиус  (1562 – 1638 гг.), разрабо- тавший «федеральную  теорию народного суверенитета» на основе принципа союза и согласия.  Он считал,  что федерация  учреждалась в результате иерархического возвышения общего союза над меньшими по размерам союзами – от семьи до государства.

Идейные  основоположники американского федерализма уточнили  это положение  в отноше- нии гражданских прав.  Каждый  гражданин при федеративной системе государственного устрой- ства принадлежит к двум общностям: своему штату и союзу в целом.160

Дальнейшая дискуссия  о природе  суверенитета в федеративных отношениях развивалась  по трем направлениям. Сторонники первого  считали,  что государственный суверенитет  должен принадлежать федерации  в целом  (Г. Еллинек, П. Лабанд,  В. Уиллоуби);  сущность  противопо- ложной точки зрения выражалась в требовании признать составные части федерации субъектами международного  права  (М. Зейдель, Д. Кальхаун,); сторонники третьего  подхода считали необхо- димым  распределить в соответствии с конституцией весь  объем суверенитета между центром  и субъектами  (А. Токвиль, Г. Вайц).

В основе расхождений по поводу сущности и форм федерализма лежат следующие причины:

1) федерализм  относится  одновременно  к структуре  и функционированию государственной власти;

2) способствует как унификации, так и разнообразию  общественных структур;

3) является совокупностью как политических, так и социальных факторов;

158 Иванов В.В.  К вопросу о  компетенции территориального образования // Государство и право. 2003. № 11. С. 44 – 52.

159 Лысенко Н.В. Насколько прочна договорная основа федеративных отношений // Федерализм. 1996. № 3. С. 25.

160 После обнародования текста Конституции 17 сентября 1787 г. в США начинается новое обострение внутриполитической борьбы. Именно в это время появляется «Федералист» – серия статей, опубликованных в октябре 1787 – мае 1788 г. защищавших предложенный

проект Конституции. Как известно, их авторами были: А. Гамильтон, Дж. Мэдисон, Дж. Джей. Все они публиковались под общим псевдо- нимом «Публий».

4) федерализм,  помимо государственного устройства  конкретной страны,  связан  с проблема- ми мирового развития;

5) постоянно меняет формы политической организации.

Различие теорий федерализма определяется критерием взаимоотношения разных  уровней власти.

На сегодняшний день в теории федерализма обычно выделяются два основных  направления. Первое из них – так называемое функциональное, в рамках  которого  определяются цели, направ- ления и методы деятельности основных субъектов  федеративных отношений.

Функциональная теория федерализма исходит из следующих основных тезисов:

1)  государственные органы власти всех уровней имеют две основные экономические цели: развитие и перераспределение;

2)  местные органы власти не в состоянии эффективно перераспределять ресурсы, так как основные факторы производства – труд и капитал – обладают высокой мобильностью в общегосударственном масштабе. Чем меньше территория какой-либо административной единицы, тем меньшей способностью к перераспределению обладают органы ее управления;

3)  региональные органы власти имеют значительно больше возможностей в данной сфере, так как в пределах их территорий стоимость миграций трудовых ресурсов заметно возрастает, и интенсивность таких миграций снижается. Однако при этом сохраняется высокая миграционная способность капитала, и поэтому способность к перераспределению для данного уровня управления также является ограни- ченной;

4)  государственные (центральные) органы власти имеют в указанном отношении наибольшие воз- можности, так как они имеют право ограничивать иммиграцию в национальном масштабе и вводить ог- раничения на перемещение капитала.

Суть функциональной теории состоит в поисках оптимального соотношения между полномочиями органов власти различных уровней в деятельности по развитию и перераспределению. При этом к сфере развития обычно относятся такие отрасли народного хозяйства, как транспорт, освоение природных ре- сурсов, общественная безопасность и образование; к сфере перераспределения – пенсионное обеспече- ние и медицинское страхование, программы социального обеспечения, здравоохранение и жилищное строительство.

Вторым важнейшим направлением является так называемая законодательная теория федерализма. Являясь по своей сути бихевиористской, она исследует поведенческие аспекты представителей законо- дательных органов власти в федеративных государствах и их влияние на экономические решения, при- нимаемые на национальном уровне.

По мнению авторов законодательной теории, основным поведенческим мотивом парламентской деятельности депутатов является их переизбрание на повторный срок. Поэтому они всячески лоббиру- ют все программы и проекты, намечаемые к реализации в регионах, в которых расположены их избира- тельные округа. В первую очередь это относится к проектам с концентрированными доходами, (напри- мер, проект сооружения крупного машиностроительного предприятия национального значения в каком- либо регионе, средства на реализацию которого будут привлекаться из различных источников на всей территории страны, включая федеральные налоги, а основная часть полученной прибыли – оставаться в регионе базирования). При этом депутаты в большинстве случаев поддерживают даже такие проекты, затраты на осуществление которых заведомо превышают предполагаемые доходы. Основной путь к пе- реизбранию депутатов, как считают разработчики теории, заключается именно в поддержке проектов подобного рода, а также в «выбивании» федеральных субсидий для регионов.

Свое название данная теория получила еще и потому, что в ее рамках делается допущение о том, что национальная политика формируется на основе политических пристрастий тех, кто разрабатывает и принимает законы данной страны (депутаты Конгресса в США, Государственной Думы в России и т.д.). По сравнению с функциональной теорией в законодательном направлении федерализма органам испол- нительной власти придается существенно меньшее значение.

В середине XX века сформировалась теория «глобального Федерализма», идейной основой которой стал Манифест Вентотена (1941 г.) Эта теория обосновывает необходимость создания мирового сооб- щества государств, что предполагает создание «всемирного правительства». Федералисты – глобалисты предлагают действовать на основе гражданских инициатив в обход официальных государственных ор-

ганов.