2.6. постмодернизм или новый «неоромантизм»? проза т.толстой и ю.буйды

Ситуация постмодерна как провокация романтических интенций в новой русской прозе. Крушение целостной картины мира, девальвация ценностей, утрата смысла, всеобщий релятивизм и неистребимость потребности в гар- монии,  в  идеале.  Творчество  Т.Толстой  (˝На  золотом  крыльце  сидели˝,

˝Любишь - не любишь˝, ˝Река Оккервиль˝) и Ю.Буйды (˝Прусская невеста˝) как наиболее яркие примеры ˝романтизма с постмодернистским уклоном˝ в рус- ской литературе 1990-2000-х годов. Черты родственности художественных миров в новеллистике этих писателей: неудовлетворенность героев убожест- вом существования, стремление создать свой идеальный мир, конфликт меж- ду реальным и выдуманным мирами, фатальное несовпадение мечты и ре- альности. Реализация принципа двоемирия в создании образов героев: под- черкнутая нелепость, грубость, порою вульгарность внешней оболочки и скрытая духовность их внутреннего мира. Мечта героев - одновременно и протест против убожества, абсурда окружающей жизни, и ее порождение.

˝Необарочные˝ приметы стиля: причудливые, странные, нередко абсурд- ные формы выражения мечты, игра на стилистических контрастах: бытовая детализация,  сатирические  краски,  гротескно-натуралистические  образы  в

изображении пошлого, грубого мира обыденности и возвышенность интона-

ции в воссоздании идеального мира.

2.6.1. Функции литературной игры  в новеллистике Т.Толстой

Культуроцентричность прозы Т.Толстой. Специфика реализации двоеми-

рия  в  ее  произведениях:  идеальный  мир  складывается  из  ˝кирпичиков˝

˝старой˝ культуры. Уход героев в мир культуры как способ вырваться из замк- нутого круга обыденности (˝Река Оккервиль˝, ˝Круг˝, ˝Лимпопо˝ и др.). Культур- ный контекст - средство создания своего хронотопа, ˝образной модели боль- шого времени Культуры˝ (М.Липовецкий).

Значимость сквозных реминисцентных образов-мотивов (сна, зеркала, порога, тумана, полета (крыльев), круга) для выражения романтической кон- цепции двоемирия. Их дуалистичность как следствие двойственности роли связующего звена между мнимым, ˝сновидным˝ миром реальности и идеаль- ным миром мечты-сна.

Темы и герои русской классики (типы маленького человека, лишнего че- ловека, тема одиночества, непонимания, крушения иллюзий) в зеркале иро- нически-пародийной авторской интерпретации.

Особая роль пушкинской темы в новеллистике Т.Толстой, многоплано- вость ее проявления: на уровне скрытых и явных цитат, сквозных мотивов (метели, наводнения), на уровне сюжетно-композиционном и образном (˝Река Оккервиль˝, ˝Ночь˝, ˝Поэт и муза˝, ˝Круг˝, ˝Сюжет˝, ˝Лимпопо˝). Особенности звучания пушкинской темы в пародийно-игровом контексте прозы Т.Толстой, многозначность ее функций. 1) Пушкин как воплощение гармонии, свободы, как последняя надежда на спасение (в блоковском ее понимании: ˝Дай нам руку в непогоду, помоги в немой борьбе˝). 2) Использование пушкинских цитат в создании мира хаоса и дисгармонии. 3) Пушкинская тема как ˝лакмус˝, вы- свечивающий мрак жизни. Иллюзорность прорыва замкнутого круга жизни, не- возможность спасения, мотив беспамятства.

Роман ˝Кысь˝(2000) как ˝разрушительный˝ итог в развитии пушкинской темы в творчестве Т.Толстой. Значение формы написания имени Пушкина с прописной буквы. Сожжение памятника Пушкину как выражение идеи конца истории.

Мифологизация художественного мира романа. Мифологичность сознания главного героя. Образы, мифологизирующие повествование: «кысь», «Пушкин»,

«мыши», романный ˝демиург˝ Федор Кузьмич, ˝культурные герои˝ - Прежние.

Национальные мифы (о России, о языке), советский миф в зеркале пародии. Множественность точек зрения (оптик), определяющих специфику романного ми- ра: мифологическая - Бенедикта, голубчиков; трагическая - Прежних; оптимисти- ческая - перерожденцев; трагикомическая - автора; ироническая - читателя.

Литература

Вайль П. Смерть героя / П.Вайль // Знамя. - 1992.- №11.

Вайль П. Городок в табакерке / П.Вайль, А.Генис // Звезда. - 1990. - №8.

Генис А. Вид из окна / А.Генис // Новый мир. - 1992. - №8.

Золотоносов М. Мечты и фантомы / М.Золотоносов // Литературное обозрение.- 1987.- №4.

Липовецкий М.        Русский          постмодернизм          (очерки           исторической            поэтики)         /

М.Липовецкий.– Екатеринбург : Урал гос. пед. ун-т. 1997 – С.210-228.

Липовецкий М. Свободы черная работа / М.Липовецкий // Вопросы литературы. - 1989. - №9.

2.6.2. Мифотворчество в прозе Ю.Буйды

Первые публикации (1991) в журнале ˝Соло˝. Своеобразие прозы Ю.Буйды: необычность, даже экзотичность героев, размывание границы между вымыслом и реальностью, конкретно-историческим и вневременным, тенденция к мистифика- ции в новеллах, повестях ˝Борис и Глеб˝, ˝Дон Домино˝, романе ˝Ермо˝.

Тайный и явный диалог с русской и западноевропейской традицией. Сле- ды влияния агиографической литературы, русских летописей и Гофмана, Маркеса, Фолкнера в произведениях писателя.

˝Ермо˝ (1996). Романтические темы и мотивы в романе. Тема двойниче- ства и особенности композиции произведения: система зеркал, взаимных от- ражений. Двойственность образа главного героя – Джоржа Ермо. Роль эф-

фекта ˝дежа вю˝ в его мировосприятии. Мотивы переодевания, маски, сна. Место действия - Петербург-Венеция – и законы отражения. Размывание про- странственных и временных границ.

Особенности трактовки образа творца и проблема мистификации. Про- блема свободы творца, живущего на грани между миром обычных людей и миром творчества.

Игра с читателем и стремление сделать неуловимой границу между до-

кументом и вымыслом.

Роль текстов в тексте романа. Богатство интертекстуального плана. Сти-

лизация ˝под Набокова˝ в романе ˝Ермо˝.

Сочетание автобиографического, социального и вневременного в книге новелл ˝Прусской невесты˝ (1998). Цельность художественного мира книги, обеспечивающаяся единством хронотопа провинциального послевоенного го- рода, системы образов, сквозными мотивами, образом автора. Значимость имени автора для понимания своеобразия этого мира: Буйда - ˝рассказчик, выдумщик, лжец, фантазер˝ и одновременно - ˝ложь, выдумка, байка˝. Роль детского восприятия в создании художественного мира.

Реальные события как толчок к созданию своего мифа о мире, как поиск ново- го объяснения прошлого и настоящего. Обособленность пространства. Размытость границы между обыденным и чудесным в художественном мире города. Причудли- вое соединение фантастики с натурализмом, гротеска с обыденностью. Соотноше- ние времени и вечности в новеллах. Реализация формулы ˝жизнь есть сон˝. Чу- десное как форма бегства от мира и как средство обнаружения его сложности.

Интертекстуальность художественного мира как выражение стремления выйти за пределы конкретного к универсальному, вечному. Интерпретация известных библейских, античных, фольклорных и литературных сюжетов (˝Красавица Му˝, ˝Чудо о Буянихе˝, ˝Ванда Банда˝, ˝Черт и аптекарь˝, ˝Синд- бад Мореход˝, ˝Тема быка, тема льва˝ и др.).

Специфика системы образов: наличие ˝демиурга˝, царящего и правяще- го, повелевающего облаками и сновидениями (Буяниха), людей с чертами жи- вотных (кентавр и почти все обитатели городка), оживших вещей (статуя, гип- совые манекены, гипсовый торс и гипсовые ноги, вывески), посещение города Богиней (˝Тема быка, тема льва˝), чертом (˝Черт и аптекарь˝).

Своеобразие героев: типичные маргиналы и романтические чудаки одно- временно. Детскость их миропонимания. Материально-вещественное, зримое воплощение тяги к прекрасному (фарфоровые ноги, кукла, золотое яблоко, статуя, стихотворение Пушкина ˝Я вас любил˝ и т.п.).

Конфликт мечты и реальности, его неразрешимость. Алогичные, стран- ные формы выражения мечты. Замкнутость - разомкнутость художественного мира новелл как выражение соотношения прекрасного ˝Там˝ и прозаического, уродливого ˝Здесь˝ бытия.

Литература

Агеев А. Черная бабочка сновидений / А.Агеев // Знамя. - 1999. - №7.

Елисеев Н. Писательская душа в эпоху социализма / Н.Елисеев // Новый мир.- М.,

1997. - № 4.

Нигматуллин И. Китайцы и Фрейд / И.Нигматуллин // Литературная газета.– М., 1996.- №39. Прохорова Т.Г. Постмодернистская ситуация и романтическое мировосприятие (на ма- териале новеллистики Ю.Буйды) / Т.Г.Прохорова // Русская литература ХХ-го века: Итоги и

перспективы: Матер. Междунар. науч. конф.: 24-25 нояб. 2000 г. - М., 2000.

Прохорова Т.Г. Диалог культур в новеллистике Ю.Буйды / Т.Г.Прохорова // /Русская ли- тература ХХ-ХХ1 веков: проблемы теории и методологии изучения: Материалы Междуна- родной научной конференции 10-11 ноября 2004 года. – М., 2004.

Славникова О. Обитаемый остров / О.Славникова // Новый мир. - 1999. - №9.

Сорокина Т.В. Своеобразие концепции личности в прозе Ю.Буйды / Т.В.Сорокина // Русская и сопоставительная филология: взгляд молодых: Сб. ст. молодых ученых. – Казань, 2003.

Сорокина Т.В. Карнавальный смех в новеллистике Ю.Буйды / Сорокина Т.В. // Формы комического в русской литературе 20 века: Сборник статей. – Казань, 2004.