1.5. резюме.

Проведенный анализ выявил множественность условий возникновения эффекта мигания внимания и многомерность самого эффекта, что находит свое отражение в мно- гомерности его модельных объяснений. Для последних характерно повторение пути, про- деланного когнитивной психологией внимания за время ее существования.

Мы предполагаем, что именно этими факторами определяется широта спектра проблем психологии внимания, для решения которых эффект был привлечен в качестве инструмента – гарантированного способа задать условия перцептивного невнимания по отношению к стимулам на определенном временном интервале. Это связь «ресурсов» системы переработки информации и типов совершаемых ею ошибок, временные затраты на сдвиг внимания от одной точки зрительного поля к другой, оценка степени участия внимания в обнаружении и опознании различных типов зрительных объектов, выявление уровня переработки, который в принципе может быть достигнут в условиях объективного невнимания к стимуляции, проблема центральных и периферических механизмов внима- ния, взаимодействие внимания и процессов перцептивной маскировки в зрительном вос- приятии и целый ряд других традиционных исследовательских проблем.

Однако создается впечатление, что когнитивные психологи, изучающие перцеп- тивное внимание, все еще не избавились от характерного еще для бихевиоризма страха перед изучением связи сознания и деятельности человека. Внимание часто выступает в исследованиях как достаточно жесткий триггерный механизм, встроенный в ход процесса переработки информации, либо как набор таких механизмов, специфичных для задач раз- ного типа. Данная логика лежала в основе разработки методик БППЗС и, в свою очередь, неоднократно подкреплялась широким использованием этого метода в исследованиях внимания. Казалось само собой разумеющимся, что кратковременность и быстрота смены дискретных стимулов создают объективные условия для «автоматического» протекания процесса решения перцептивной задачи и исключают произвольную регуляцию процесса ее решения на основе высокоуровневых факторов.

Поэтому и в когнитивных моделях внимания продолжают сохраняться представ- ления о жестких ограничениях пропускной способности отдельных блоков системы пере- работки информации, которые являются якобы непреодолимыми. Однако эти допущения нуждаются в проверке. На наш взгляд, многие окончательные выводы когнитивных пси- хологов представляют собой следствия ограниченности их общей методологии и спосо- бов организации экспериментов. В десятках работ сохраняется общая модель исследова- ния с варьированием лишь частных условий предъявления и отдельных параметров сти- муляции. Анализ множества экспериментальных исследований эффекта мигания внима-

ния и ряда родственных эффектов демонстрирует явную диспропорцию варьирования ус- ловий и требований к испытуемому, недостаточное внимание исследователей к субъек- тивным отчетам и индивидуальным стратегиям, выражающееся в стремлении максималь- но очистить исследование от последних, сниженный интерес к процессам так называемой

«контролируемой переработки» и субъективной организации стимульного материала. По этим причинам остается за бортом более широкий спектр возможностей организации перцептивной деятельности испытуемого, потенциально эвристичных для расширения и углубления исследуемых проблем. Сам испытуемый со всем арсеналом целей и средств деятельности оказывается в тени, а произвольные стратегии в исследованиях внимания рассматриваются прежде всего как функция от количества предварительных знаний ис- пытуемого о целевых стимулах, которые необходимо минимизировать, либо как тип опе- раций отбора, соответствующий внешним условиям и требованиям задачи.

Однако в последнее время в развитии теоретических представлений намечается явная тенденция к сближению когнитивного и деятельностного подходов к анализу вни- мания. С одной стороны, когнитивные психологи начинают рассматривать механизм пе- реработки информации как функциональную систему, выстроенную под определенную задачу, и связывают внимание со структурой и динамикой процесса ее решения. С другой стороны, деятельностный подход постепенно обогащается более расчлененными пред- ставлениями когнитивной психологии о средствах и функциональных структурах систе- мы решения перцептивных задач.

Задача настоящего исследования заключается в изучении роли контролируемой переработки в решении двойной перцептивной задачи в условиях БППЗС и выявлении влияния факторов сознательной стратегической регуляции процесса решения задачи на эффект мигания внимания.