Средства преторской защиты нарушенного права

Помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы за­щиты нарушенного права. Подобная защита предоставлялась властью претора. Основными средствами преторской защиты являлись: интердикты; стипуляции; реституции; ввод во владение.

Интердикт – запрещение, распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права или интересы как частных лиц, так и государства (общественный порядок). То есть, преторский интердикт применялся как в сфере частного, так и публичного права. В сфере частного права претор мог предписывать виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный участок. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо (например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во владении жалобщика; претор проверял, действительно ли первый владел участком земли, а второй насильно прогнал его с этого участка; после этой проверки предоставлял защиту). Поскольку в этом случае фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю, интердикт был категорическим и безусловным распоряжением. С течением времени, по мере увеличений числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов в виде условного распоряжения, и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски.

Стипуляция.[13] Если обещание ответчика сделать что-либо давалось в присутствии претора (стипуляция), то выполнение этого обещания становилось обязательным, и в случае его неисполнения было возможно применение принудительных мер.

Реституция – это возврат в первоначальное положение. Данный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Например, старое право не позволяло расторгнуть договор, даже если он был совершен под угрозой. Претор же считал это несправедливым и предписывал реституцию (т. е. продавец должен был вернуть деньги, а покупатель – вещь).

Ввод во владение применялся при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому.