Римское право - Учебное пособие (О. П. Жалменова)

Наследование по завещанию

Уже в Законах XII таблиц определены два способа наследования – не только по закону, но и по завещанию. Завещание по римскому праву – личное, формальное и торжественное волеизъявление наследодателя о том, кому достанется и как распределится его имущество в случае смерти. Фактически – это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного лица – завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить составленное им ранее завещание.

Завещание – это не просто всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.[51] Назначение наследника должно было быть в самом начале завещания, и без него завещание не имело юридической силы. Наследником могло быть назначено одно лицо или несколько лиц.

Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что означало открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после наступления определенного условия. Отменительное условие не допускалось и считалось ненаписанным. Завещатель мог в завещании сделать подназначение наследника. Подназначение наследника делалось для того, чтобы в случае смерти основного наследника либо его отказа от принятия наследства оно перешло ко второму указанному в завещании лицу («запасной» наследник).

В завещании можно было не только назначить наследника, но и возложить на него какие-либо обязанности. Например, пользоваться частью наследства по определенному назначению. Если кто-то был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным, а назначение наследника безусловным.

Условия действительности завещания:

1. Для составления завещания требовалась активная завещательная правоспособность в области имущественных отношений, которой не обладали, например, недееспособные, осужденные за порочащие преступления, рабы, расточители, еретики и др. Женщины, даже обладающие «своим правом», до II в. были лишены права совершать завещания. Во II в. им было предоставлено право совершать завещания с согласия опекуна, и лишь с отпадением опеки над женщинами они приобрели свободу составления завещаний.

2. Пассивная завещательная правоспособность, то есть способность быть назначенным наследником, должна была быть у лиц, назначаемых в качестве наследников. Такой правоспособности не имели и, следовательно, не могли быть назначены в качестве наследников дети государственных преступников, еретики, перегрины и др. Рабы могли быть назначены наследниками в завещании господина: в одних случаях они становились необходимыми наследниками и были обязаны принять на себя ответственность по долгам наследодателя, а в других случаях (если раб до открытия наследства был отчужден господином и принимал наследство по приказу нового собственника) это позволяло стать наследником нового господина раба.

3. Необходимо было соблюсти установленную форму завещания. Завещание, как и все наследственное право, прошло долгий путь развития от устных форм к письменным. В древнейшее время завещание было публичным и устным, и могло быть представлено в двух формах: объявлено перед народным собранием и им же утверждено, либо объявлено воином перед строем в походе или перед сражением. Публичность таких завещаний определялась наличием большого количества свидетелей, знающих его наследственную волю. В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной письменной формой с приложением печатей завещателя и свидетелей (начиная с эпохи принципата их должно было быть не менее семи). Начиная с V века н. э. завещание должно было быть обязательно подписано завещателем и всеми свидетелями. До этого завещание удостоверялось не подписью, а печатью завещателя и свидетелей. Завещание могло быть составлено и при участии государственного органа путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата.

4. Завещание не должно было нарушать права на обязательную долю. Обязательная доля – это часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наследникам независимо от воли наследодателя и содержания завещания.

В древнейшее время завещатель пользовался неограниченной свободой завещать свое имущество, и обязательной доли установлено не было. Это часто приводило к тому, что все наследство доставалось совершенно случайным людям, а ближайшие родственники оказывались обделенными. Для обуздания произвола римское право стало ограничивать свободу завещательного распоряжения.

В правильно составленном завещании обязательно должны быть упомянуты «свои» наследники, то есть дети и ближайшие подвластные. Претор распрос­транил правило обязательной доли и на эманципированных детей. В классический период право на обязательную долю получили также все нисходящие и восходящие родственники завещателя. Размер обязательной доли составлял 1/4 того, что получило бы данное лицо при отсутствии завещания (то есть по закону). Право Юстиниана увеличило размер обязательной доли с 1/4 до 1/2 того, что им полагалось по закону (и до 1/3 всего наследства). Наследники могли быть лишены обязательной доли только в том случае, если у завещателя была на то уважительная причина.[52] В классический период уважительность причины устанавливалась судом.

Если завещатель безосновательно лишил наследников права на обязательную долю, то сперва такое завещание могло быть признано недействительным полностью. Если же завещатель не совсем лишал ближайшего наследника обязательной доли, а назначал ему ее не в полном размере, то последнему давался иск о «дополнении законной доли».