Збірка доповідей учасників Міжнародної науково-практичної конференції «Фінансово-кредитний механізм в соціально-економічному розвитку країни» - Збірка

Канов а.а., д.э.н., доцент

Крымский институт социально-экономических исследований, г.Симферополь

alecan@inbox.ru

ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ

 

Дальнейшая интеграция Украины в мировое экономическое сообщество ведет к усилению зависимости страны от международных экономических структур, правил и процедур, действующих в современном мировом хозяйстве. В условиях экономической глобализации влияние национальных правительств на внутреннюю социальную и экономическую политику заметно снижается.

Усиление и ускорение международных интеграционных процессов ставит перед экономикой Украины ряд вопросов и проблем. В самом общем плане важно подчеркнуть: страна нуждается в проведении адекватной экономической глобализации политики в сфере международной экономической деятельности. Глобальная экономика требует очень взвешенной внешнеэкономической политики, которая поддерживается международными финансово-экономическими  институтами и отвечает национальным интересам Украины.

На современном этапе развития экономики Украины и других стран влияние внешнеэкономических факторов становится более существенным по сравнению с предшествующими десятилетиями. В ближайшее время внешний фактор, усилившийся и окрепший в условиях глобализации, станет одной из главных детерминант внутриэкономического развития той или другой страны.

Постепенно теряет определяющую роль национальная принадлежность экономики. Правительства многих стран упускают контроль над развитием своих собственных экономик. Влияние внешней среды становится все более заметным и в отдаленной перспективе, скорее всего, приведет к тому, что мирохозяйственные связи станут определяющим фактором социально-экономического развития нации.

В последние годы и даже месяцы Верховной Радой Украины и Кабинетом Министров страны были приняты законы и постановления, в которых отражены требования Международного валютного фонда (МВФ), являющиеся условием предоставления кредитов. Пенсионная реформа, низкий уровень дефицита госбюджета, повышение цены на газ, восстановление пени за долги по коммунальным платежам – эти и другие меры являются для правительства вынужденными, т.к. они продиктованы кредитором. Согласование экономических программ между страной-реципиентом и МВФ, как утверждают многие специалисты, не всегда соответствует национальным интересам того или иного государства. Это в полной мере касается и нашей страны. Такая ситуация ведет к «латиноамериканизации» украинской экономики.

ВТО ограничивает возможности Украины и других стран на проведение протекционистской политики. Уже сегодня известны отрасли национальной экономики, которые из-за своей низкой конкурентоспособности не могут защитить свои интересы в силу действия правил ВТО. Есть серьезные опасения относительно зоны свободной торговли с Европейским Союзом (ЕС). Страны ЕС получат дополнительные рынки сбыта для своей продукции, а не конкурентоспособная отечественная продукция не сможет проникнуть на европейские рынки.

В этих условиях можно и нужно вести речь о реальной двухвекторной внешнеэкономической интеграционной политике Украины, которая складывается в условиях мировой экономической глобализации. Первый вектор внешнеэкономической политики – это постепенная интеграция в западноевропейские экономические и политические структуры. Членство Украины в ЕС – это все-таки отдаленная перспектива. Зона свободной торговли с ЕС – это только этап на пути в европейское сообщество. Второй вектор – это экономическая интеграция в рамках постсоветского пространства, которая сулит ряд реальных выгод для экономики нашей страны через реанимацию существовавших в недавнем прошлом хозяйственных связей или формированию новых. Поэтому правильнее было бы рассматривать как взаимодополняющие друг друга евроатлантический и постсоветский пути интеграционной деятельности Украины, необходимость которых диктуется развитием глобальных экономических процессов в мировом масштабе.

Постановка вопроса об альтернативности ЕС и Единого экономического пространства (ЕЭП) для Украины, встречающаяся в некоторых работах, является, с нашей точки зрения, некорректной в научном плане и неперспективной для выработки правильной интеграционной политики страны. Возможность успешного сочетания во внешнеэкономической деятельности Украины двух начал: евроатлантического (в рамках ЕС) и постсоветского (в рамках ЕЭП) может принести ощутимые плоды для социально-экономического положения страны.

Следует сказать, что интеграционные возможности Украина не реализуют в полном объеме на данном этапе. И прежде всего это касается региональных интеграционных возможностей в рамках СНГ. А региональная экономическая интеграция – это реальность современной мировой экономики и усиливающейся глобализации. Сегодня в мире насчитывается около пятидесяти региональных экономических блоков, хотя, правда, не все они являются жизнеспособными и действуют в полном объеме. Поэтому совершенно неоправданным является отказ от участия в реализации региональных интеграционных объединений вообще и  ЕЭП в частности.

Литература

1. Губський Б.В. Євроатлантична інтеграція України / Богдан Володимирович Губський. – К.: Логос, 2003. - 328с.

2. Долгов В.И. Глобализация экономики: новое слово / В.И. Долгов. – М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 286с.

3. Долішній М. Національна економіка в умовах глобалізації / М.Долішній, М.Козоріз // Вісник НАН України. – 2002. - №3. – С.3-9.

 

УДК 316.334.2(477)