6. гипотеза

Гипотезой называется предположение, являющееся предварительным, достаточно условным объяснением некоторой совокупности событий, а также их взаимоотношений и связей. Гипотеза может быть также и предположением о существовании некоторого объекта.

Выдвинутая на основе определенного знания об изучаемом круге явлений, гипотеза играет роль руководящего принципа, направляющего и корректирующего дальнейшее исследование. Как предположительное, вероятностное знание, еще не доказанное логически и не настолько подтвержденное опытом, чтобы считаться достоверным, гипотеза не истинна и не ложна. О ней можно сказать, что она не определена, лежит между истиной и ложью. Получив подтверждение, гипотеза превращается в истину и на этом прекращает свое существование. Опровергнутая гипотеза становится ложным положением и опять-таки перестает быть гипотезой.

Таким образом, любая гипотеза имеет исходные данные, или основание, затем в ней предусматривается также логическая обработка исходных данных и формулирование предположения. Завершающим этапом является проверка гипотезы, превращение предположения в достоверное знание или его опровержение.

Различают общие и частные гипотезы.

Общая гипотеза – это обоснованное предположение о закономерных связях и отношениях явлений действительности. Как правило, общая гипотеза носит научный характер. Будучи доказанной она становится научной теорией.

Частная гипотеза – это обоснованное предположение о причинах, происхождении и взаимосвязях единичных фактов, отдельных объектов действительности, конкретных событий и явлений. Если единичное обстоятельство послужило причиной возникновения других фактов и если оно недоступно непосредственному наблюдению, то познание его принимает форму гипотезы о существовании или о свойствах этого обстоятельства.

С частной гипотезой близко связана версия. Под версией обычно понимается одно из нескольких возможных, отличных друг от друга объяснений или толкований какого-либо факта, явления, события. Частная гипотеза обычно одна, а версий может быть несколько. В ходе изучения конкретного факта проверяется, по возможности, каждая версия. Так, в ходе судебного разбирательства суд всегда стремится выяснить, насколько подтверждена фактическими материалами та версия, которая положена в основу обвинения, и исследует, насколько проверены все возможные по данному делу версии.

Обычно формулируют четыре условия состоятельности гипотезы:

– Гипотеза должна быть непротиворечивой. Это означает, что предположение Н не должно противоречить исходному фактическому базису, а также не должно содержать внутренних противоречий.

– Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, а если говорить о судебной версии, то она должна допускать проверку фактами. Принципиальная непроверяемость гипотезы делает невозможным ее превращение в достоверное знание.

– Гипотеза должна быть приложимой к широкому классу исследуемых объектов: она должна охватывать не только явления, для объяснения которых она была предложена, но и возможно более широкий круг родственных им явлений.

– Ценность гипотезы определяется ее информативностью, которая выражается в предсказательной и объяснительной силе гипотезы – в ее способности предсказывать, где и как отыскивать новые, еще не известные факты и дать им рациональное объяснение.

Если рассматривать гипотезу с точки зрения ее логической формы, то она является умозаключением. Можно выделить общую схему гипотетического умозаключения. Исходным в выделении этой формы является предикат P. Этот предикат представляет собой некоторую совокупность явлений, закономерность или причина которой подлежит объяснению. Мысль об этой закономерности или причине составляет субъект суждения. Поскольку этот субъект еще не найден, он обозначается через X. Имеем: X – P, сравнивая предикат P с предикатом Р1 суждения S – Р1, устанавливаем, что эти предикаты частично тождественны. На основании частичного тождества предикатов P и Р1 умозаключаем, что субъекты должны быть также в определенной степени тождественны. Таким образом, гипотеза, как бы сложны не были сопоставляемые в ней предикаты, есть не что иное, как умозаключение от тождества предикатов к тождеству субъектов.

Когда гипотеза построена, то ее проверка состоит в том, что из предполагаемой причины выводятся следствия, чтобы проверить имеется ли она в действительных фактах, и тем самым гипотеза либо подтверждается, либо опровергается. Первой посылкой, таким образом, будет условное суждение: “Если A есть В, то C есть Д”. Если при проверке оказывается, что предполагаемых следствий нет (это выражается суждением “C не есть Д”), тогда и предполагаемой причины не существует. Логическим выражением отсутствия причинного отношения будет условно-категорический силлогизм modus tollens “Если A есть В, то C есть Д”, но “C не есть Д”, значит, “A не есть В”. Таким образом, выдвинутая гипотеза ложна.

Сложнее в логическом отношении обстоит дело в тех случаях, когда следствия предполагаемой причины имеются. “Если A есть В, то C есть Д”, но “C есть Д”. Как известно, из истинности следствий необходимо не следует истинность предполагаемого основания. Оно может быть как тем, которое предполагали, так и каким-то другим. Значит, если следствие подтвердилось, то требуется подтвердить причину. Для этого строят разделительный силлогизм: “A есть или В, или В1, или В2”. Затем последовательно проверяют все возможные варианты причины, пока не будут исключены все, кроме одного. Этот вариант и будет истинным. Логическим выражением этого процесса будет разделительно-категорический силлогизм modus tollendo ponens “A есть или В, или В1, или В2”, но A не есть В1 или В2", значит, A есть В”. Полученный вывод будет вполне достоверен только при условии, что в большей посылке предусмотрены все возможные варианты и не упущена ни одна из возможных причин. Но на практике это – достаточно трудно выполнимое условие.

Контрольные вопросы

1. Что такое гипотеза?

2. Какие виды гипотез выделяются?

3. Как формулируются условия состоятельности гипотез?

4. В чем состоят логические особенности проверки гипотез?