Политическая социология - Учебное пособие (Яковлев А.И.)

Заключение

 

Несмотря на молодость, политическая социология уже добилась известных результатов. Особенно это касается исследований общественного мнения в отношении политики государства, политических отношений между различными группами трудящихся (в первую очередь находящихся на разных полюсах материального благосостояния), деятельности органов по удовлетворению насущных потребностей населения, борьбы с преступностью, коррупцией, теневой экономикой.

Политическая социология служит своеобразным зондом, с помощью которого прощупывается отношение к тем или иным партиям, лицам во время избирательных кампаний. Различным социологическим институтам не всегда удается добиться близких результатов: разброс мнений иногда достигает 20-30\%, что, конечно, не может быть признано нормальным, говорит о несовершенстве методики исследований, о давлении на социологов их собственных политических ориентаций. Но тем не менее кандидаты в депутаты законодательных органов в президенты, губернаторы очень чувствительно реагируют на данные опросов избирателей.

С большим пристрастием действующие политики воспринимают результаты опросов, касающихся их рейтинга (по-русски говоря, популярности, признания проводимой ими политики). Ведь когда рейтинг первого Президента Ельцина скатился чуть не до нуля, он начал лихорадочно искать преемника, который продолжил бы начатое им разрушение собственной страны. Преемник нашелся. Вызвал своими решительными заявлениями и действиями относительно террористов высокую волну доверия к нему. Но вот тема терроризма несколько «остыла», на очередь  дня вышли вопросы жизненного уровня населения, вытаскивания России из ямы, в которую ее свалил предшественник Путина, тут дела пошли не так успешно, и рейтинг Путина пошел вниз и довольно круто. Президент сразу обеспокоился народным мнением: начал раздавать обещания помощи науке, высшему образованию, пенсионерам, ветеранам войны и другим категориям населения. Очень решительно и твердо он повел себя в отношении восстановления разрушений, причиненных стихийными бедствиями. Это придает рейтингу Президента заметный вес.

Но, главное, народное хозяйство все еще находится в яме, и когда оно оттуда выберется, неизвестно. А самое неутешительное, что народ видит, Президент не знает, с чего начать. Весь мир говорит об экономике знаний, которая представляет действительную революцию в экономике, а затем и в социальной сфере. Но об этом он даже не заикается. В послании Президента Федеральному Собранию о положении в стране, слова «информатизация», «компьютеризация», «информационные технологии» ни разу не прозвучали. Ясно, что не к 2010 году, как всенародно обещал, Россия не выйдет на уровень 1990 года. А это отражается на рейтинге его личности и поддерживаемой им партии «Единая Россия» (там неожиданно у «медведя» появились «крылья»). Президент, Правительство в ряде случаев совершают непродуманные действия, вроде весьма непродуманной пенсионной реформы, столь же бессмысленной реформы науки и высшего образования, непонятно, что делается с реформой армии. На 1У философском Конгрессе России (май 2005 г.) такая политика была названа известным в стране и за рубежом ученым Н.В. Мотрошиловой «цивилизованным варварством». На Конгрессе присутствовало более 2 тысяч участников со всех концов страны и из более 40 стран мира. Президент и Правительство могут не сомневаться, что эта оценка их деятельности найдет живой отклик в сознании широкого круга граждан России. Заметили это и политологи.

Политическая социология пока сосредоточивается на «горячих точках» российской политики. Без этого, видимо, не обойтись. Но надо понимать, что ограничиться столь «мелкими» целями серьезная наука не может. Ее цель – вся политика в целом, все политические отношения в целом, вся власть в целом, все взаимоотношения народа и власти в целом. Настало время, когда политические социологи должны объединить свои пока что разрозненные силы, и взяться за глобальные темы политики. Одна из ближайших - «Россия в информационном обществе». Ни Президент, ни министры Правительства пока еще не чувствуют всей остроты этого поистине революционного направления социально-экономического и политического развития страны. Из-за их благодушия или халатности Россия действительно может выпасть не только из цивилизации, как оценил выдающиеся достижения Советского Союза академик А.Н. Яковлев, а «исчезнуть из истории», по предсказанию американского философа Э. Тоффлера. Это будет результат, «венчающий» всю «перестройку» и ее главного инициатора академика Яковлева.

Проблема информатизации России – это не разовое мероприятие, а глубокая и трудно излечимая «болезнь» российского общества. По ней нужно проводить одно исследование за другим, по всему кругу вопросов. Исследования должны будоражить общественное мнение и доводить их результаты до наших близоруких и тугоухих правителей. Эти исследования должны сплотить всех болеющих за судьбу России. Нужно, чтобы все поняли, что без глобальной информатизации Россия может, действительно, «исчезнуть из истории».

Плохо, медленно решается проблема экологии страны. Если земля, атмосфера, воды России будут загрязняться такими же темпами, как это делается сейчас, Россия задохнется в собственной грязи.

Достаточно беспокойными являются темы национальных взаимоотношений, межконфессиональной разобщенности населения, огромная безработица, ужасающая бедность десятков миллионов жителей, никуда негодное техническое состояние всего производственного аппарата промышленности, но особенно в коммунальном хозяйстве. Проблем крупных, в прямом смысле судьбоносных, накопилось огромное количество. Политическая социология и должна сосредоточить свои силы на их углубленном изучении и на выработке разносторонних и обоснованных рекомендаций. В конце концов, любая наука, и политическая социология в том числе, для того и существует. Чтобы изучать наболевшие общественные проблемы и высказывать по ним свои обоснованные суждения, формировать общественное мнение вокруг них. Организаторская функция науки состоит в том, чтобы, исследовав проблему, довести ее результаты до всего народа и правящих политиков, и не однократно, как довольно часто делается сейчас, а методично, неотступно, добиваясь в конечном итоге положительного решения проблемы. Примеров и в отечественной и зарубежной науке предостаточно. Исследования академика Н.Н. Моисеева заставили серьезно задуматься всех руководителей стран, обладающих атомным оружием, над смертельными результатами его применения. Так нужно действовать в любом социально-политическом направлении, в исследовании любой политической темы, затрагивающей интересы многих миллионов людей.

 

 

 

 

[1] . Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 288.

[2] . См. там же, с. 494, 497-508.

[3] . См. обзор точек зрения по этому вопросу в курсе лекций «Основы политологии». М., 1992, с. 10-13.

[4] . См. Семигин Г.Ю. Политика//Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 2. М., 2003, с. 215.

[5] . См. Василенко И.А. Государство//Политическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 1. М., 1999, с. 281-282.

[6] . Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки, с. 320.

[7] . См. Китайская философия. Энциклопедический словарь. М., 1994, с. 99,

[8] . История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 1996, с. 15.

[9] .  Послание Ивана Грозного  А.М. Курбскому (название условное)//Антология мировой политической мысли 5-ти томах. Т. 3. М.,1997, с. 224.

[10] . См. История древнего Востока. М., 2001, с. 388-405.

[11] . Аристотель. Политика//Сочинения в 4-х томах. Т. 4. М., 1984, с. 404, 408, 412-413 и др.

[12] . Там же, с. 414.

[13] . Там же, с. 559.

[14] . Там же, с. 457.

[15] . Там же, с. 463.

[16] . Там же, с. 481.

[17] . См. там же, с. 495.

[18] . Там же, с. 508.

[19] . Там же, с. 514-515, 518.

[20] . Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М., 1994., с.23.

[21] . Там же, с. 23-24.

[22] . Цицерон. Трактаты, с. 209.

[23] . Гоббс Т. Левиафан//Сочинения в 2-х томах. Т. 2, с. 133.

[24] . Там же.

[25] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2. М., 1960, с. 64, 65.

[26] . Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права//Трактаты. М., 2000, с. 209.

[27] . Там же.

[28] . Союз коммунистов. М., 1977, с. 33.

[29] . См. Основы политологии. Курс лекций, с. 179-180.

[30] . См.: аль-Фараби. Трактат о взглядах жителей добродетельного города//Антология мировой политической мысли. Т. 1, с. 228-229.

[31] . Излагается по: Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1978, с. 285-287.

[32] .См.: Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерк социально-политической истории. Л., 1980, с. 166-180.

[33] . Артемов Г.П. Политическая социология. Курс лекций. СПб, 2000, с. 84.

[34] . Там же, с. 441.

[35] . Там же, с. 440.

[36] . Там же, с. 389.

[37] . Макиавелли Н. Избранные сочинения. С. 360.

[38] . См.: История политических и правовых учений, с. 161.

[39] . Лютер М. Избранные произведения. С.-П., 1997. с. 139.

[40] . Цит. по: Соловьев Э.Ю. Непобежденный еретик. Мартин Лютер и его время. М., 1984, с. 217-218.

[41] . Кайпер А. Христианское мировоззрение. Лекции по кальвинизму. СПб, 2002, с. 34.

46.     Митрохин Л.Н. Кальвин//Новая философская энциклопедия в 4-х томах. Т. 2. М., 2001, с. 200-201; он же.Кальвинизм//Там же, с. 201-202.

47.     См.: Кайпер А.Христианское мировоззрение. Лекции по кальвинизму, с. 103-104.

 

 

 

 

 

[44] . См.: Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979, с.386.

[45] . См.: Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х томах. Т. 2. М., 1964, с. 152.

[46] . Цит. по: История политических и правовых учений, с. 251.

 [47] .Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, принципы политического права//Трактаты. М., 2000, с. 210-211.

[48] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. В 2-х томах. Т. 2. М., 1960, с. 75.

[49] . Гегель Г. Английский билль о реформе 1831 года//Политические произведения. М., 1978, с. 378-379.

[50] . Гегель Г. Философия права. М., 1990, с. 288.

[51] . См.: Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2, с. 68.

[52] . См.: там же, с. 89.

[53] . См.: Монтескье Ш. О духе законов//Избр. философ. произв.. М., 1955, с. 296.

[54] . См.: Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2, М., 1978, с. 136.

[55] . Крижанич Ю. Политика, М., 1997, с. 23, 31.

[56] . А де Токвиль Демократия в Америке. М., 2000., 62.

[57]. Там же, с. 63.

[58] . Там же, с. 66.

[59] . См.: Эффективность государственной службы (пер. с англ.) М., 1998, с.23-24.

[60] . См: там же, с.69.

[61]. См.: Маркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17, с. 342; Энгельс Ф. Предисловие 1891 г. к «Гражданской войне во Франции» К. Маркса//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22, с. 200; Ленин В.И. Государство и революция//Полн. собр. соч. Т. 33, с. 24, 83 и др.

[62] . См.: История политических и правовых учений, с. 530.

[63] . См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991, с. 58, 64, 127 и др.

[64]. См.: Ленин В.И. Государство и революция//Полн. собр. соч. Т. 33, с. 108, 112, 114, 117.

[65] . См.: Речения Ипусера//История древнего Востока. М., 2001, с. 46-47.

[66] . См.: История политических и правовых учений, с.17.

[67] . См.: там же, с.18.

[68] . Платон. Государство//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 103.

[69] . Платон. Государство//Соч. Т. 3, ч. 1. М., 1971, с. 385.

[70] . Мор Т. Утопия//Библиотека всемирной литературы. Серия первая. Т. 34. М., 1971, с. 74.

[71] . Маркс К., Энгельс Ф.Немецкая идеология//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3, с. 26.

[72] .Энгельс Ф. Письмо В. Боргиусу 25 января 1894 г.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 39, с. 175.

[73] . См.: Отчет о деятельности ЦИК СССР и его Президиума. М., 1925, с. 221.

[74] . См.: Отчет о деятельности ЦИК СССР и его Президиума. М., 1925, с. 222-223.

[75] . Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М., 1997; он же. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.

[76] . Гегель Г. Конституция Германии//Политические произведения. М., 1978, с. 84.

[77] . См.: Яковлев А.И. Государственная идеология. Калуга, 2001, с. 72-73.

[78] . Медушевский А. Н. История русской социологии. М., 1993, с.8.

[79] . Медушевский А.Н. История русской социологии, с. 9.

[80] . Цит. по: Медушевский А.Н. История русской социологии, с. 15.

[81] . Там же. 16.

[82] . См.: там же, с. 19-20.

[83] . См.: там же, с.22.

[84] . См.: там же, с. 35.

[85] . См.: там же, с. 29.

[86] . См.: там же.

[87] . См.: там же, с. 31.

[88] . См.: Ленин В.И. Развитие капитализма в России//Полн, собр. соч. Т. 3.

[89] . Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов//Полн. собр. соч. Т. 1, с. 137.

[90] . См.: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992, с. 156.

[91] . См.: там же, 157-158.

[92] . Там же, с.159.

[93] . Там же, с. 161.

[94] . См: там же, с. 173.

[95] . Там же, с. 161-162.

[96] . Там же, с. 162.

[97] . См.: там же, с. 172-173.

[98] . Там же, с. 164-165.

[99] . Там же, с 168.

[100] . См.: Социология в России. М., 1998, с. 27-40.

[101] . Название условное.

[102] . Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992, с. 302.

[103]  . Там же, с. 306.

[104] . См.: там же, 319.

[105] . Тищков В.А. Нация//Новая философская энциклопедия в 4-х томах. Т. 3. М., 2001, с. 41-43.

[106] . См.: Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М., 1994. с. 137-143.

[107] . См.: подробнее об этом. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М., 2001.

[108] . Гомер. Илиада//Библиотека всемирной литературы. Серия первая. Т. 3. М, 1967, с. 163.

[109] . Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия// Макиавелли Н.  Избр. соч.   М., 1982, с. 391.

[110] . Тард Г. Личность и толпа. Очерки по социальной психологии. СПб, 1903.

[111] . Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, 1896.

[112] . Макдауголл В. Основные проблемы социальной психологии. М., 1916.

[113] . Плеханов Г.В. Избр. философ. произв. в 5-ти томах. Т П. М., 1956, с. 170-171.

[114] . Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1970, с.220.

[115] . Там же, с. 17-18.

[116] . Социальная психология. Краткий очерк. Под общ. ред. Г.П. Предвечного и Ю. А. Шерковина. М., 1975, с. 34.

[117] . Буева Л.П.  Социальная среда и сознание личности. М., 1968, с. 76.

[118] . См.: Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971, с. 115-116.

[119] . Леонтьев А.Н. Деятельнось. Сознание. Личность. М., 1975, с. 183.

[120] . Буева  Л.П.  Человек: деятельность и общение. М., 1978, с. 111.

[121] . См.: Великие мыслители Востока (Ред. Ян П. Мак-Грил). М., 1999, с. 189.

[122] . Радхакришнан С. Индийская философия в двух томах. Т.1. СПб, 1994, с. 150.

[123] . См.: Новиков А.А. Интуиция//Новая философская энциклопедия в 4-х томах. Т.2. М., 2001, с.140-141.

[124] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х  томах. Т. 2. М., 1960, с. 89.

[125] . Кара-Мурза С.Г.  Манипуляция сознанием. М., 2000, с. 164-165.

[126] . Ленин В.И. Социализм и религия//Полн. собр. соч. Т. 12, с. 146

[127] .  Абрамова  Я.В.  И.Г. Песталоцци. Его жизнь и педагогическая деятельность//Жизнь замечательных людей. Биографическая библиотека Ф. Павленкова. Челябинск, 1997, с. 90.

[128] . См. Кожинов В.В. Победы и беды России. М., 2000, с. 24.

[129] . Тютчев Ф.И. Стихотворения. Письма. М., 1978, с. 242.

[130] . Цит по: Назаров М. Онтологические основы соборности (по исследованию С.Л. Франка)//Русская нация: историческое прошлое, проблемы возрождения, с. 90.

[131] . Друнина Ю. Мир до невозможности запутан... Стихотворения и поэмы. М., 1997, с. 18.

[132] . См. История философии. М., 1997, с. 335.

[133] . См. там же, с. 337

[134] . См. там же, с. 363.

[135] . См. Соловьев С.М. Сочинения. Кн.1. Тома 1-2. М., 1988, с. 177.

[136] . См. там же, с. 171.

[137] . См. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История  политических и правовых учений России Х1-ХХ вв., с. 130.

[138] . См. там же, с. 141.

[139] . См. там же, с. 182.

[140] . Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. М., 1998, с. 99.

[141] . Гельвеций К.А. Об уме. М., 1938, с. 34.

[142] . Гегель. Соч. Т. 8. М.-Л., 1935, с. 20

[143] . См., например, Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв в трех томах. Т. 1. М., 1966, с 69, 91, 167; Т2, с. 312 и др.

[144] . Плеханов Г.В. Избр. философ. произв. в 5-ти томах. Т.1. М., 1956, с. 649.

[145] . Ленин В.И. Философские тетради//Полн. собр. соч. Т. 29, с 82.

[146] . Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии//Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т.21, с. 305-306.

[147] . Цит. по: Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. М., 1998, с. 103.

[148] . См.: там же, с. 103-104.

[149] . См.: Зарубежная политология. Словарь-справочник. (под ред. А.В. Миронова, П.А. Цыганкова). М., 1998, с. 91.

[150] . Аристотель. Политика//Соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1984, с. 422.

[151] . Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М., 1991, с. 541.

[152] . Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 2. М., 1997, с. 176-177.

[153] . Цит. по: Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М., 1995, с. 196.

[154] . Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси. М., 1988, с. 766-767.

[155] . Цит. по: Кикешев Н.И. Национализм и славянское единство//Русско-славянская цивилизация, с. 232.

[156] . Крижанич Ю. Политика, с. 393.

[157] . Там же, с.194

[158] . Цит. по: Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения, с. 156.

[159] . См. Бессонов Б. Русская идея, мифы и реальность. Кн.1. М., 1993, с. 33-35.

[160] . Аристотель. Политика//Сочинения в 4-х  томах. Т. 4. М., 1984, с.382.

[161] . Китайская философия. Энциклопедический словарь. М., 1994, с. 236.

[162] . Данте Алигьери. Монархия//Антология мировой политической мысли. Т.1. с. 237.

[163] .  Послание к римлянам святого апостола Павла. Гл. 8, 28-30.

[164] . См.: История политических и правовых учений, с. 114, 121; Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв., с. 46, 71 и др.

[165] . Уинстенли Дж. Закон свободы//Антология мировой политической мысли. Т. 1, с.337.

[166] . Платон. Государство//Антология мировой политической мысли. Т.1, с. 103.

[167] . Аристотель. Политика/Соч. в 4-х томах. Т.4, с. 559.

[168] . См. там же, с. 438.

[169] . Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре…//Антология мировой политической мысли. Т. 1, с. 430.

[170] . См.: Локк Д. Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2, с. 85.

[171] . Цит. по: Шишкин А.Ф. Человеческая природа и нравственность. М., 1979, с. 61.

[172] .  Баландин Р.К. Всемирная история. 500 биографий. М., 1998.

[173] . Политическая история: Россия-СССР-Российская Федерация. М., 1996, с.437.

[174] . Собуль А. Из истории великой буржуазной революции 1789-1794 годов и революции 1848 года во Франции. М., 1960.

[175] . Токвиль А. Демократия в Америке. М., 2000; Эффективность государственной службы (пер. с англ.). М., 1998.

[176] . Ключевский В.О. Русская история. Кн. 2, с. 295.

[177] . См. Ключевский В.О. Русская история. Кн. 2, с.307, 309, 312.

[178] . Иларион. Слово о законе и благодати//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3. М., 1997, с. 28-29.

[179] . Артхашастра//Анталогия мировой политической мысли. Т. 1, с. 132.

[180] . Аль-Фараби. Трактат о взглядах жителей добродетельного города//Антология мировой политической мысли. Т. 1, с. 228.

[181] . Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории//Избр. философ. произв. в 5-ти томах. Т. 2. М., 1956, с. 332-333.

[182] . Там же, с. 333.

[183] . Там же, с. 334.

[184] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т.2, с. 56.

[185] . Цит. по: Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв., с. 71.

[186] . См.: Там же, с. 131.

[187] . Радищев А.Н. О самодержавии//Антология мировой политической мысли. Т. 3, с. 559.

[188] . Декларация независимости 4 июля 1776 года//Антология мировой политической мысли. Т. 5. М., 1997, с. 41.

[189] . См.: Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв., с. 45-46.

[190] . Философский словарь. М., 1981, с. 77.

[191] . Государство//Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993, с. 65.

[192] . Современный философский словарь. Москва, Бишкек, Екатеринбург, 1996, с. 115.

[193] . Василенко И.А. Государство//Новая философская энциклопедия. Т. 1, с. 546-547

[194] . Семигин Г.Ю. Государство//Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 1, с. 221-222.

[195] . Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб. Пособие. М., 1998, с. 63.

[196] . См.: Всемирная история. Т. 1. М., 1955, с. 124.

[197] . См.: Маркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К. и Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х томах. Т.2. М., 1966, с. 203; Ленин В.И. О государстве//Полн. собр. соч. Т. 39, с. 75.

[198] . Гоббс Т.  Левиафан. Ч. П. О государстве//Соч. в 2-х томах. Т.2, с. 133.

[199] . Там же.

[200] . Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права//Трактаты. М., 2000, с. 209.

[201] . Гегель. Философия права. М., 1990, с. 288.

[202] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2. М., 1960, с. 75.

[203] . См.: Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2, с.75.

[204] . Цит. по: Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Кн. 1. М., 1995, с. 184.

[205] . Цит. по: Там же, с. 213.

[206] . Цит. по: Там же, с. 216.

[207] . См.: Реформирование России: от мифов к реальности в 2-х томах. Т. 1. М., 2001. с.58-65.

[208] . См.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001.

[209] . Авторы монографии «Отношения собственности в механизме федеративных отношений» государство называют «главный собственник», академик Д.С. Львов употребляет термин «титульный собственник».

[210] . «Таким образом возникает особое право собственности, - пишут авторы монографии «Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений» - “для пользования землей», когда объектом купли-продажи выступает не земельный участок, а основной капитал, вложенный в землю - строения, сооружения, затраты на повышение плодородия почвы и т.п.». См указ. соч., с. 182-183.

[211] . Львов Д.С. У каждого есть право на кусок национального пирога//Парламентская газета. 2000, 18.01. Он же. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., 2000, с. 37, 41.Таких же взглядов придерживается и профессор Л.П. Орленко. См. Экономическая газета. Развитие. 2000, № 21.

[212] . Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики, с. 44-47.

[213] . См. Эпштейн А.С. Принцип расширяющейся экономики//Экономическая газета. Развитие. 2000, № 17.

[214] . Институт экономики считает, что о пропорциях различных видов собственности в ее общей структуре правомерно судить по объему основного капитала, приходящегося на конкретный вид собственности. Не возражая против этого, считаю все же необходимым заметить, что подсчеты основного капитала серьезно затруднены из-за большого повторного счета валовых показателей (особенно в ВВП), что не однажды признавалось самими учеными-экономистами. Показатели численности занятых и объемов производства в этом отношении «чище», поскольку значительная их часть учитывается в физических данных.

[215] . Приведенные цифры, к сожалению, отражают теоретические расчеты, а не реальное положение в российской экономике. Реально частный сектор под целенаправленным руководством нынешних властей душит общественную экономику и, следовательно, насущные интересы общества и государства.

[216] . Первое письмо Ивана Грозного князю А.М. Курбскому//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3. М., 1997, с. 224.

[217] . Там же, с. 236.

[218] . См: Макиавелли Н. Избр. соч. 1982, с.355.

[219] . Цит. по: Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993, с. 368

[220] . Цит. по: Там же.

[221] . Декларация прав народов России//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 5. М., 1997, с. 215.

[222] . Декларация независимости. 4 июля 1776 года//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 5. М., 1997, с. 41.

[223] . Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права//Трактаты. М., 2000, с. 222.

[224] . Там же, с. 223.

[225] . См.: Там же, с. 216-217.

[226] . Там же, с. 281.

[227] . Кайпер А. Христианское мировоззрение. Лекции по кальвинизму. СПб, 2002, с. 101.

[228] . Гегель. Философия права. М., 1990, с.320.

[229] . Гегель. Философия права. М., 1990, с. 317.

[230] . Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001, с.220.

[231] . Конфуций. Изречения//Антология мировой политической мысли в 5 -ти томах. Т. 1. М., 1997. С. 49.

[232] . Уинстенли Дж. Закон свободы//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 337.

[233] . Там же.

[234] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2. М., 1960, с. 76.

[235] . Там же, с. 100.

[236] . Там же, с. 136.

[237] . См.: Там же, с.129.

[238] . Собуль А. Из истории великой буржуазной революции 1789-1794 годов и революции 1848 года во Франции. М., 1960, с. 113.

[239] . См.: Там же, с 114-115.

[240] . Там же, с. 121.

[241] . См.: Маркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К., Энгельс Ф. М. Соч. Т. 17, 322.

[242] . Там же, с. 342

[243] . Там же.

[244] . Там же.

[245] . Там же, 343

[246] . Там же.

[247] . Там же, с. 347.

[248] . См.: История древнего Египта//История древнего Востока. М., 2001, с. 36-37.

[249] . См.: Зарубежная политология. Словарь-справочник. М., 1998. С. 261

[250] . См.: Проблемы мирового парламентаризма (авторы-составители к.и.н. Р.М.Романов, Н.Р.Баранова). М., 1998, с. 60.

[251] . Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М., 1994, с. 20.

[252] . Аристотель. Политика//соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1984, с. 456.

[253] . Цицерон. Диалоги, с. 23.

[254] . См. Цицерон. Диалоги, с. 26, 45.

[255] . См.: История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 1996, с. 354-355.

[256] . См.: Салтыков-Щедринн М.Е. История одного города//Библиотека всемирной литературы. Серия вторая. Т. 108. М., 1975, с. 66,  100, 108, 114 и др.

[257] . Токвиль А. Демократия в Америке. М., 2000, с. 65.

[258] . Там же, с. 68.

[259] . Там же, с. 69.

[260] . Там же.

[261] . См.: Там же, с. 76.

[262] . Там же, с. 109-110.

[263] . Аль-Фараби. Гражданская политика//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 220-221.

[264] . Там же, с. 221.

[265] . Там же, с. 222.

[266] . Там же, с. 225.

[267] . См.: Там же, с. 230-231.

[268] . Цит. по: Избранные мыслители Ближнего и Среднего Востока 1Х-Х1У вв. М., 1973, с.516; также Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979, с. 287.

[269] . Ибн-Хальдун. Пролегомены//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1., с. 251.

[270] . Законы Ману//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 1. М., 1997, с. 187.

[271] . Там же, с. 192.

[272] . Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-хх вв. М., 1995, с. 71.

[273] .  Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М., 1995, с. 345.

[274] . Иларион. Слово о законе и благодати//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3., с. 30.

[275] . Мономах Владимир. Поучение//Антология мировой политической мысли в 5-ти  томах. Т. 3., с. 46-47.

[276] . Слово о полку Игореве//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3, с. 58.

[277] . См.: Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3, с. 129.

[278]. .Грек М. Творения. Ч. 1. М.,1996, с. 103, 104.

[279] . Карпов Ф.И.  Послание митрополиту Даниилу//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3., с. 163

[280] . Крижанич Ю. Политика. М., 1997, с. 297.

[281] . Щербатов М.М. Размышления о законодательстве вообще//Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. Т. 3, с. 524.

[282] . Цит. по: История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 1996, с. 366.

[283] . Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001, с.478-479.

[284] . Гражданский кодекс Российской Федерации//Полный сборник кодексов Российской Федерации. М., 2000, с. 224-225.

[285] . Гегель. Философия права. М., 1990, с. 315.

[286] . Зарубежная политология. Словарь-справочник. М., 1998, с. 75.

[287] . Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 202-203.

[288] . Воспроизводится по: Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993, с. 92-93.

[289] . Маркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 17, с.

[290] . Аристотель. Политика//Соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1984, с. 431, 432.

[291] . Локк Д. О гражданском правлении//Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т.2, с. 85.

[292] . См.: Халипов В.Ф. Власть//Политическая энциклопедия в 2-х томах. Т.1, с. 206.

[293] . Макиавелли Н. Избр. соч. М., 1982, с. 329, 330, 331.

[294] . Хомяков А.С. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. Историософские работы. М., 1994, с.53.

[295] . Цит. по: Кикешев Н.И. Национализм и славянское единство//Русско-славянская цивилизация, с. 232.

[296] . Крижанич Ю. Политика, с. 393.

[297] . Там же, с.194

[298] . Цит. по: Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения, с. 156.

[299] . См. Бессонов Б. Русская идея, мифы и реальность. Кн.1. М., 1993, с. 33-35.

[300] . См. Кожинов В.В. Победы и беды России. М., 2000, с. 24.

[301] . Тютчев Ф.И. Стихотворения. Письма. М., 1978, с. 242.

[302] . Цит по: Назаров М. Онтологические основы соборности (по исследованию С.Л. Франка)//Русская нация: историческое прошлое, проблемы возрождения, с. 90.

[302] . Цит по: там же, с. 245.

[303] . Друнина Ю. Мир до невозможности запутан... Стихотворения и поэмы. М., 1997, с. 18.

 

[305] . Салтыков-Щедрин М.Е. История одного города//Библиотека всемирной литературы. Серия вторая. Т. 108, с. 97-98.

[306] . См.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001, с. 103

[307] . Цит. по: Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 92.

[308] . См.: там же. с. 97.

[309] . Эффективность государственного управления. (пер. с англ.). М., 1997.

[310] . См.: Бандуровский К.В., Асмолов А.Г., Леонтьев Д.А. Личность//Новая философская энциклопедия в 4-х томах. Т. 2. М., 2001, с. 40-404.

[311] . Демин М.В. Проблемы теории личности. М., 1977, с. 47.

[312] . См.: там же, с. 55.

[313] . См.: Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957, с. 307-316.

[314] . Плеханов Г.В. Избр. философ. произв. в 5-ти томах. Т. 2. М., 1956, с. 326.

[315] . Там же, с. 334.

[316] . Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме//Полн. собр. соч. Т. 41, с. 24.

[317] . См.: Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 69.

 

[318] . См.: Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 71.

[319] . См.: Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 73-74.

 

[320] .  Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1//Полный сборник кодексов Российской Федерации. Официальные тексты по состоянию 1 февраля 2000 года. М., 2000, с. 224 -225. Выделения в тексте статей произведены мною – А.

 

 

 

 

 

[321] . Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993, с. 75.

[322] .См.: Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993, с. 300.

[323] . Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. Т. 2. М., 1989, с. 157.

[324] . Локк Д. Избр. философ. произв. в 2-х томах. Т. 2. М., 1960, с. 89.

[325] . Гегель. Философия права. Ч. 3, р.2. Гражданское общество. М., 1990, с. 228.

[326] . См.: там же, с. 240.

[327] . Там же, с. 255.

[328] . См.: там же, с. 259.

[329] . Там же, с. 277.

[330] . См.: там же, с. 287.

[331] . Едина Россия. 2005, 16 мая.

[332] . См.: там же.

[333] . Алисова Л.Н. Политические партии//Политическая энциклопедия в 2- томах .Т. 2. М., 1999, с. 208-209.

[334] . Основы политической социологии. Учебник. (Под общ. ред. чл. – корр. РАН Ж.Т. Тощенко). М. – Н. Новгород, 1998, с. 99.

[335] . Основы политической социологии. Учебник (Под общ. ред. чл. – корр. ОАН Ж.Т. Тлщенко). М.-Н.Новгород, 1998. С. 97-98.

[336] . См.: там же, с. 209.

 

[337] . См.: там же.

[338] . См.: Зарубежная политология. Словарь-справочник. М., 1998, с. 203-204.

[339] . См.: там же, с. 203.

[340] . См.: Зарубежная политология. Словарь-справочник. М., 1998, с. 203.

[341] . Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. М., 1998, с. 159-160.

[342]. Сравнительная политическая социология (сост. М. Доган, Д. Пеласси). М., 1994, с. 23.

[343]. См.: там же, с. 430.

[344] .Там же, с. 435.

[345] .Там же, с. 436.

[346] .См.: там же, с. 437.

[347] . См.: Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении (на русском языке). Женева, 1993.

[348] . Основы политологии. Курс лекций. М., 1992, с. 247-248.

[349] . См.: Яновский Р.Г. Глобализация//Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 1. М., 2003, с. 212.

[350] . См.: там же.

[351] . Там же, с. 212-213.

[352] . Данный раздел темы излагается на основе статьи М.А. Мунтяна, опубликованной в Социологической энциклопедии. Т. 1. М., 2003, с. 613-615.